入木三分: 反對京張冬奧的n個理由# P" S4 l s( Y
tvb now,tvbnow,bttvb" e# E" L9 y: q2 c0 a
北京張家口組合，戰勝唯一的對手哈薩克斯坦的阿拉木圖，贏得2022年冬奧會主辦權。官方對此是高度重視，由政治局委員、副總理劉延東親自掛帥現場申辦，官媒也發了題為「北京贏了」的大幅專題報道。但是有意思的是，幾大官媒的社交媒體賬號，在申辦成功的帖子下面，只許轉發，刪選保留了少量附和的評論後，最終關閉了評論功能。為什麼？
7 _2 k1 l( ?$ b7 Atvb now,tvbnow,bttvb
4 ]% r5 }( a+ c% j. }& w. q$ B5.39.217.76因為反對的聲音太多。
' z$ l c3 W: y4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 w' ?5 X& _( u' U' O0 Z冬奧會包括冰、雪兩類項目。北京很少下雪，偶爾下也存不住。冰上項目主要在室內，只要願意花錢，海南島也可以造冰辦比賽，只是沒有北京的政治意義。至於雪上項目和其他室外比賽，只能在張家口舉辦了。這肯定要修路、建場館、搞房地產開發。於是反對的聲音首先來自張家口網民，固然能帶來基礎設施的改善，但肯定也會破壞當地脆弱的生態環境、物價上漲、土地拆遷開發、房地產一哄而上。除了攀附上北京的虛名，當地官員有政績炫耀，百姓到底能得到什麼？
- s/ V& x3 {1 c% y7 N5.39.217.76
3 P" E" N8 z' w1 M" e6 rtvb now,tvbnow,bttvb每有大型賽會籌辦，由於工程建設的腐敗、利益交換的暗箱操作，總有一批官員落馬。2011年的深圳大運會，申辦主席、市長許宗衡被抓；2014年南京青奧會，申辦主席、市長季建業被抓；齊齊哈爾市申辦了全國冬運會，市長楊信也被抓。人們對這次京張冬奧會籌備中可能的勞民傷財、貪污腐敗，自然也充滿憂慮。本來這些錢是可以花在更重要的教育、醫療、養老等民生問題上。
# `0 s& A1 J3 W8 C- j公仔箱論壇9 g3 Z9 u7 n: t% U6 ]
不止是經濟，還有社會公平和政治民主。當年北京奧運會的口號是「北京歡迎你」、「我家大門常打開」，但歡迎的只是經過選擇的外國人，本國人要限制，大批參與場館建設的農民建築工、提供城市日常服務的外來務工人員被驅趕。而門只開了一道縫，奧運期間的網絡和採訪，有了點自由，但整體維穩和社會管控更加嚴厲，而且動輒以辦好奧運的名義，侵犯公民的權利。
) j/ `5 M, K: j; D+ v4 O5 Btvb now,tvbnow,bttvb/ J( d9 J" I' s; a. s% I% x
此次冬奧申辦時，申辦成員楊瀾說，北京奧運改善了人權，這次京張冬奧也能改善人權。北京奧運有沒有改善人權，要看現實，至少在那以後，繼續強拆、重稅、封鎖網絡、抓網民，現在又在抓律師。指望冬奧會改善人權，只能是希望了。
1 p- d' S1 ]; r$ ~2 f# @' Q4 w) t" ^# [$ a7 U3 ` ~
冰雪項目的花費和對場地的要求，都非常高，普及程度和影響又有限，國外很多城市從耗費和民意考慮，先後退出了申辦。由於賣土地、高稅收、低福利，中國有世界上最有錢的政府，花在民生福利上的錢有限，但在舉辦賽會、外交、援助等面子事務上，一貫慷慨大方。大國崛起中國夢，也許領導人看重的是強體健身、政治戰略。
. Z7 d: z7 |% b; j( z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ ]" r, b. K U7 h; K$ c
只是耗資驚人的北京奧運留下什麼？大量廢棄的場館、劉翔退賽的難忘、金牌第一的片刻歡愉。舉國體制下集中人力財力物力，選拔極少數人為奪錦標封閉式訓練，和全民健身又有什麼關係？至於同樣花錢聲勢浩大的上海世博會，除了一堆房子，又留下什麼？先進的技術和理念、可持續發展的模式？還是如世博會的主題「城市讓生活更美好」所說的，少了擁堵、霧霾，多了機會和自由？
4 O. I8 P6 j7 C9 X9 m/ N+ F' lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X% A5 q3 u0 u, l0 H# ~/ {+ e
肯定要舉全國之力辦好京張冬奧會，當年打算申辦沒有徵求民眾意見，現在預算、監督又沒有百姓什麼事。既然反對無用，就希望辦好吧。這些年，亞運、奧運、大運、青奧、特奧、殘奧、世博、園博，辦一個少一個，至少北京不會再辦了，讓其他城市折騰去吧。公仔箱論壇4 K, u; e# `4 j, n c
5.39.217.76' f6 v/ d- h9 a
) p! E5 ~3 ~ b
喬木 北京傳媒學者 |
發表於 2015-8-3 04:20 AM
| 
