返回列表 回復 發帖

[時事討論] 范克: 明德格物

范克: 明德格物
4 [4 @+ P6 q# ?( v$ |
9 b& ]: \+ Q# z

( J! o7 m1 N: [; }) p9 @4 ?4 w5 N3 Itvb now,tvbnow,bttvb《大學》有云:「大學之道,在明明德,在親民,在止於至善。」又有云:「古之欲明明德於天下者,先治其國;欲治其國者,先齊其家;欲齊其家者,先修其身;欲修其身者,先正其心;欲正其心者,先誠其意;欲誠其意者,先致其知,致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章,上面「明德格物」四字的由來,來自四書中的《大學》,喻意明辨事物本質,努力學習,把德性和知識推己及人,從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。
' Y; v& _' i. n& ]& Q* @公仔箱論壇
% q8 X% c( M+ h% q% Z/ S9 v
而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家,又硬要治國平天下者,則釀國難:「一家仁,一國興仁;一家讓,一國興讓;一人貪戾,一國作亂……堯、舜率天下以仁,而民從之;桀、紂率天下以暴,而民從之。其所令反其所好,而民不從。」! f- e( U7 \( b% c) j! e  [
5.39.217.76; z0 o  @8 c1 c6 a; d9 c" y
數今日香港之亂象,不就正是君率天下以暴,而民從之;令反其好,而民不從?當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊,身邊卻很誠實,利用其所擁有暴力,把無形之手伸至各處、作出干預,妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂,指摘學生衝入會場、高呼可恥,令港大蒙羞,不就等同指摘特首治港無德無能,令香港添煩添亂?倘若香港大學的學生衝入會場,如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」,那麼發動革命的人,就必然是梁振英了。0 k, C8 ?: a- l8 j3 E

, r( k; c  C1 F' T" T公仔箱論壇
至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」,一時指「有人推我」,一時指「有人踢我」,又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」,恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」,如果真是無法無天,相信以年輕人的怒火和血氣方剛,加上特區政府過去一年以來的「身教」,不會在他倒地後馬上讓出空間,反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。
( e5 [0 R7 j! m+ [7 T5.39.217.76
! n4 i; d5 y8 e6 e
港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定,憤而衝入會場抗議,正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術,才抱「殺身成仁」的心態,冒着被人冠以「暴徒」的風險,都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心,欲以身教何謂明明德,何為格物,正心修身,推己及人,告訴社會大眾面對不公義和無形之手時,必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者,有這樣的學生,理應感到自豪和驕傲,皆因大學之道絕非只求學問,不求思考;只問前程,不問黑白。
. T! b( J4 o  u3 d& Y, T5 n5 |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 C! G1 Y5 h( O, L
學生貫徹校訓,唯有「無諸己而後非諸人」者,「心不在焉,聽而不聞,食而不知其味」,身心不正,才會為學生的行為感到羞辱,在傳媒面前表示「極度痛心」,背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」,在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者,猶杯水車薪也。
5.39.217.767 `- f- C* r4 w: }/ j0 S( q' T
( Z2 Z7 V) E. n% u- t9 }
  
盧寵茂:從無說過有學生推撞他 可能有校委撞到我都未定
( T) w0 Y2 v! q6 _
) |1 n7 r% d8 i+ z1 M0 }* ^5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [* V' |% m! @. z: m$ ~
公仔箱論壇! c# N+ d3 ?0 ~% }! S. H' E3 M
被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂,仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房,為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難」。
$ j+ q+ X! U6 m6 }, U* k5 ^' \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ?5 N' `" O  O0 f3 Z5 _盧寵茂指仍要留院做一些檢查,「我自己好唔鍾意住醫院,希望盡快返屋企,但希望行得返先。」對於被質疑插水,盧表示,「我唔需再畀反應」,「相信我的人就會相信我,唔相信的人都會唔會相信我。」
- Z& A  D4 `3 f0 U盧寵茂再一次解釋腳部傷過程,他指初時一度以為被人踢到,但想深一層,「有可能被東西撞到,現場有相機、甚至有記者帶梯,無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清,從無說過有學生、或有人推撞他,「當時唔知現場有咩人,可能有校委撞到我都未定,我只是感受到有東西撞親我。」5.39.217.76% ?5 N) n6 E: {
$ W6 ]2 p8 p  b
提到腳傷的情況時,盧起初指,「我唔想講自己特別情況,無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說,明白有很多人關心事件,解釋自己腳傷屬舊患,雖然過去兩年有不錯康復,但未能100%回復,「可以行得,唔可以跑得,唔能夠跑馬拉松、行毅行者,你話突然轉彎用呢隻腳(右腳),可能都唔得,所以日常生活我都會小心些。」
7 L! p6 i3 {" E+ ?* iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j6 t! Q8 r/ Q5 {5 {0 V. W3 @
盧寵茂解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難。(主持人:是否感受到有人阻住?)有人阻住我,絕對感覺到,水樽我親身感受到掟在我身上。」他說,作為市民向警方提供口供,不認為有何問題。5.39.217.761 ]' W: R! P! }$ |7 E5 r- ~
tvb now,tvbnow,bttvb. H& @$ e7 ^* u0 N2 U
對於學生衝入校委會會議室的做法,他指,「要迫我講,對學生的意見,係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示,不希望類似事情再發生,「我最關注跟住落去,學生點樣做。」5.39.217.76; C! O. X  }0 B& x$ S
tvb now,tvbnow,bttvb' R. O. q+ N- b) ~, G1 N+ B' v

4 W# |" b+ ~/ P7 r( I& t' d3 Y! `盧寵茂膝傷 主診醫生:有明顯被撞跡象 公仔箱論壇  A+ `2 w: R: {; b; _8 I, T
tvb now,tvbnow,bttvb3 U5 N! ^/ [" P8 y4 H. t/ J

/ R4 U/ p/ u% y7 {  H6 l( VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 L# q9 y' [" A1 r9 ^  J& k' i港大校務委員盧寵茂在醫院見記者,指自己前晚離開校委會會議廳時,感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒,其主診醫生表示,盧入院時,右膝明顯有被撞過的跡象。
4 U4 S+ x9 k+ _/ E6 D: Q$ r+ n+ Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a, z) d4 F8 z! N7 O8 U8 I( b
盧的主診醫生表示,盧入院時,右膝刀口附近有擦損及腫脹,但不能估計撞到的是什麼,也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷,包括韌帶、半月板,估計康復時間要一兩個月,盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行,待腫脹消退後會安排做手術。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P- l' l  D& r

, A8 B8 B' i; P$ C盧解釋,本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折,當時做了手術,加人造骨、鑲了鋼板及螺絲,今次碰撞中,他感到舊患處「撞到一啲嘢」,非常痛因而跌低,但不知撞到什麼,重申「我從無話過有人推我,更冇話過係學生推我」。3 L3 L, q( g$ S+ G1 k) x) u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f# ]' g, q0 ^2 R2 |
盧寵茂強調,假若當日有人心臟病發,但被阻撓至45分鐘才可入院,「會係一個悲劇」。
8 k; E0 i5 A. j' i3 Q, RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N5 }# S  Z0 E) l' D# w, N
公仔箱論壇2 ~  r( n/ Q! k8 x! [# m! r
公仔箱論壇# Y4 z9 `- z6 @5 m: @! R
指送院被阻撓 盧寵茂:如當天心臟病發 45分鐘才送院可釀悲劇
$ @! M+ ]8 a) F1 L6 [" r' S8 _) Vtvb now,tvbnow,bttvb2 {% L, k; g7 ?/ k

% ]+ }. K8 a* M7 Z. h4 Q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" l- `; |7 H  Q- J& P
港大校務委員盧寵茂,下午在醫院見記者,指自己前晚離開校委會會議廳時,感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒,重申「我從無話過有人推我,更冇話過係學生推我」。
+ ?* Q6 ^: p9 L盧寵茂稱,自己已是不幸中的大幸,假若當日他是心臟病發暈倒,但被阻撓至45分鐘才可入院,「會係一個悲劇」。" v$ I/ m/ P" D/ S
( ]- K: r, e* }: G" v& n5 V
否認報警 只是證人
3 g) r, U+ F2 {! Etvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂又否認是他自行報案,「有人報咗案,我係其中一個證人」,警員因而前來錄口供。
7 E& m3 T) j+ W# D4 o# i# K+ ]* Y- s公仔箱論壇5 @) _- M1 f9 s  e1 M
反問「點跌先唔係插水?」, ~. J; @1 N( z4 L9 u
盧又主動提到,他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控,但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」,強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」,不希望有下一次跌的機會。
* q. H) I, y8 ]% U公仔箱論壇3 |1 d4 S2 n* W0 [! {
不「追究」但「教導」學生TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M' K# [' P) g! F; k2 B
盧寵茂強調自己今日是病人身份,多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明,盧指今日不是適當的時間評論大學事務,「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。: f( c/ @0 {" D6 j" q
至於會否追究學生,他指不應用「追究」,應用「教導」;被問事件可教導學生什麼,他指今日不是適當場合,但指社會上的小學生、幼稚園學生,會以大學生為榜樣。公仔箱論壇: y3 Z1 v0 ]; A/ o' p6 {

' G9 z; v3 K& H, v4 S3 A# R0 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 G  l5 Z. o3 y, D! x3 Y! TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【羅生門】邊個報警? 警稱盧寵茂主動報警 盧今澄清不是他報案
, ^' n! _5 L" a9 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) J1 w' T# n6 x0 g* \5 ~# w' v6 p
/ j9 }! H% n% N; x) CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ w7 ]! e- J+ G# T  X: b- x" o5.39.217.76香港大學校務委員會前晚舉行例會時,校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷,暫列普通襲擊,無綫新聞昨日報道,是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過,盧今日下午出院時卻向傳媒表示,報警的不是他。9 z5 t  V$ ^' J! k/ K" K2 g# l
盧寵茂今日下午身穿醫生袍,在醫院見記者,表示:5.39.217.76+ p- j" v4 F( T, P8 }0 c2 W
「我澄清少少,其實報警的不是我報,只不過是已經有人報了案,我是其中一個比較重要的證人,所以警察來跟我拿口供,當然我是同意警察拿我口供,這是我覺得我盡市民的責任」9 N; E7 Z/ i/ G: i" ?5 ?
不過,無綫新聞昨晚引述警方表示,接獲港大醫學院教授盧寵茂報案,指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷,之後在停車場被擲水樽,警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」,西區重案組跟進。公仔箱論壇  T; L* o. ]- I$ j' [* |5 u
7 s0 h7 _) G6 d( T3 A+ ^
盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示,當時腳部遭硬物擊中,在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。
/ z. e" C% c. o. ?5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y7 E  \) v/ N3 a6 G
除了誰人報警,盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法,7月28日即晚,另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說,是有人推他令他「屈親隻腳」;翌日,無綫新聞以電話訪問盧寵茂,盧表示當時「好似畀人踢」,但被問到記不記得被誰踢,他就稱「我真係唔知,睇唔到,周圍實在太混亂。」直到今早,盧寵茂接受商台訪問,指自己最初以為「有人踢我」,但再度回想,當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯,認為自己無法判斷是否有人踢他,所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。
  
港大10院長聯合聲明 籲「最高決策層」貫徹院校自主 不能縱容擾亂大學不文明行為TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 u1 N3 O5 M5 X9 K

5 J/ D# _. C0 [0 xtvb now,tvbnow,bttvb
4 ]5 q- L, ]  T9 X) Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" ?+ e+ d4 p: P! U# a
香港大學十位學院院長發表聯合聲明,敦促學校最高決策層,貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務,又呼籲校內校外各方,尊重這兩項原則。但聲明亦指,在任何情況下,均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」,對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。公仔箱論壇2 }8 g/ ]& n5 P- u. [- V

; d) B3 {; @- N4 L: x! K公仔箱論壇聲明未直接提及副校長任命爭議,但敦促「各方」,將大學的利益放在首位,盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主,是高等教育基石,大學、尤其最高決策層,均應貫徹這兩項原則,呼籲校內、校外各方尊重。* N7 W* i0 U( o3 E+ J

* p& m! ?# b: ?! z' |, xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但聲明強調,在任何情況下,均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。tvb now,tvbnow,bttvb0 s: j- A* m+ G8 `& C+ t  d

* m; K8 i3 q# m$ `2 @$ u& p香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下:+ X* Y. }; ^7 G3 W9 h+ a
作為香港大學各所學院的院長,我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則,尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q. J: `8 B& }3 z1 n
然而,在任何情況下,我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。
. V; _' j. {7 G- b6 \- Q- \1 ~7 ?/ V公仔箱論壇我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安,並敦促各方將大學的利益放在首位,並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。
# h5 u# e: r) D8 |, x5.39.217.76學院院長Chris Webster教授(建築學院)
0 x- t! l' R( {; V" Dtvb now,tvbnow,bttvb孔德立教授 (文學院)
5 W# x& p6 @. j, X1 w4 m- j張介教授 (經濟及工商管理學院)5.39.217.76; }, _' F; U/ w* ?) h
傅立明教授 (牙醫學院): @2 @9 Z6 H# {
顏哲思教授(教育學院)
* U, X9 r9 s6 ?9 P0 N: }; y0 mtvb now,tvbnow,bttvb田之楠教授(工程學院)
7 [) W1 e' F( L/ V+ P5 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何耀明教授 (法律學院)5.39.217.766 C4 B* p0 O( j( h* F
梁卓偉教授 (醫學院)5.39.217.769 v3 R' M! i  {$ P: A
郭新教授 (理學院)
1 Q7 Q6 c) i4 L* L卜約翰教授 (社會科學學院)5.39.217.76& [, m: b! b! g- v8 @( `
' j6 Z5 o4 C) l- q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^/ a1 s4 O% B# d7 B7 s& s2 q

- X1 W7 ]( F# }, S, n8 }- \( zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【圍堵校委會】學生會長馮敬恩:窮盡其他方法 「以武制暴」毋須致歉
9 Q8 \( S  w0 M3 }2 ttvb now,tvbnow,bttvb0 _/ g7 J9 i0 i. J* a

6 l) Z# h5 D/ w; J" T/ X; BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於前晚(28/7)衝入校委會的行動,香港大學學生會會長馮敬恩認為,學生沒有使用暴力,以行動及身體反抗制度的暴力,是「以武制暴」,又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威,校委會均無回應,學生窮盡一切其他方法,才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果,對此感遺憾,但不認為學生要就衝進會場道歉。3 \- \2 \; s: c, G
tvb now,tvbnow,bttvb. f$ ]4 B! m: c9 q6 {5 J( G
馮敬恩今早出席電台節目,有聽眾表示學生行為有失身份,令人失望,敦促馮道歉。
4 F  U1 K1 ^- B8 z  n* J- XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a$ f, c; e9 s% [0 A5 U( F
馮表示,學生週二只是魚貫進入會場,過程中沒有採取暴力,反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容,同學以自己的行動和身體反抗制度暴力,是以武制暴。馮表示,同學的行動步步推演,有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見,例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等,窮盡一切其他方法,才起來反抗制度暴力
: P9 h% {+ n' G8 s+ g% \) [tvb now,tvbnow,bttvb馮認為,對於行動未能爭取任何實質成果,學生會責無旁貸,感到遺憾,但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學,禁止校委會作出任何不利港大的決定,對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制,參與校政。3 ^& h! V8 h% D, p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }2 I4 N+ Z1 `2 S, C6 d
盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章
( B( `9 V; t( L
" d- i6 W# u5 u8 L公仔箱論壇馮敬恩表示,盧寵茂受傷時,旁邊有港大同學,但自己翻看盧受傷影片,認為當時盧身旁的同學神態平靜,沒有異常動作,不認為有學生推撞盧,學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒,馮敬恩亦向他致以最深切慰問。5 y6 G1 V4 l2 |! y$ K$ a8 A/ r, u
公仔箱論壇( F1 J( q5 {) B9 j' l: {% y( E/ J
至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽,馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士,呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章,不讓他離開。馮指,當時會場內太多人,所以李國章未能離開,謂「紅隧塞車,你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警,重案組接手調查,馮敬恩表示自己願意協助調查。
$ K. ~/ L* @9 ]- b& }9 [  [3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
4 o' M6 p3 U: N4 a! [6 Ttvb now,tvbnow,bttvb轟校委會毫無原則 3 `. `) F5 g( q4 }( d  A4 O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~/ i! P( ]# I; A& W

9 ]! D. ]1 i; o, i5 d由馮敬恩提出,重新討論任命副校長的動議不獲通過,意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選,若到9月份仍未能覓得合適人選,才會考慮重新討論任命。馮表示,梁的言論明確顯示,「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。
  
史兄: 我真的不懂 為什麼你們對掌權者這麼寬容 對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛5.39.217.76. D& j7 G7 ~, n8 y' i' ]

/ e# L( E8 U' k
1 E/ P1 M- X4 B$ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 v+ c1 o7 f) e4 o0 g
編按:本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明 籲「最高決策層」貫徹院校自主 不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W! a6 |" a( x" \6 A/ A4 z& J
「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容,對於沒有權力、一路被壓著打,一路想要提出事實的人這樣嚴苛,這什麼社會?」
- ]8 k% V! A" `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。— 陳為廷
; }% D+ y! T* V( T* qtvb now,tvbnow,bttvb
**************6 F6 w  F6 P) D
幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要,而是自佔領運動*sorry*後,整個人像洩了氣,而這種無力感與日俱增。
* b- C, e% \/ P' jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 A2 [& _3 N( ~+ X2 g0 {" O
對於赤大這事,我只覺得,你讓一班二流的畜牲拿了權,後果可以很嚴重。百幾年基業,一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有,委任副校一事,一拖再拖,不就是拉布嗎?拉布罪大惡極,天怒人怨,天誅地滅,天地不應,不是嗎?
% n2 Q$ ]! h) {0 Y+ z' n5.39.217.76
% F9 T! R2 B. e我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人,可以出來說些甚麼、做些甚麼,可惜除了上星期的報紙聲明,還有劉進圖敢爆料(但此君支持政改),就只有赤大的碩士代表洗手不幹。
  |% W* w5 }: H! i! Qtvb now,tvbnow,bttvb7 j, y" |+ C! N
好了,今天赤大十大院長終於出聲,發了聲明。這篇聲明,可以拿來考考大家閱讀理解的能力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W1 E1 G& }. i+ {$ o4 n- z( B
**************$ W; j7 v* T) b5 Z) r) A
第一段看似批評有形的干預之手:
( K8 t8 y( a3 u0 c8 F公仔箱論壇
「作為香港大學各所學院的院長,我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則,尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」
2 @+ Y5 f9 H6 I' |( E公仔箱論壇
校外一詞尤其玩味-校內與校外,不就是全世界嗎?5.39.217.763 I9 a2 a9 l. M
第二段是:
% u5 \& Y2 ]4 otvb now,tvbnow,bttvb
「然而,在任何情況下,我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」
9 V8 a: g/ `. U+ _. I/ ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
擾亂是甚麼?這段沒有解釋。不過,第三段『擾亂』再次出現:+ q8 k# K& A, X
「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安,並敦促各方將大學的利益放在首位,並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」
* @/ ~% L/ _2 k; M( ]公仔箱論壇
一句不文明行為,再加擾亂,好簡單,劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂(cf. 七龍珠角色)要插水。
- S2 c/ Y" ~( [5 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 B8 m& U; }/ ~! r" M$ W
簡單一點說,這篇聲明,你喜歡的話,可以用來批評學生;中意的話,也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明,語意曖昧不明,對象含糊不清。予人無限想像空間,理應為文學作品上佳之作,可惜呢篇係聲明嚟。tvb now,tvbnow,bttvb3 b, z' Y5 Z) a/ l
甚麼叫向前邁進的共識?他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼,但你沒有說出口,誰知?事實上,校委會的投票決定告訴你,那共識便是副校委任hold住先。這個決定,合(大學憲)法,共識來的。
, Z* F/ T/ P( ?. b4 |; L& x5.39.217.76
  ?# i' t9 n: I- U" \3 `' R8 O7 l為甚麼不直接說:「我們明白校委會及校委有其判斷與決定,但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選,從大學自由的角度出發,我們實在看不到任何理由要將副校委任一事,一拖再拖。」
; ~7 S  K0 _1 }# R: \5 t$ }5.39.217.76我希望我解讀錯誤,只是,我不明白,我真不明白,公仔箱論壇5 p6 Y( r0 `) X& X& E
「為什麼你們對掌權的人這麼寬容,對於沒有權力、一路被壓著打,一路想要提出事實的人這樣嚴苛,這什麼社會?」
' o' l$ F) i8 h5 e
**************
' [3 e/ d3 X* r3 v& g6 {2 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j( L9 K% [+ Q0 U( J+ n8 B: N
作者後記:$ w% w& {# C  }. X+ O/ d
/ v: M6 Z9 e6 f4 F; t
最後,我想指明一點:整件事的始作俑者,當然不是十大院校的院長,而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象,應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施,進學生入議會,並要求校委交代(此絕不能稱作暴力),合情合理,結果當然不得要領。更有社會賢達,飽讀詩書的大國手疑似「插水」,實在令人嘔心。 在此背景下,公眾人士當然期望大學其餘的持份者,特別是各學院教授,有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發,十大院校的聲明,言詞之曖昧,立場之模糊,實在令人失望。
  
返回列表