返回列表 回復 發帖

[時事討論] 范克: 明德格物

范克: 明德格物公仔箱論壇0 T! b, }+ q+ \; N- z

5 j) T: `) r/ FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

2 O, [0 b3 U0 l! b' O9 {. F5.39.217.76《大學》有云:「大學之道,在明明德,在親民,在止於至善。」又有云:「古之欲明明德於天下者,先治其國;欲治其國者,先齊其家;欲齊其家者,先修其身;欲修其身者,先正其心;欲正其心者,先誠其意;欲誠其意者,先致其知,致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章,上面「明德格物」四字的由來,來自四書中的《大學》,喻意明辨事物本質,努力學習,把德性和知識推己及人,從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。5.39.217.76# ]4 h: e& j3 w0 z* L4 T$ j0 S) a
, E! P# S% j% x# x6 P/ w( t7 }
而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家,又硬要治國平天下者,則釀國難:「一家仁,一國興仁;一家讓,一國興讓;一人貪戾,一國作亂……堯、舜率天下以仁,而民從之;桀、紂率天下以暴,而民從之。其所令反其所好,而民不從。」# @1 Z' C; t: |

" m' V& Y0 X8 ^& _# d5.39.217.76
數今日香港之亂象,不就正是君率天下以暴,而民從之;令反其好,而民不從?當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊,身邊卻很誠實,利用其所擁有暴力,把無形之手伸至各處、作出干預,妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂,指摘學生衝入會場、高呼可恥,令港大蒙羞,不就等同指摘特首治港無德無能,令香港添煩添亂?倘若香港大學的學生衝入會場,如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」,那麼發動革命的人,就必然是梁振英了。
$ ?0 T  B0 R. S" H) f* H5.39.217.76% d# V% c8 o) Q3 r0 R7 J
至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」,一時指「有人推我」,一時指「有人踢我」,又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」,恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」,如果真是無法無天,相信以年輕人的怒火和血氣方剛,加上特區政府過去一年以來的「身教」,不會在他倒地後馬上讓出空間,反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。5.39.217.76: i: n5 I' K9 D, [& W% Y2 L

' C% x  q3 z1 I9 Z' {- _tvb now,tvbnow,bttvb
港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定,憤而衝入會場抗議,正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術,才抱「殺身成仁」的心態,冒着被人冠以「暴徒」的風險,都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心,欲以身教何謂明明德,何為格物,正心修身,推己及人,告訴社會大眾面對不公義和無形之手時,必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者,有這樣的學生,理應感到自豪和驕傲,皆因大學之道絕非只求學問,不求思考;只問前程,不問黑白。
/ t2 d4 l5 u, x8 x+ L0 J# I+ E5.39.217.76% |/ v8 v! K* ~' y6 ?5 ]7 T5 e
學生貫徹校訓,唯有「無諸己而後非諸人」者,「心不在焉,聽而不聞,食而不知其味」,身心不正,才會為學生的行為感到羞辱,在傳媒面前表示「極度痛心」,背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」,在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者,猶杯水車薪也。
, ~# x7 G8 A3 e' V. t

! ~* v/ B& {/ V# U3 ^tvb now,tvbnow,bttvb
  
盧寵茂:從無說過有學生推撞他 可能有校委撞到我都未定5.39.217.76* n& p9 |; ], F6 Y% J' m0 B# X
5.39.217.76% v, ^5 V% @; {1 U. V; b0 a4 A
+ D) H& U$ H! v% J1 F

. [* W) K; T! `+ aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂,仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房,為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難」。公仔箱論壇9 s% k/ q  y* F

- S5 |/ E0 x  |, `- P盧寵茂指仍要留院做一些檢查,「我自己好唔鍾意住醫院,希望盡快返屋企,但希望行得返先。」對於被質疑插水,盧表示,「我唔需再畀反應」,「相信我的人就會相信我,唔相信的人都會唔會相信我。」
' p  i1 }+ P* G; S3 w$ E- {/ L& |盧寵茂再一次解釋腳部傷過程,他指初時一度以為被人踢到,但想深一層,「有可能被東西撞到,現場有相機、甚至有記者帶梯,無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清,從無說過有學生、或有人推撞他,「當時唔知現場有咩人,可能有校委撞到我都未定,我只是感受到有東西撞親我。」
* E& I* k: r. A+ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( y0 c/ o  t1 {tvb now,tvbnow,bttvb提到腳傷的情況時,盧起初指,「我唔想講自己特別情況,無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說,明白有很多人關心事件,解釋自己腳傷屬舊患,雖然過去兩年有不錯康復,但未能100%回復,「可以行得,唔可以跑得,唔能夠跑馬拉松、行毅行者,你話突然轉彎用呢隻腳(右腳),可能都唔得,所以日常生活我都會小心些。」
8 {' s( S8 l* N6 I0 `. gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a) |1 g" t( f& \
盧寵茂解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難。(主持人:是否感受到有人阻住?)有人阻住我,絕對感覺到,水樽我親身感受到掟在我身上。」他說,作為市民向警方提供口供,不認為有何問題。
0 K$ }& v7 @( R! j! TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ k0 ?6 _, D# A5 O- h. P, ?7 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於學生衝入校委會會議室的做法,他指,「要迫我講,對學生的意見,係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示,不希望類似事情再發生,「我最關注跟住落去,學生點樣做。」6 ]+ S3 |1 d! r6 h$ v4 b
tvb now,tvbnow,bttvb7 G9 o' D) K0 m' `; i9 Q7 U! J( ~

' }3 P& L' ^  s/ F+ o" V公仔箱論壇盧寵茂膝傷 主診醫生:有明顯被撞跡象 公仔箱論壇+ V  M$ M5 A4 h/ H  P- p" M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {& Y5 f9 a- N; F
# \& G$ X  O8 C9 m
5.39.217.764 ]& S/ t& k- W9 O: V' M
港大校務委員盧寵茂在醫院見記者,指自己前晚離開校委會會議廳時,感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒,其主診醫生表示,盧入院時,右膝明顯有被撞過的跡象。
# n, R) d9 ?, r" V! I7 {5 a& mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z( q' Q; u9 W" m$ l& Q
盧的主診醫生表示,盧入院時,右膝刀口附近有擦損及腫脹,但不能估計撞到的是什麼,也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷,包括韌帶、半月板,估計康復時間要一兩個月,盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行,待腫脹消退後會安排做手術。公仔箱論壇2 Y* t- n* I1 H, R- R

( u8 g% [5 W8 ?$ l4 M+ Z* atvb now,tvbnow,bttvb盧解釋,本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折,當時做了手術,加人造骨、鑲了鋼板及螺絲,今次碰撞中,他感到舊患處「撞到一啲嘢」,非常痛因而跌低,但不知撞到什麼,重申「我從無話過有人推我,更冇話過係學生推我」。
( |8 M1 S0 L2 z; WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( [, D: V7 {4 F3 Y( d; U
盧寵茂強調,假若當日有人心臟病發,但被阻撓至45分鐘才可入院,「會係一個悲劇」。" i: a$ H7 e7 A3 L  o8 W+ C1 x0 ?
3 L" b- ?/ C: I0 P" X+ W

- r7 A. p" m" `# P+ o公仔箱論壇
- \$ h$ u2 E8 f$ s5 t: k' J, Q指送院被阻撓 盧寵茂:如當天心臟病發 45分鐘才送院可釀悲劇
9 {6 X0 r7 P9 X4 A& itvb now,tvbnow,bttvb
# l" T) V* R! k, _  ~" o- V! \5.39.217.76
! }9 b: J% w/ o8 ?1 X1 N公仔箱論壇公仔箱論壇# F& I( W# q4 ^9 O
港大校務委員盧寵茂,下午在醫院見記者,指自己前晚離開校委會會議廳時,感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒,重申「我從無話過有人推我,更冇話過係學生推我」。5.39.217.76" b/ O; ]  N$ o' j
盧寵茂稱,自己已是不幸中的大幸,假若當日他是心臟病發暈倒,但被阻撓至45分鐘才可入院,「會係一個悲劇」。
% J% a! {- `$ N/ B8 Z# ?9 Y8 ~( r. x5.39.217.76
2 @# Z8 D! M% i$ g: m/ V$ A# tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。否認報警 只是證人) N0 k0 b) p# \+ u
盧寵茂又否認是他自行報案,「有人報咗案,我係其中一個證人」,警員因而前來錄口供。5.39.217.769 X+ w$ ~6 v! [
公仔箱論壇* J# K5 L0 F6 y' y5 }0 c
反問「點跌先唔係插水?」
1 K! R4 u% A5 C6 {2 q公仔箱論壇盧又主動提到,他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控,但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」,強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」,不希望有下一次跌的機會。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s) M, B& j: O
# [% F7 K* ^2 \7 S* j9 W3 |) @6 u
不「追究」但「教導」學生5.39.217.76: }" U/ ?) k1 m8 M6 o5 \* b
盧寵茂強調自己今日是病人身份,多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明,盧指今日不是適當的時間評論大學事務,「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。
3 L- u4 i) N, z3 V  X) Q至於會否追究學生,他指不應用「追究」,應用「教導」;被問事件可教導學生什麼,他指今日不是適當場合,但指社會上的小學生、幼稚園學生,會以大學生為榜樣。
$ V' ]" M( ~" D; m2 @, ]* a5.39.217.76
$ I% y- h; M+ s/ ~8 Y6 |( Y  NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 j) A& D# c9 N' A1 F$ F
【羅生門】邊個報警? 警稱盧寵茂主動報警 盧今澄清不是他報案5.39.217.76, K) p/ u0 d1 q
5.39.217.763 B$ m7 ?" W: C" l" G$ D6 q! s* p

) N: ]+ s, ^, P! h' s公仔箱論壇5.39.217.764 S9 [/ C5 L/ X
香港大學校務委員會前晚舉行例會時,校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷,暫列普通襲擊,無綫新聞昨日報道,是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過,盧今日下午出院時卻向傳媒表示,報警的不是他。5.39.217.763 h! Z" R- h, o) r* D. j( G% h: k
盧寵茂今日下午身穿醫生袍,在醫院見記者,表示:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b' a) r# N% H& E
「我澄清少少,其實報警的不是我報,只不過是已經有人報了案,我是其中一個比較重要的證人,所以警察來跟我拿口供,當然我是同意警察拿我口供,這是我覺得我盡市民的責任」
# \, {* O( M' i  l5 {公仔箱論壇
不過,無綫新聞昨晚引述警方表示,接獲港大醫學院教授盧寵茂報案,指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷,之後在停車場被擲水樽,警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」,西區重案組跟進。; ~; R5 W* U5 G+ W# }) k: H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r7 m' a" a2 V/ `' k. L9 r
盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋,有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程,「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示,當時腳部遭硬物擊中,在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。
# W; k' K6 n- p" C# FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 E- Y( A% |. J" D' ~除了誰人報警,盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法,7月28日即晚,另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說,是有人推他令他「屈親隻腳」;翌日,無綫新聞以電話訪問盧寵茂,盧表示當時「好似畀人踢」,但被問到記不記得被誰踢,他就稱「我真係唔知,睇唔到,周圍實在太混亂。」直到今早,盧寵茂接受商台訪問,指自己最初以為「有人踢我」,但再度回想,當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯,認為自己無法判斷是否有人踢他,所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。
  
港大10院長聯合聲明 籲「最高決策層」貫徹院校自主 不能縱容擾亂大學不文明行為
9 I- b" Y0 b  o& e7 D% m1 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! Z- S# b6 i( Q& R1 \( M' ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H9 z( V7 k1 P+ R* R$ _
/ K: S) I. T2 d% G& Z5 _4 [
香港大學十位學院院長發表聯合聲明,敦促學校最高決策層,貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務,又呼籲校內校外各方,尊重這兩項原則。但聲明亦指,在任何情況下,均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」,對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。tvb now,tvbnow,bttvb: z; p. r& r" }1 W; a
* }4 [4 e% r* D* q+ k/ H
聲明未直接提及副校長任命爭議,但敦促「各方」,將大學的利益放在首位,盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主,是高等教育基石,大學、尤其最高決策層,均應貫徹這兩項原則,呼籲校內、校外各方尊重。tvb now,tvbnow,bttvb* U+ y% r! a. V1 K2 @! M6 U5 v- Z4 Y

- n  {, Z1 N9 q+ ]5 S( v3 s6 v( }: |tvb now,tvbnow,bttvb但聲明強調,在任何情況下,均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。tvb now,tvbnow,bttvb4 _! |5 I; I" t! ?' g( l2 z, Q

) p6 i1 K" N/ _# V# e3 m# s* d香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下:
" I" C- Y  v& n6 d* M" C4 ~/ w
作為香港大學各所學院的院長,我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則,尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。
; f6 d0 x) f, t' H4 A然而,在任何情況下,我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。公仔箱論壇* f- `9 O. o. |) l* [: o0 P7 z  d3 N
我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安,並敦促各方將大學的利益放在首位,並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。tvb now,tvbnow,bttvb, D; ~" m! L3 S  Y; i* w
學院院長Chris Webster教授(建築學院) , a5 ]9 F6 l8 w% |) {
孔德立教授 (文學院)
/ L" t- J) y0 ?$ L5 T% s! A  fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張介教授 (經濟及工商管理學院)公仔箱論壇2 j8 C- D! a2 g" V: [
傅立明教授 (牙醫學院)
9 m+ K$ v! _$ d" u7 T3 Y公仔箱論壇顏哲思教授(教育學院)  Q4 \4 m! {3 K, i# W5 H7 @
田之楠教授(工程學院)tvb now,tvbnow,bttvb! K7 J0 g/ k: n, U! a' Q
何耀明教授 (法律學院)tvb now,tvbnow,bttvb: x% Q4 Q) t# `  q( X- c! B
梁卓偉教授 (醫學院)% z* S4 {! v) n  i
郭新教授 (理學院)
( T! z3 s* o/ J" o8 e卜約翰教授 (社會科學學院)
7 h. u1 Z1 S$ I0 {5 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇+ y. \5 B7 ]( o% z# n
5.39.217.76) @4 I/ J6 P; F% q. I0 J

. i0 f) K9 B0 B- T) k; c公仔箱論壇【圍堵校委會】學生會長馮敬恩:窮盡其他方法 「以武制暴」毋須致歉公仔箱論壇& C' H; V2 d: O$ `5 A+ U, W
5.39.217.768 ]+ t4 _' x3 m- I# x
8 b0 r% W; Y6 Z- N
對於前晚(28/7)衝入校委會的行動,香港大學學生會會長馮敬恩認為,學生沒有使用暴力,以行動及身體反抗制度的暴力,是「以武制暴」,又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威,校委會均無回應,學生窮盡一切其他方法,才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果,對此感遺憾,但不認為學生要就衝進會場道歉。tvb now,tvbnow,bttvb2 K3 L1 S, {$ R
公仔箱論壇; w- [4 ~+ ?+ y$ O$ v/ W9 A3 r
馮敬恩今早出席電台節目,有聽眾表示學生行為有失身份,令人失望,敦促馮道歉。
. ^9 y( c* J4 c! U7 W. U/ B8 @/ P4 O/ zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) [- {% n' S- o) o4 ?5 Utvb now,tvbnow,bttvb馮表示,學生週二只是魚貫進入會場,過程中沒有採取暴力,反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容,同學以自己的行動和身體反抗制度暴力,是以武制暴。馮表示,同學的行動步步推演,有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見,例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等,窮盡一切其他方法,才起來反抗制度暴力tvb now,tvbnow,bttvb& J  E! `( a# r1 m( q
馮認為,對於行動未能爭取任何實質成果,學生會責無旁貸,感到遺憾,但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學,禁止校委會作出任何不利港大的決定,對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制,參與校政。
4 t% O& ^# Z* E4 @5.39.217.76
: _, Q3 \3 s3 k! C. t3 d7 s, O盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章
+ V* C% B. k6 u" u
5 s( m  _+ J7 w& n6 H$ q公仔箱論壇馮敬恩表示,盧寵茂受傷時,旁邊有港大同學,但自己翻看盧受傷影片,認為當時盧身旁的同學神態平靜,沒有異常動作,不認為有學生推撞盧,學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒,馮敬恩亦向他致以最深切慰問。
) n" D1 Q$ [5 I4 u! U) K& ^5.39.217.76
5 F9 c2 `- z3 _( u& f: ltvb now,tvbnow,bttvb至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽,馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士,呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章,不讓他離開。馮指,當時會場內太多人,所以李國章未能離開,謂「紅隧塞車,你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警,重案組接手調查,馮敬恩表示自己願意協助調查。
: t. _3 [4 q! l; |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d- X, K+ k& Z; k
轟校委會毫無原則 5.39.217.76$ k" t! R+ v) S( y  s1 @

+ n; |9 s$ q  b# c
( k/ j& F3 J' K2 u# @5.39.217.76由馮敬恩提出,重新討論任命副校長的動議不獲通過,意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選,若到9月份仍未能覓得合適人選,才會考慮重新討論任命。馮表示,梁的言論明確顯示,「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。
  
史兄: 我真的不懂 為什麼你們對掌權者這麼寬容 對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛& j* g8 W/ F9 \: X. n
" j" c9 c. y' o

/ N8 I5 V+ \4 r/ q7 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ V2 s& y) [. M# H6 R4 m
編按:本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明 籲「最高決策層」貫徹院校自主 不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。5.39.217.76$ W6 [; h! K" t2 R3 v3 h) {
「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容,對於沒有權力、一路被壓著打,一路想要提出事實的人這樣嚴苛,這什麼社會?」
5 j8 I$ k# I8 ^: N4 i& S! c公仔箱論壇— 陳為廷
0 W$ F4 |% p5 f2 }5 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
**************7 O6 Q9 x2 C/ {  H% y. Q! b
幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要,而是自佔領運動*sorry*後,整個人像洩了氣,而這種無力感與日俱增。公仔箱論壇/ c$ ^+ U( f; t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z, G' i& r6 b# v/ I4 ^
對於赤大這事,我只覺得,你讓一班二流的畜牲拿了權,後果可以很嚴重。百幾年基業,一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有,委任副校一事,一拖再拖,不就是拉布嗎?拉布罪大惡極,天怒人怨,天誅地滅,天地不應,不是嗎?
9 d$ E+ T% b( E, ^/ j2 Q公仔箱論壇0 b4 _% ~& L8 k
我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人,可以出來說些甚麼、做些甚麼,可惜除了上星期的報紙聲明,還有劉進圖敢爆料(但此君支持政改),就只有赤大的碩士代表洗手不幹。, ?$ ?1 T" Z8 w$ l' l) J

0 u2 A- P! S( @公仔箱論壇好了,今天赤大十大院長終於出聲,發了聲明。這篇聲明,可以拿來考考大家閱讀理解的能力。公仔箱論壇9 Z  C5 L$ a' t1 f9 q1 L/ @
**************
. q! |  a( X+ d" \1 n公仔箱論壇第一段看似批評有形的干預之手:公仔箱論壇2 N# G# `+ J  U2 U) e
「作為香港大學各所學院的院長,我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則,尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」5.39.217.768 @; r! A- H6 q  q+ s2 Y9 D6 l7 X
校外一詞尤其玩味-校內與校外,不就是全世界嗎?tvb now,tvbnow,bttvb& W0 f- z: F( U( p
第二段是:
1 g8 d5 O$ d4 x; f9 L) \8 O公仔箱論壇
「然而,在任何情況下,我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」
3 @# m3 o% U2 k; a; n4 u: e6 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
擾亂是甚麼?這段沒有解釋。不過,第三段『擾亂』再次出現:
' X4 X$ ^4 S" K$ e) i* ^( F1 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安,並敦促各方將大學的利益放在首位,並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」
$ X( I/ K! o. ]; }8 e8 Z4 Atvb now,tvbnow,bttvb
一句不文明行為,再加擾亂,好簡單,劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂(cf. 七龍珠角色)要插水。5.39.217.76! [1 |0 d% z& h9 y
5.39.217.76! E! h7 K' L6 W
簡單一點說,這篇聲明,你喜歡的話,可以用來批評學生;中意的話,也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明,語意曖昧不明,對象含糊不清。予人無限想像空間,理應為文學作品上佳之作,可惜呢篇係聲明嚟。) q1 e4 g3 R. F+ _, z
甚麼叫向前邁進的共識?他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼,但你沒有說出口,誰知?事實上,校委會的投票決定告訴你,那共識便是副校委任hold住先。這個決定,合(大學憲)法,共識來的。
5 T" G' N) m3 `" L3 l+ `; ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 W, A% }2 J7 }8 N" p  C+ b" xtvb now,tvbnow,bttvb為甚麼不直接說:「我們明白校委會及校委有其判斷與決定,但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選,從大學自由的角度出發,我們實在看不到任何理由要將副校委任一事,一拖再拖。」5.39.217.767 h# n; R* I0 k" D0 M) e3 @
我希望我解讀錯誤,只是,我不明白,我真不明白,
/ [2 p9 R2 H9 `8 Q% \$ Ztvb now,tvbnow,bttvb
「為什麼你們對掌權的人這麼寬容,對於沒有權力、一路被壓著打,一路想要提出事實的人這樣嚴苛,這什麼社會?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?$ W: n* n! z! M4 Y8 T( \* ~: R3 B
**************
/ h% w* |7 _' e( L公仔箱論壇
5 k; k: S, z3 I  Y. H) k作者後記:
* g+ b4 r5 R1 E  h/ ]( M4 J% \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 j% D5 \$ q. e8 z, |' [; D最後,我想指明一點:整件事的始作俑者,當然不是十大院校的院長,而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象,應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施,進學生入議會,並要求校委交代(此絕不能稱作暴力),合情合理,結果當然不得要領。更有社會賢達,飽讀詩書的大國手疑似「插水」,實在令人嘔心。 在此背景下,公眾人士當然期望大學其餘的持份者,特別是各學院教授,有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發,十大院校的聲明,言詞之曖昧,立場之模糊,實在令人失望。
  
返回列表