工程制度問題
6 E! Y+ {; N+ J: Z$ h5.39.217.76- y/ K/ j' i9 Z0 K0 d2 z, ^
香港多年繁華背後實在隱藏着不少基建欠修的問題。以往市區擴大，結果舊區水淹，許多地區的古老渠道需更新改善。今次揭發樓宇食水供應含鉛超過世衞標準，肇因是管道焊接用鉛，違反政府規定，卻顯示規定未必受業界遵從，政府亦難以全面監督。
# Y P: X, O/ E8 e( A$ K2 ]6 v& P+ N+ D r6 P
英國制度的政府規定，專業把關執行的方法，在香港似乎未能保證建築工程的安全可靠，這使得香港城市建設和樓宇發展方面，不僅存在維修不足的問題，也有着政府規定執行不力的困難。
) M$ |; Z( @. g/ [- g9 D公仔箱論壇公仔箱論壇, v* X; O! p0 Z, t
香港樓宇建造等基建工程均採承包制，在投標後，還有大判、二判、三判等分包。總承包的企業多屬大公司，管理相對嚴格，但分判下去，便會是中小公司，乃至個人。雖然還有專業資格認可的保證，卻未必可以落實，層層監督亦難貫徹。最重要的是從總承包到各層分判，均是利潤掛帥，甚至一層壓一層。
8 j. {# E. j# x$ ]1 d. Y2 ?
6 o! [8 N R$ X3 ~. j# y* i整體而言，層層利潤扣減，實際落在工程成本有限。一個後果是工程投資利潤佔過大比例，成本高昂。另一個後果是在招標價的限制下，層層把成本壓低，容易出現偷工減料傾向。以往是短樁，現在是焊接用鉛。在這種制度下，分判商為求利潤，不顧專業道德，違反政府規定，不少環節都可以出現問題。! W% H! s9 m q3 p$ x r1 f
: h. J3 Z, K+ n3 O: a公仔箱論壇解決方法是制度改變，減少分判層次，也減少需要監督的層次。或許，政府與業界應認真檢討現有的制度，參考國際不同方法來將之改善。而在制度改善前，政府需特別加強檢查以安民心。 |
發表於 2015-7-30 05:37 AM
| 