IMF的企圖1 G* n# j4 h, C) d* r
X$ }( Q8 o* X; iA股的股災，打亂了美國為首的國際金融資本對中國的計劃。股災前，以人民銀行行長周小川為首的中財金官員，一直都信奉國際貨幣基金組織（IMF）推行的新自由主義經濟理論和金融開放的戰略目標，據說已承諾在今年下半年更全面地開放中國的資本帳戶和人民幣的自由兌換。對他們很不幸，卻對中國十分幸運地出現A股股災，中央政府暴力救市，一方面即時收緊了金融開放的步伐，加強政府的干預途徑。; x1 Q9 ?$ ]4 N: \2 [
tvb now,tvbnow,bttvb. i4 y8 p. X, I; J0 h+ H# O
另方面，股災使中國政府與社會開始懷疑金融自由化的得失禍害，再不是一面倒輿論和媒體主張倣效美國九十年代以來的例子來開放中國金融體制。
" s4 y( ] c3 b% }+ G
0 y9 }" I3 X9 f$ V mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於暴力救市即時生效，顯示政府干預的有效性。內地財金官員與業界、學者之主張金融市場化的自由開放，自然擔心由政府干預帶來政府對金融自由化開放的反思。在救市的措施上，已提出異議，企圖阻撓。2 j4 n8 ?/ }+ S1 A
( S& C5 s4 o# A! t8 Y5 T2 w$ t! t
為了裏應外合，國際貨幣基金組織代表美國國際金融資本，也急不及待地對中國政府施加壓力，要求退市，背後是以人民幣加入結算貨幣作為利誘和威嚇。國際貨幣基金組織的介入經海外媒體傳播，便造成了一方面呼應市場派的要求，令人擔心政府會讓步而退市。
5 Q: _; K7 L$ d0 @9 ^tvb now,tvbnow,bttvb. H7 v1 k& N' N% w* E! Z
退市是一個長過程，歐美如此，香港如此，國際貨幣基金組織的要求屬於過分。目的不是幫中國穩定金融，使A股市場逐步正常化，而是製造混亂使中國金融不穩定，產生各種對中國發展的消極作用。金融戰爭必政治掛帥，不能妥協。 |
發表於 2015-7-28 05:58 AM
| 