「醫生負責挽救生命而非扼殺」tvb now,tvbnow,bttvb' g! E( m% @& n% j' t3 r
9 q9 y3 w5 f# o; c" Y9 V1 r公仔箱論壇
0 c4 x( }) z Y# c" @5 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反對安樂死聯盟(EuthanasiaPrevention Coalition,簡稱EPC)指出,醫生的責任是挽救而非扼殺生命,若贊成安樂死,就是承認一些生命不重要。EPC副主席科特爾(Margaret Cottle,見圖)近日在溫市舉行演講,反對安樂死合法化。( I* G1 Y4 ]4 A$ q0 X% g
tvb now,tvbnow,bttvb2 e4 S: c' v: _# A
她指協助病人死亡並非醫生職責,病人選擇安樂死也並非個人問題,她說:「作為醫生,我們的責任是挽救生命,而不是扼殺,若安樂死合法化,也會令一個國家的文化和體系都受到衝擊。」
) `1 \ f0 Q/ h" W, T公仔箱論壇公仔箱論壇" X% W8 O7 ]- ?$ ]3 l3 r
最令科特爾擔心的還是加拿大的未來走向。她認為,一旦安樂死的大門在加拿大打開,加國最終會變為第二個比利時。( e; g* k+ \& l, [/ \* K% p8 z2 d
/ y) p- w+ o4 h, u( B& t" @tvb now,tvbnow,bttvb她說:「一旦(安樂死)開始,想停止就很難了,因為無法將申請者拒之門外。疼痛感是很主觀的,尤其是精神上的更是難以定斷。」
6 W" j5 r# k0 e* Y! g5.39.217.76公仔箱論壇* Z& ~; o0 G s
從事26年臨終關懷(palliative care)服務的科特爾表示,她還擔憂安樂死合法化會阻礙更多年輕人從醫:「試想,一個負責任的醫生努力挽救生命,但若病人只希望醫生執行安樂死,那麼醫生會怎麼想自己的職業,是為了救人還是殺人?而醫生若不願意這麼做而遭到批評或處罰,那還有多少人會選擇醫生的職業?」 |