「醫生負責挽救生命而非扼殺」
* |) ^% [* O- j
" ?& r5 i, S& N公仔箱論壇
% \( {7 A* ~2 g公仔箱論壇反對安樂死聯盟（EuthanasiaPrevention Coalition，簡稱EPC）指出，醫生的責任是挽救而非扼殺生命，若贊成安樂死，就是承認一些生命不重要。EPC副主席科特爾（Margaret Cottle，見圖）近日在溫市舉行演講，反對安樂死合法化。5.39.217.76! g5 e) V; g) c, h3 F R8 w) K+ k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b# y' c+ p: y# G. {- V
她指協助病人死亡並非醫生職責，病人選擇安樂死也並非個人問題，她說：「作為醫生，我們的責任是挽救生命，而不是扼殺，若安樂死合法化，也會令一個國家的文化和體系都受到衝擊。」
2 u0 q5 L7 d% W" F5.39.217.76! T3 ]# {: Z7 u" s9 T2 z
最令科特爾擔心的還是加拿大的未來走向。她認為，一旦安樂死的大門在加拿大打開，加國最終會變為第二個比利時。
) _% H& ?9 i1 c, {, I7 \2 Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- E& k3 w/ P" ~3 J
她說：「一旦（安樂死）開始，想停止就很難了，因為無法將申請者拒之門外。疼痛感是很主觀的，尤其是精神上的更是難以定斷。」
' v4 b& ]; e: w2 R# T5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ N+ E3 M% y# h4 W1 X0 o+ }
從事26年臨終關懷（palliative care）服務的科特爾表示，她還擔憂安樂死合法化會阻礙更多年輕人從醫：「試想，一個負責任的醫生努力挽救生命，但若病人只希望醫生執行安樂死，那麼醫生會怎麼想自己的職業，是為了救人還是殺人？而醫生若不願意這麼做而遭到批評或處罰，那還有多少人會選擇醫生的職業？」 |
發表於 2015-7-27 11:00 PM
| 