「醫生負責挽救生命而非扼殺」
x8 j/ v) ~8 P$ Q6 [tvb now,tvbnow,bttvb$ \- j$ O2 e' s5 a
1 J, X3 ^+ p9 }3 ltvb now,tvbnow,bttvb反對安樂死聯盟(EuthanasiaPrevention Coalition,簡稱EPC)指出,醫生的責任是挽救而非扼殺生命,若贊成安樂死,就是承認一些生命不重要。EPC副主席科特爾(Margaret Cottle,見圖)近日在溫市舉行演講,反對安樂死合法化。
5 g2 g& F% d- JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H$ Y9 w( O$ h" l7 Q3 V
她指協助病人死亡並非醫生職責,病人選擇安樂死也並非個人問題,她說:「作為醫生,我們的責任是挽救生命,而不是扼殺,若安樂死合法化,也會令一個國家的文化和體系都受到衝擊。」
; c6 x0 _, `) }- f2 t$ w, j公仔箱論壇# `. y9 W! t$ b
最令科特爾擔心的還是加拿大的未來走向。她認為,一旦安樂死的大門在加拿大打開,加國最終會變為第二個比利時。
4 n. E! k& W3 Z4 I2 S4 P公仔箱論壇
, I/ S4 k+ R' m6 L8 ~; K) j( ^她說:「一旦(安樂死)開始,想停止就很難了,因為無法將申請者拒之門外。疼痛感是很主觀的,尤其是精神上的更是難以定斷。」" @, o! m, C* ^0 }. t" `/ M
% p( a! c0 t, W/ x. b從事26年臨終關懷(palliative care)服務的科特爾表示,她還擔憂安樂死合法化會阻礙更多年輕人從醫:「試想,一個負責任的醫生努力挽救生命,但若病人只希望醫生執行安樂死,那麼醫生會怎麼想自己的職業,是為了救人還是殺人?而醫生若不願意這麼做而遭到批評或處罰,那還有多少人會選擇醫生的職業?」 |