【朱經緯案】監警會郭琳廣:詢法律顧問意見 再定是否開會TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I+ n' O2 F3 f. q/ m% P% |9 j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |# S, }1 a9 d4 b; {/ _0 @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M; f+ P4 V* n, S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n3 g% s2 ~9 ]/ @. y5 I
監警會早前大比數裁定,本周四退休的警司朱經緯,被投訴毆打市民的個案屬實,其後監警會收到投訴警察課提出新觀點,監警會主席郭琳廣今早於港台節目表示,要徵詢法律顧問意見,看看是否合符條例規定,才決定是否再召開會議。公仔箱論壇& H+ h4 e- a. s6 K8 Z. J; N, y) x
& J& w. l# P& d ~0 T* _& L; BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郭指,委員昨傍晚收到秘書處過百頁的資料,其中一半來自警察投訴課的報告,另外是投訴課與秘書處之間的文件往來的備忘錄。他相信委員要分析文件,檢視是否有新證據和觀點,才決定下一步會怎做。至於會否明天前表態是否要再開會,郭琳廣指大家也希望盡快有決定,希望這一兩日有決定。
9 O" g0 X- y9 H% ]& m+ KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* t( y1 r; p' M$ A2 ]; _/ s
被問到要多少位委會支持才可開會,郭琳廣表示,這涉及很多法律上的問題,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,若有委員提出要就某些議題要求開會,監警會是要開會的,「但因這情況較特別,我們也正徵詢內部法律顧問意見,看看要求開會在監警會條例下需否開」。他表示,徵詢法律意見後,會問委員的意見。郭琳廣又強調,開會不等於一定再投票,但會複雜化事情。
, i1 ]$ q! b5 m" P, |
% d, |% @ B( Q+ f監警會用民事舉證標準tvb now,tvbnow,bttvb# D4 b6 w0 A& y. k1 R/ i( N
公仔箱論壇7 u7 N2 \8 z+ K! L4 W
對於委員馬恩國提出,毆打案件應採用刑事案件的門檻,即達到無合理疑點的標準,投訴才能成立。郭琳廣指,「民事或刑事的舉證標準,這個在法律上都有爭議,若你看看過往監警會成為獨立法定機構這5、6年,一向是用民事舉證標準去決定所有投訴個案」。民事標準門檻較低,以相對可能性衡量,刑事準則就要達到毫無合理疑點。他強調「這事公眾很關注,影響亦會很深遠,我們都要謹慎行事」。
1 ?5 w u4 e! k/ B對於監警會內部資料外洩,郭表示「好失望」,雖外洩對調查本身不會有影響,但會給委員不必要壓力,「外洩係唔應該,違反了監警會委員嚴密的保密原則」。5.39.217.76) L5 J7 Y: Y K0 b% y5 z: V% X" h6 Y6 r
K' l9 |; @/ Z" T; a' J7 c
他又指,若監警會和投訴警察課對投訴個案的看法不同,會有責任撰寫報告給特首,亦會向公開有關報告。5 o7 P" Z0 C# G0 n. `# e; ?- {
# Q3 B0 s2 r7 V
1 K: l* u8 q6 r# I7 U5.39.217.76明報:朱經緯辯解 警棍當「手臂的延伸」 拍背驅趕
# W- X1 o. I! }9 C2 T( w& ~, ^5.39.217.76. B% n. b6 X( u( F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _5 P. Q, p9 G' ~' V; U, k
去年 11 月,時任沙田分區指揮官朱經緯,被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸 (資料圖片:dbc片段截圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M* q" ^! p9 e- \
2 ~0 n) i- I; t2 I
即將在周四退休的警司朱經緯,涉嫌在去年佔領行動期間用警棍擊打示威者,《明報》獲得朱經緯向投訴警察課錄取的口供。朱在口供中解釋,自己把警棍當「手臂的延伸(extension of my arm)」,並有拍打(pad) 投訴人鄭仲恆(Osman),驅使鄭前行。公仔箱論壇' T a' S T! g. [7 ^( ~
) N7 u$ n2 p2 {' [% L4 v朱經緯又認為,若果他是故意擊打鄭,最少會有震懾的效果,令其倒地或受傷,而鄭仲恆在影片中未有倒地,只是有普通反應
Q U; A# ^# F( ?4 G5.39.217.76' L8 u. @5 A* ^+ X* w+ S" @
朱經緯提到,行動前簡報會的指示,彌敦道及亞皆老街不能失守,形容當晚示威者有敵意、主動挑釁及激烈抵抗警方行動,緩慢過馬路,企圖再佔領,所以拔出警棍作戒備。公仔箱論壇9 K0 W! q% u! w
tvb now,tvbnow,bttvb' Y$ N3 u+ Q5 l* }
朱經緯向投訴警察課錄取的口供,顯示朱最少三度指自己的警棍是觸碰(touched)到示威者,又指投訴人鄭仲恆並非途人,而是前線佔領者,
7 j% T! e" \5 I9 P8 p5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' |: `7 a0 C! L) A& d
對被指曾擊打兩名途人,朱辯解,第一次純為意外,當時揮動警棍驅趕人群,非故意接觸到該名與警方肢體有衝突的黑衣男子,至於被指擊打鄭仲恆,朱稱當時只是以警棍作為「手臂的延伸」拍打其背部,驅使其離開。
$ h1 I* R$ Q stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ s% b" u# D' V
明報引述消息,警方認為朱維持秩序心切,故作出有關動作,所以毆打指控「未能完全證明屬實」,而其揮動警棍的決定則為「未經投訴證明屬實」的「濫用職權」。監警會昨要求委員在周三前回覆是否再次開會。蘋果日報報道,監警會昨傍晚將投訴課回覆、經修訂的報告,連同監警會秘書處整理的分析撮要,以速遞方式送交全體委員;並附上回條供委員表達意見。據悉,回條除要求委員回覆是否同意馬恩國的開會要求。
4 _% ?& O+ p& {4 C& X5.39.217.76
" j! j0 h& B" J% K$ S/ h+ b" Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ t Q7 ~/ ?9 B4 d% p
【朱經緯案】委員:若投訴警察課未能提新證據 監警會毋須重新裁決tvb now,tvbnow,bttvb: {# i( C) }& L' {2 \6 ~
% N# |9 o0 ^+ r: s' y! T公仔箱論壇
6 s4 T/ H. I: c2 P- r: K8 |3 qtvb now,tvbnow,bttvb監警會早前大比數裁定警司朱經緯毆打市民的投訴指控屬實,監警會昨表示收到投訴警察課提出「新觀點」,今日會把資料交予委員,委員需於周三或之前回覆是否就資料再作考慮。但有報道指不少委員認為當中不涉及新證據,拒絕重新投票。監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早指,投訴警察課除非能夠提供新理據或案例,否則單純地反建議將朱經緯評為濫用職權「未經舉報但證明屬實」,監警會委員並不會、亦毋須重新裁決。
. d! }2 @7 |9 K! J" R* h* K* A" [
! V8 |/ e: ?; P& ^. E: z& x n8 g+ ftvb now,tvbnow,bttvb去年 11 月,時任沙田分區指揮官朱經緯,被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸 (資料圖片:dbc片段截圖)
7 C( X0 Q- P4 w" q1 H* n/ H鄭承隆今早出席商台節目《在晴朗的一天出發》時表示,委員尚未收到有關資料,現時監警會仍未決定,是否再就事件討論和投票。他指監警會早前開會就有關個案的討論很透徹,個別委員已看了相關片段過百次,就是否毆打方面有充分討論。監警會會盡快處理,因明白公眾有期望,希望監警會在朱經緯退休前處理。
4 i$ B+ a0 X$ f7 j! f* n6 d; U1 {tvb now,tvbnow,bttvb鄭承隆:委員已有充分討論 未決定重新投票
' u6 O9 m' b3 v3 v, @1 `- \) Z( @朱經緯將在今個星期四退休,鄭承隆在一個電台節目,被問到監警會秘書處是否在電郵中,要求委員在星期三或之前重新投票決定,他並無正面回應,但就指早前的裁決已經有代表性。他認為:
$ i5 j& v& U) U& F* Ltvb now,tvbnow,bttvb「我們有28個委員,開會出席其實有18人,不是一個小數目,我們不能每次會議等28個人出席、有些案件他從來沒有出現(會議)的,我們不會等、不會『等埋阿邊個』才開會,這個是無可能。我們是否要應酬所有委員?」& j1 {5 ]) d' v( @. c
鄭承隆對於部分委員披露秘書處的電郵內容感到失望,指內容應受保護。被問到市民對監警會的信任程度減少,鄭承隆表示「可能是做得不好」,會盡量向公眾解釋監警會的做法。tvb now,tvbnow,bttvb6 X! Q5 C9 e) a! k/ n' Z2 Y4 Z
5 i3 O P$ n3 D+ @& C- o: E/ U他表示,監警會以獨立身份查案,如與投訴警察課意見不一,最終交由特首裁決。他表示對於有委會向傳媒透露秘書處電郵內容,感到失望,又指監警會若就案件重新投票,需要宥新理據及觀點。他希望市民信任28名委員的判斷,並說 :「每個人應該都有良心,拎不拎出來我不知,但是我相信好多人都拎個良心出來」。5.39.217.76, t4 k& x0 v8 Y8 g3 @! G
! R9 Q. ]8 n9 a1 Q5 H5 S& u5.39.217.76鄭承隆又說,監警會無法控制特首如何回覆該會的意見,但作為一個獨立機構,監警會只可告知特首有關他們的看法。該會已就如何令市民日後對警察的投訴減少一事,向警務處長及特首反映意見,均獲正面回應。鄭承隆承認警民關係緊張,建議市民如有意見,仍提出來討論,不應主動衝擊警務人員,監警會亦盡量協助市民和平表達訴求。tvb now,tvbnow,bttvb! J" N0 W Q) [" C, O
至於監警會前成員、港大法律學院首席講師張達明今早接受港台節目《千禧年代》電話訪問時,指投訴警察課要明白其定位,若堅持不接受監警會的結論,最終都是傷害警方形象,與監警會造成對立亦不好。( S3 J7 }" J4 K! E9 n1 ^6 f
tvb now,tvbnow,bttvb) L+ P. E0 o2 G/ k/ P
張達明:難以想像有新證據 相信警方只是死纏
7 R- ]: h" W& _& W, \5 c' S# S4 F: K; z+ O8 }
張達明認為,這次是相當簡單的投訴,有相關錄影片段,半年內又幾經討論,因此難以想像還有新證據或新資料,「只係他(投訴警察課)不想接受這個結論,有點死纏爛打」。張又解釋,法律上一個行為不能出現兩個指控,因此投訴警察課若建議結論改為裁定朱「濫用職權」是「未經舉報但證明屬實」,卻又不是「毆打」,在邏輯上解不通,因為若警員沒有合法權限打人,即與普通市民打人一樣犯法。5.39.217.763 C: |1 |# C. w+ {) w& I0 ]5 `- H2 g
k$ I0 `% W5 R2 t4 R" e
被問到對監警會有沒有信心,張達明嘆氣說「這是比較難答的問題」,又認為監警會有改變,過往即使涉及敏感議題,都不會有資料流出,保密措施做得不錯,但今次未有最終結論時,已有片面資料流出,做法不適合。
/ V s- F c: j6 u4 ^5.39.217.76另外,投訴被打的事主鄭先生(Osman)直言,若監警會在沒有新證據下再投票,或者是政治決定。Osman今早在商台節目指出,監警會早前投票通過朱經緯毆打投訴屬實,本可以挽回到市民信心,但現時有保留。至於若監警會決定最終與投訴警察課意見不同,將交由特首定斷,Osman表明「唔會有信心」,原因是當局一直包庇警方,而特首是「包庇的阿頭」,故對他沒什麼期望。
! w% c5 u) q7 v* F# f& ~( Ptvb now,tvbnow,bttvb+ n% D& {- g3 F5 C {
《am730》引述不具名的監警會委員透露,不少委員認為當中不涉及新證據,拒絕重新投票。該委員又稱,有一半監警會委員、即14人支持原裁決,認為針對朱經緯的毆打指控屬實。而監警會委員馬恩國向《明報》表示,昨晚已向監警會提交報告,要求本周就事件重新舉行會議討論及投票。公仔箱論壇/ ^9 q3 ]) n0 A' V8 l* \: ]
Y3 `8 R- \" R K& ]. L1 j9 X1 j- q, }; L+ P) H+ \ Q
【朱經緯案】民陣到監警會靜坐 等郭琳廣 斥如再表決損公信力公仔箱論壇, ^8 t) Z- H# g" q" _
6 Y6 h: x+ ^# |; I/ J公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d% C: [& j$ ~
8 l1 c% u$ }4 M4 c& _4 z: m1 L公仔箱論壇有關警司朱經緯被指在去年佔領期間,在旺角用警棍掃打途人的投訴,投訴警察課不接納監警會指投訴證明屬實的結論,有監警會成員希望重新開會和投票。民陣約20位成員今早到監警會請願,認為重新投票會令人質疑監警會的獨立性,要求主席郭琳廣澄清,是否就事件再開會及表決,民陣成員於監警會靜坐,稱要「等埋主席」回來,等待郭琳廣上班交代事件。
4 t' S: F/ C8 }* p8 K# g' _公仔箱論壇7 a. t* [% j$ B7 I0 |0 ]
民陣成員今早到監警會辦公室外抗議,高呼「反對重新表決,堅持客觀證據,監警會立即澄清」口號,要求主席郭琳廣澄清會否再開會討論和表決,民陣認為這樣做或會令人質疑監警會的獨立性,監警會會變成協助警方的機構。. }9 }$ G+ |3 R. m
$ y( E( {$ ?& J* ?+ Q! i, r7 E% [* E) pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民陣副召集人陳樹暉表示,有傳監警會有意要求委員透過電郵再度投票的,他稱監警會與警方的立場南轅北轍,若無新證據,就沒合理基礎重新投票,若監警會按警方意見行事,就如「拆自己大台、自我閹割」,將喪失公信力淪為替警方做馬騮戲,「如果真係咁兒戲,再冇人信獨立透明公正」。民陣重申3點訴求,包括監警會主席郭琳廣要澄清要委員重新投票的的報道是否屬實、尊重7月10日法定會議的表決,以及拒絕接應警方要求重新表決。
% _$ u8 O3 V, D/ I* K( ?4 o, S( b' B+ k1 P" Z& i' {1 q( [
監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆,於商台節目表示,現時未有決定開會再投票,他對部分委員披露秘書處的電郵內容感到失望,指內容應受保護。
( J+ j/ z7 H) f E' Y) V5.39.217.76公仔箱論壇9 {0 n2 `4 Z- Y# m
朱經緯本周四退休,涉及他的毆打途人投訴,監警會本月10日以12比6投票通過朱毆打投訴,證明屬實,可是投訴警察課上周五堅拒接納,建議裁定朱毆打「無法完全證明屬實」和濫用職權「未經舉報但證明屬實」。據悉,監警會上周五向成員發電郵,希望再就投訴課建議表達意見(express your view),建議最遲在後天前回覆。公仔箱論壇: K( ?: N- l) y: `* Y
3 j- y( b: X7 c g- C$ i0 J8 m相關報道:明報/商報/蘋果日報
5 ]" _2 r) v0 v3 n) p! K% q% U5.39.217.76- Z' I& y9 s8 u! V% D1 K# V0 m
+ D7 D6 U4 O( D. n
監警會副主席陳健波 : 委員改變主意機會不高tvb now,tvbnow,bttvb$ l; C1 k" O ?8 s
; m. I9 d! p, a) ^' b9 ]
1 y- P1 k4 v. q+ g5 q N& stvb now,tvbnow,bttvb7 ~ y7 k$ H' C; p+ D; z0 b
監警會早前以大比數裁定,警司朱經緯被投訴去年於旺角佔領區清場時打人一事屬實,有傳投訴警察課不接受此結論,監警會委員馬恩國已要求再次開會。監警會副主席陳健波表示,目前委員改變立場的機會不高,開會時亦須視乎有沒有新的證據及法律觀點,才再作表決,但現階段他看不到有新證據。監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早指,希望市民相信監警會委員的判斷,強調「每人應有良心」。
+ B" o4 D/ e6 l8 @1 W" U, c4 u8 T( e) {! p1 k6 E7 f( U8 Q/ n7 R
陳健波 : 不樂見醜化監警會
% f; R# Q0 I9 {. M8 Y9 V8 Z0 r3 Y Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; O4 b. u! r9 X/ f7 E/ W
陳健波在dbc數碼電台節目提到,監警會委員馬恩國已去信秘書處要求開會討論。但他指,目前未見有任何新證據及新的法律觀點,看不到有任何因素能使委員改變意見。有委員聲稱拒絕出席會議,他指若開會時有六名委員到場,符合法定人數,則會議上的決定會有法律約束力,呼籲委員應「盡責任」來開會。
. |0 D" H# C# e3 z) W& Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]- E( M; `1 k- P8 z6 b
他又補充,監警會平日的表決方式是舉手居多,但今次少有地採取投暗票的方式,令委員不用承受社會壓力。' A1 F5 {; A9 y5 | E
6 n* H Y8 z' a. M5.39.217.76監警會被外界質疑偏頗,他否認,並強調這些揣測「對監警會委員、秘書不公道」,又指委員之間有很多不同看法,完全不覺得委員的意見是「側埋一邊」,他說 :「大家醜化了(監警會),我們最不想見到,因為很多人真的是盡心盡力去搞,甚麼都會拿出來討論、爭拗,所以大家不要以為我們是橡皮圖章,絕對不是。」
# \2 D) |7 o& J8 y$ u- y" stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. w: x% i3 y& w4 D+ }/ [) y
對於有委員向傳媒披露秘書處電郵,陳健波指「今時不同往日」,現在已無秘密可言,「清者自清的日子」已經逝去,他很多時候需要澄清外界流傳的不實資料。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o) C2 c6 S' J% N5 l0 K, G4 ?: \
公仔箱論壇, ]! ?! S! n1 B+ _
鄭承隆 : 每個人應該都有良心公仔箱論壇* e$ L0 e! \% i5 L' I
公仔箱論壇; I1 Q" R3 s# s! Q' x
鄭承隆在商台節目表示,監警會以獨立身份查案,如與投訴警察課意見不一,最終交由特首裁決。他表示對於有委會向傳媒透露秘書處電郵內容,感到失望,又指監警會若就案件重新投票,需要宥新理據及觀點。他希望市民信任28名委員的判斷,並說 :「每個人應該都有良心,拎不拎出來我不知,但是我相信好多人都拎個良心出來」。 |