【朱經緯案】監警會郭琳廣:詢法律顧問意見 再定是否開會
3 F% T0 l2 s* ~. oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ u F8 ~# J" g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H+ q, ]8 A3 G5 C2 ^6 [1 L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C: [' {7 x, z
監警會早前大比數裁定,本周四退休的警司朱經緯,被投訴毆打市民的個案屬實,其後監警會收到投訴警察課提出新觀點,監警會主席郭琳廣今早於港台節目表示,要徵詢法律顧問意見,看看是否合符條例規定,才決定是否再召開會議。" t, H" `4 D X* Q& v N
* q! H6 }* l7 L3 Y/ a) C; l公仔箱論壇郭指,委員昨傍晚收到秘書處過百頁的資料,其中一半來自警察投訴課的報告,另外是投訴課與秘書處之間的文件往來的備忘錄。他相信委員要分析文件,檢視是否有新證據和觀點,才決定下一步會怎做。至於會否明天前表態是否要再開會,郭琳廣指大家也希望盡快有決定,希望這一兩日有決定。
3 H( f# \# N! `公仔箱論壇
# B/ T1 v6 [ U) N6 g* S' c公仔箱論壇被問到要多少位委會支持才可開會,郭琳廣表示,這涉及很多法律上的問題,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,若有委員提出要就某些議題要求開會,監警會是要開會的,「但因這情況較特別,我們也正徵詢內部法律顧問意見,看看要求開會在監警會條例下需否開」。他表示,徵詢法律意見後,會問委員的意見。郭琳廣又強調,開會不等於一定再投票,但會複雜化事情。公仔箱論壇% ?: y1 U$ W, S2 u" L
' [+ q0 w1 f3 U7 F% g+ }9 B4 R Z監警會用民事舉證標準
) v/ L, P" m c) [tvb now,tvbnow,bttvb
% \) D: H `. y& _ Ntvb now,tvbnow,bttvb對於委員馬恩國提出,毆打案件應採用刑事案件的門檻,即達到無合理疑點的標準,投訴才能成立。郭琳廣指,「民事或刑事的舉證標準,這個在法律上都有爭議,若你看看過往監警會成為獨立法定機構這5、6年,一向是用民事舉證標準去決定所有投訴個案」。民事標準門檻較低,以相對可能性衡量,刑事準則就要達到毫無合理疑點。他強調「這事公眾很關注,影響亦會很深遠,我們都要謹慎行事」。
/ v: y$ u: U' Y4 }% S1 B4 A$ Q6 ~1 B, m對於監警會內部資料外洩,郭表示「好失望」,雖外洩對調查本身不會有影響,但會給委員不必要壓力,「外洩係唔應該,違反了監警會委員嚴密的保密原則」。5.39.217.76! v! ?5 [2 H5 m2 @& v
. _1 s, X1 V# @) U) D' v; c公仔箱論壇他又指,若監警會和投訴警察課對投訴個案的看法不同,會有責任撰寫報告給特首,亦會向公開有關報告。
! G% U5 m. ~8 l3 q8 Ptvb now,tvbnow,bttvb
& D6 F# ^$ W" c1 z5.39.217.76
# h. H7 x9 t/ g7 n+ y; a明報:朱經緯辯解 警棍當「手臂的延伸」 拍背驅趕
4 H* X5 y. F$ rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' Q% L7 M3 a; T公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B5 W2 J5 ^: ^1 W9 P: z, z
去年 11 月,時任沙田分區指揮官朱經緯,被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸 (資料圖片:dbc片段截圖)公仔箱論壇1 N8 S% K/ _$ G
/ z1 @; b) m* x$ @$ k. V: r
即將在周四退休的警司朱經緯,涉嫌在去年佔領行動期間用警棍擊打示威者,《明報》獲得朱經緯向投訴警察課錄取的口供。朱在口供中解釋,自己把警棍當「手臂的延伸(extension of my arm)」,並有拍打(pad) 投訴人鄭仲恆(Osman),驅使鄭前行。$ v- g- i7 K* S7 k! J
( s* w3 A6 x0 b6 A1 ~$ v/ C5.39.217.76朱經緯又認為,若果他是故意擊打鄭,最少會有震懾的效果,令其倒地或受傷,而鄭仲恆在影片中未有倒地,只是有普通反應公仔箱論壇0 v7 T( B5 }3 N; T8 M
0 F9 o' T) }1 P
朱經緯提到,行動前簡報會的指示,彌敦道及亞皆老街不能失守,形容當晚示威者有敵意、主動挑釁及激烈抵抗警方行動,緩慢過馬路,企圖再佔領,所以拔出警棍作戒備。
' u* i! e' r9 h8 F- F8 O" [公仔箱論壇
7 T) g2 n. H, n- i. K% z" v朱經緯向投訴警察課錄取的口供,顯示朱最少三度指自己的警棍是觸碰(touched)到示威者,又指投訴人鄭仲恆並非途人,而是前線佔領者,
5 k. K; S8 c. a: A7 G4 F. S j5 Q, E- o
對被指曾擊打兩名途人,朱辯解,第一次純為意外,當時揮動警棍驅趕人群,非故意接觸到該名與警方肢體有衝突的黑衣男子,至於被指擊打鄭仲恆,朱稱當時只是以警棍作為「手臂的延伸」拍打其背部,驅使其離開。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r% d, ~# s k; y- J$ ]9 \1 Z2 G8 [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I, c8 {4 h& x/ v6 \% d
明報引述消息,警方認為朱維持秩序心切,故作出有關動作,所以毆打指控「未能完全證明屬實」,而其揮動警棍的決定則為「未經投訴證明屬實」的「濫用職權」。監警會昨要求委員在周三前回覆是否再次開會。蘋果日報報道,監警會昨傍晚將投訴課回覆、經修訂的報告,連同監警會秘書處整理的分析撮要,以速遞方式送交全體委員;並附上回條供委員表達意見。據悉,回條除要求委員回覆是否同意馬恩國的開會要求。
2 m& C1 ~* F+ J0 X& Y( ?5 A公仔箱論壇6 f* V; g6 x4 e) W5 }
公仔箱論壇9 `2 N8 J' X/ s* {3 c. s
【朱經緯案】委員:若投訴警察課未能提新證據 監警會毋須重新裁決
9 f1 Q5 y- T2 J5 D0 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 d$ t! i1 Y A( n6 [! D/ ~
公仔箱論壇2 ?5 F# C; Q" @
監警會早前大比數裁定警司朱經緯毆打市民的投訴指控屬實,監警會昨表示收到投訴警察課提出「新觀點」,今日會把資料交予委員,委員需於周三或之前回覆是否就資料再作考慮。但有報道指不少委員認為當中不涉及新證據,拒絕重新投票。監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早指,投訴警察課除非能夠提供新理據或案例,否則單純地反建議將朱經緯評為濫用職權「未經舉報但證明屬實」,監警會委員並不會、亦毋須重新裁決。
$ H8 }6 S1 `0 `4 y1 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 V, l, S: H+ g
去年 11 月,時任沙田分區指揮官朱經緯,被拍到在旺角佔領區用警棍毆打途人後頸 (資料圖片:dbc片段截圖)7 ~7 M/ g7 h) d0 _
鄭承隆今早出席商台節目《在晴朗的一天出發》時表示,委員尚未收到有關資料,現時監警會仍未決定,是否再就事件討論和投票。他指監警會早前開會就有關個案的討論很透徹,個別委員已看了相關片段過百次,就是否毆打方面有充分討論。監警會會盡快處理,因明白公眾有期望,希望監警會在朱經緯退休前處理。& C; d# I- q; U# M
鄭承隆:委員已有充分討論 未決定重新投票tvb now,tvbnow,bttvb, m# N6 L" E6 h- u
朱經緯將在今個星期四退休,鄭承隆在一個電台節目,被問到監警會秘書處是否在電郵中,要求委員在星期三或之前重新投票決定,他並無正面回應,但就指早前的裁決已經有代表性。他認為:
( J0 p; F6 p3 @, Y3 t, gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我們有28個委員,開會出席其實有18人,不是一個小數目,我們不能每次會議等28個人出席、有些案件他從來沒有出現(會議)的,我們不會等、不會『等埋阿邊個』才開會,這個是無可能。我們是否要應酬所有委員?」
& d( V/ D3 O6 l/ [( k0 j O' Ctvb now,tvbnow,bttvb 鄭承隆對於部分委員披露秘書處的電郵內容感到失望,指內容應受保護。被問到市民對監警會的信任程度減少,鄭承隆表示「可能是做得不好」,會盡量向公眾解釋監警會的做法。
% ]8 s0 D7 s+ F9 D" UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ P. @) ]$ `+ T0 H公仔箱論壇他表示,監警會以獨立身份查案,如與投訴警察課意見不一,最終交由特首裁決。他表示對於有委會向傳媒透露秘書處電郵內容,感到失望,又指監警會若就案件重新投票,需要宥新理據及觀點。他希望市民信任28名委員的判斷,並說 :「每個人應該都有良心,拎不拎出來我不知,但是我相信好多人都拎個良心出來」。
. o& [" }8 W" P% P7 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F1 \: w; M" a1 ~* \8 m
鄭承隆又說,監警會無法控制特首如何回覆該會的意見,但作為一個獨立機構,監警會只可告知特首有關他們的看法。該會已就如何令市民日後對警察的投訴減少一事,向警務處長及特首反映意見,均獲正面回應。鄭承隆承認警民關係緊張,建議市民如有意見,仍提出來討論,不應主動衝擊警務人員,監警會亦盡量協助市民和平表達訴求。公仔箱論壇. m% } e4 X' e: n9 t& E! v: c0 ^
至於監警會前成員、港大法律學院首席講師張達明今早接受港台節目《千禧年代》電話訪問時,指投訴警察課要明白其定位,若堅持不接受監警會的結論,最終都是傷害警方形象,與監警會造成對立亦不好。
# H9 j5 |) I, f$ S6 [tvb now,tvbnow,bttvb& v9 d. |2 `/ t9 e
張達明:難以想像有新證據 相信警方只是死纏+ K- k4 M# Z: L$ q- s
) B+ U3 o; A2 F _) a Z# l公仔箱論壇張達明認為,這次是相當簡單的投訴,有相關錄影片段,半年內又幾經討論,因此難以想像還有新證據或新資料,「只係他(投訴警察課)不想接受這個結論,有點死纏爛打」。張又解釋,法律上一個行為不能出現兩個指控,因此投訴警察課若建議結論改為裁定朱「濫用職權」是「未經舉報但證明屬實」,卻又不是「毆打」,在邏輯上解不通,因為若警員沒有合法權限打人,即與普通市民打人一樣犯法。
5 ^' e/ W& u/ A1 g T7 H$ V) ctvb now,tvbnow,bttvb1 Q5 ^$ _! z/ }! X+ w' R! x' ^
被問到對監警會有沒有信心,張達明嘆氣說「這是比較難答的問題」,又認為監警會有改變,過往即使涉及敏感議題,都不會有資料流出,保密措施做得不錯,但今次未有最終結論時,已有片面資料流出,做法不適合。
* P5 T$ `8 V0 V) s6 B另外,投訴被打的事主鄭先生(Osman)直言,若監警會在沒有新證據下再投票,或者是政治決定。Osman今早在商台節目指出,監警會早前投票通過朱經緯毆打投訴屬實,本可以挽回到市民信心,但現時有保留。至於若監警會決定最終與投訴警察課意見不同,將交由特首定斷,Osman表明「唔會有信心」,原因是當局一直包庇警方,而特首是「包庇的阿頭」,故對他沒什麼期望。
4 l* ^, T3 d$ z9 }( @1 }: F5.39.217.76
# e* y1 p# a# f( C9 O z* j《am730》引述不具名的監警會委員透露,不少委員認為當中不涉及新證據,拒絕重新投票。該委員又稱,有一半監警會委員、即14人支持原裁決,認為針對朱經緯的毆打指控屬實。而監警會委員馬恩國向《明報》表示,昨晚已向監警會提交報告,要求本周就事件重新舉行會議討論及投票。
( N6 n$ j; k* d1 x, Atvb now,tvbnow,bttvb
9 @2 K" b2 E! g, q+ k6 a5.39.217.76" A1 i1 ~) }. |: ~' n* _
【朱經緯案】民陣到監警會靜坐 等郭琳廣 斥如再表決損公信力
7 i# `. Z# ]2 o( G! o3 dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" l! m) @7 ~4 W7 Z
4 X& D0 E) ^/ D. P& u2 {公仔箱論壇3 `7 \, q* k' M* l, W: a+ y
有關警司朱經緯被指在去年佔領期間,在旺角用警棍掃打途人的投訴,投訴警察課不接納監警會指投訴證明屬實的結論,有監警會成員希望重新開會和投票。民陣約20位成員今早到監警會請願,認為重新投票會令人質疑監警會的獨立性,要求主席郭琳廣澄清,是否就事件再開會及表決,民陣成員於監警會靜坐,稱要「等埋主席」回來,等待郭琳廣上班交代事件。
# m1 l8 P/ W, k公仔箱論壇
* c0 j- v% B( i$ O公仔箱論壇民陣成員今早到監警會辦公室外抗議,高呼「反對重新表決,堅持客觀證據,監警會立即澄清」口號,要求主席郭琳廣澄清會否再開會討論和表決,民陣認為這樣做或會令人質疑監警會的獨立性,監警會會變成協助警方的機構。
/ s& g# B0 Y' G# h+ g. xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m" G, z q- G
民陣副召集人陳樹暉表示,有傳監警會有意要求委員透過電郵再度投票的,他稱監警會與警方的立場南轅北轍,若無新證據,就沒合理基礎重新投票,若監警會按警方意見行事,就如「拆自己大台、自我閹割」,將喪失公信力淪為替警方做馬騮戲,「如果真係咁兒戲,再冇人信獨立透明公正」。民陣重申3點訴求,包括監警會主席郭琳廣要澄清要委員重新投票的的報道是否屬實、尊重7月10日法定會議的表決,以及拒絕接應警方要求重新表決。公仔箱論壇5 U# E: g b. d B) P* \; y; t
/ S/ N1 t1 R* y; b4 D$ p4 F監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆,於商台節目表示,現時未有決定開會再投票,他對部分委員披露秘書處的電郵內容感到失望,指內容應受保護。tvb now,tvbnow,bttvb0 u9 ]) {6 C! ?* @* a$ L+ T; t
; ~% G2 @, A) ^朱經緯本周四退休,涉及他的毆打途人投訴,監警會本月10日以12比6投票通過朱毆打投訴,證明屬實,可是投訴警察課上周五堅拒接納,建議裁定朱毆打「無法完全證明屬實」和濫用職權「未經舉報但證明屬實」。據悉,監警會上周五向成員發電郵,希望再就投訴課建議表達意見(express your view),建議最遲在後天前回覆。5.39.217.76; a9 Z: R9 W! Y0 `- E! p
3 S' X# |1 _5 V1 J3 Z4 c相關報道:明報/商報/蘋果日報5.39.217.769 X6 _2 ]1 T9 }* \- A
tvb now,tvbnow,bttvb; l: \6 g5 v( j; f {" F
8 ~2 u; q, X: G. t) n1 b1 @/ F公仔箱論壇監警會副主席陳健波 : 委員改變主意機會不高
3 J4 U% w5 ~! B# E; ^' p: ?
! i: Q& f* Y& J0 m7 T; x公仔箱論壇 ! p/ o6 g/ m: M. h( Q7 X4 A/ x% ~
: B* p; D3 S+ t w" g
監警會早前以大比數裁定,警司朱經緯被投訴去年於旺角佔領區清場時打人一事屬實,有傳投訴警察課不接受此結論,監警會委員馬恩國已要求再次開會。監警會副主席陳健波表示,目前委員改變立場的機會不高,開會時亦須視乎有沒有新的證據及法律觀點,才再作表決,但現階段他看不到有新證據。監警會宣傳及意見調查委員會主席鄭承隆今早指,希望市民相信監警會委員的判斷,強調「每人應有良心」。
. q* C* i5 r2 m' h5.39.217.76
q: S8 L) e9 ?$ OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳健波 : 不樂見醜化監警會5.39.217.767 ^8 e# X& c* a0 u; G
' C. Z" N5 |& @) }# u) e陳健波在dbc數碼電台節目提到,監警會委員馬恩國已去信秘書處要求開會討論。但他指,目前未見有任何新證據及新的法律觀點,看不到有任何因素能使委員改變意見。有委員聲稱拒絕出席會議,他指若開會時有六名委員到場,符合法定人數,則會議上的決定會有法律約束力,呼籲委員應「盡責任」來開會。
+ u" [0 C+ J B! d! f, Q# ?# ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 e+ y$ C# s& s7 Q) ]
他又補充,監警會平日的表決方式是舉手居多,但今次少有地採取投暗票的方式,令委員不用承受社會壓力。公仔箱論壇- g! h1 t6 Z& W5 U) B
( ]$ b9 e& o+ P$ ?9 V; h; r
監警會被外界質疑偏頗,他否認,並強調這些揣測「對監警會委員、秘書不公道」,又指委員之間有很多不同看法,完全不覺得委員的意見是「側埋一邊」,他說 :「大家醜化了(監警會),我們最不想見到,因為很多人真的是盡心盡力去搞,甚麼都會拿出來討論、爭拗,所以大家不要以為我們是橡皮圖章,絕對不是。」tvb now,tvbnow,bttvb) q$ s- e8 \) U" c/ O
tvb now,tvbnow,bttvb% {9 T9 ]( D3 q' o
對於有委員向傳媒披露秘書處電郵,陳健波指「今時不同往日」,現在已無秘密可言,「清者自清的日子」已經逝去,他很多時候需要澄清外界流傳的不實資料。
! f0 ]( y* t3 B4 x! e8 [4 B. E& y5.39.217.76; L8 s6 z* C9 P
鄭承隆 : 每個人應該都有良心tvb now,tvbnow,bttvb; k4 V* j% R0 |6 d- |
5.39.217.76' A/ k% f2 w1 I0 b8 A9 ]- |0 _3 W- f
鄭承隆在商台節目表示,監警會以獨立身份查案,如與投訴警察課意見不一,最終交由特首裁決。他表示對於有委會向傳媒透露秘書處電郵內容,感到失望,又指監警會若就案件重新投票,需要宥新理據及觀點。他希望市民信任28名委員的判斷,並說 :「每個人應該都有良心,拎不拎出來我不知,但是我相信好多人都拎個良心出來」。 |