斥多市天主教教局為擴球場毀人家園 反徵地拆30鎮屋 華裔業主：抗爭到底
T8 n9 n( ]/ c. ntvb now,tvbnow,bttvb
& v0 K' I) _* k+ t7 q l. ^ O4 W5.39.217.76
# I) P7 x1 g( B8 y+ [6 V2 E5.39.217.76
' t; l8 w2 W' P2 {$ I* h5.39.217.76
4 S! h8 T p) p* F5.39.217.76
/ u9 _9 h- U/ c C9 y& \多倫多天主教St. Joseph Morrow Park中學規劃中的新校址足球場較國際標準窄3公尺，教育局計劃豪擲3,000萬元遷拆灣景大道上30間鎮屋。業主群起反對，抨擊教育局面對財政赤字仍濫用納稅人金錢，並毀人家園，與天主教教義背道而馳。本報記者曾向教育局查詢，但一直未獲回覆。
5 v; ]5 J, B, Q H; x公仔箱論壇5.39.217.76( D4 G, Z X% V7 p) y# e% W) ?" C6 l. m
在1996年開始入伙便居住在鎮屋的李太說，雖然聆訊報告指天主教教育局強徵土地是不公平、不合理和沒有必要；但由於裁決沒有法律強制力，如果教育局一意孤行，業主將抗爭到底。她說，教育局在居民大會上提出A計劃和B計劃；A計劃無需徵地，B計劃則要清拆灣景大道上的30間鎮屋。但教育局當時只是約略提及B計劃。居民當初反對A計劃，是因為新校舍只有面向Cummer Ave.的一個出入口，Cummer是一條相當繁忙的道路，上下班時段交通已經很擠塞。
) U$ R' B2 k6 |' K7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \ C/ H/ r. R$ G9 B8 H
A計劃和B計劃最大的差別是足球場。A計劃的足球場較國際標準窄3公尺，B計劃則有一個國際標準的足球場。居民未料到教育局在今年初正式向30戶業主發出強制徵收土地的通知書。李太質疑，教育局是否應該為了3公尺球場浪費3,000萬公帑。更何況，一間全女校是否需要一個國際標準的足球場。5.39.217.76. C/ G6 v- k8 s. ~! M' P
公仔箱論壇8 t! r9 v: n" n1 B
房價升補償金恐難購新屋
0 v& H5 S! i% W [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) y& J8 j3 K) G3 y' A6 s1 Z
據說目前只有4戶業主同意出售，有指這幾戶本來便計劃遷出；但另外有多名居民聲稱受徵地影響而無法賣屋。有居民聲稱，傳媒幾年前開始報道教育局可能強徵土地，令很多買家卻步，加上現時豎立在門外的反對收地標語牌，更不會有人願意買一間隨時會被迫遷的屋。6 V; \6 U( p9 z7 e ~# X
教育局如果強行徵地，即使以市價收購，業主亦未必願意賣屋。因為目前的樓市，補償金根本不足以買得一間雙車房鎮屋。教育局也無法做到業主「以屋換屋」的要求，因為附近社區的新屋更貴。以灣景大道夾芬治大道新落成的單車房鎮屋為例，售價已升至100萬。, G0 y) L! c# y6 |1 S9 b
5 z" W' }! F; m3 p' t. Q
但根據安省徵收土地法案（Expropriation Act），公營機構有權以公眾利益為理由徵用土地，無論物業持有人是否願意出售。有居民懷疑教育局的A計劃只是掩人耳目，根本上是立心徵地。因為教育局早於數年前便開始透過私人地產商，私下個別提出收購，但出價遠低於市價。業主覺得毫無誠意，沒有理會。
* ?, ] Q/ l9 j, z5.39.217.76
1 `2 Q' _# I& e) b# k- e5.39.217.76網上新校址檔案無法打開
1 v7 T# x2 p. n) K8 C# J N6 ]7 Ltvb now,tvbnow,bttvb
2 F$ W8 }' p2 }7 N) m- y* c5.39.217.76該區的多市議員辛拿（David Shiner）也曾向傳媒透露，教育局在居民大會前便向他承認要徵地。他為此大吃一驚並認為，該區物業價格高昂，花費數千萬元買屋建學校，並不是善用納稅人的金錢。況且，教育局尚要支付徵用土地所涉及的全部法律費用，將是另外一筆巨額開支。本報記者曾向教育局查詢St. Joseph Morrow Park中學延長租借期，以及新校址徵地的最新發展，但至截稿前未獲回覆。St. Joseph Morrow Park中學網頁內，有關新校址（SJMP Site Replacement Project）的檔案文件，近日已全部打不開。教育局目前歇暑，8月才復會。 |
發表於 2015-7-21 12:36 AM
| 
