斥多市天主教教局為擴球場毀人家園 反徵地拆30鎮屋 華裔業主：抗爭到底公仔箱論壇0 \& P9 j1 O6 d
5.39.217.767 v) Q/ D) s0 E, I( C
* L c: o ~6 }7 Y% J; T
tvb now,tvbnow,bttvb# L4 g2 [/ U+ P3 u' z* o! Y+ e
0 P r# M5 H* O P- L
tvb now,tvbnow,bttvb6 U! ^% u5 Y9 j: Y# h: e; p; K9 ?
多倫多天主教St. Joseph Morrow Park中學規劃中的新校址足球場較國際標準窄3公尺，教育局計劃豪擲3,000萬元遷拆灣景大道上30間鎮屋。業主群起反對，抨擊教育局面對財政赤字仍濫用納稅人金錢，並毀人家園，與天主教教義背道而馳。本報記者曾向教育局查詢，但一直未獲回覆。; k) i' s4 }9 n* v8 {
+ p& d. n P; R1 f" M7 n6 t5 `8 l7 J. k在1996年開始入伙便居住在鎮屋的李太說，雖然聆訊報告指天主教教育局強徵土地是不公平、不合理和沒有必要；但由於裁決沒有法律強制力，如果教育局一意孤行，業主將抗爭到底。她說，教育局在居民大會上提出A計劃和B計劃；A計劃無需徵地，B計劃則要清拆灣景大道上的30間鎮屋。但教育局當時只是約略提及B計劃。居民當初反對A計劃，是因為新校舍只有面向Cummer Ave.的一個出入口，Cummer是一條相當繁忙的道路，上下班時段交通已經很擠塞。5.39.217.768 l- w0 ~' ]+ [4 s* A2 |- a* `& f* ?
! Q$ @* I& _8 R4 w: g5.39.217.76A計劃和B計劃最大的差別是足球場。A計劃的足球場較國際標準窄3公尺，B計劃則有一個國際標準的足球場。居民未料到教育局在今年初正式向30戶業主發出強制徵收土地的通知書。李太質疑，教育局是否應該為了3公尺球場浪費3,000萬公帑。更何況，一間全女校是否需要一個國際標準的足球場。5.39.217.768 ~( N0 F" O0 U) K4 n8 {% p
+ a6 n5 G5 j+ E+ ?; n* Ltvb now,tvbnow,bttvb房價升補償金恐難購新屋0 L; ^) E" C; u. G3 O' o; m
公仔箱論壇+ d' h9 I# [" e% L
據說目前只有4戶業主同意出售，有指這幾戶本來便計劃遷出；但另外有多名居民聲稱受徵地影響而無法賣屋。有居民聲稱，傳媒幾年前開始報道教育局可能強徵土地，令很多買家卻步，加上現時豎立在門外的反對收地標語牌，更不會有人願意買一間隨時會被迫遷的屋。
6 Z& _! |2 U; U; T6 y% _tvb now,tvbnow,bttvb教育局如果強行徵地，即使以市價收購，業主亦未必願意賣屋。因為目前的樓市，補償金根本不足以買得一間雙車房鎮屋。教育局也無法做到業主「以屋換屋」的要求，因為附近社區的新屋更貴。以灣景大道夾芬治大道新落成的單車房鎮屋為例，售價已升至100萬。
9 |$ y) j! R: ?0 |, K! R( h& N. u, w5.39.217.76: i, n& N5 S1 f, w$ z. z U
但根據安省徵收土地法案（Expropriation Act），公營機構有權以公眾利益為理由徵用土地，無論物業持有人是否願意出售。有居民懷疑教育局的A計劃只是掩人耳目，根本上是立心徵地。因為教育局早於數年前便開始透過私人地產商，私下個別提出收購，但出價遠低於市價。業主覺得毫無誠意，沒有理會。
, V( [9 o; z0 F; C6 o" w/ ?8 _# E% ?; I. |& X& o9 Q. [. _7 e
網上新校址檔案無法打開
5 ~1 w; n& z: [& V- S% ~公仔箱論壇& ^0 y9 V( H' p9 o+ A5 X" `
該區的多市議員辛拿（David Shiner）也曾向傳媒透露，教育局在居民大會前便向他承認要徵地。他為此大吃一驚並認為，該區物業價格高昂，花費數千萬元買屋建學校，並不是善用納稅人的金錢。況且，教育局尚要支付徵用土地所涉及的全部法律費用，將是另外一筆巨額開支。本報記者曾向教育局查詢St. Joseph Morrow Park中學延長租借期，以及新校址徵地的最新發展，但至截稿前未獲回覆。St. Joseph Morrow Park中學網頁內，有關新校址（SJMP Site Replacement Project）的檔案文件，近日已全部打不開。教育局目前歇暑，8月才復會。 |
發表於 2015-7-21 12:36 AM
| 
