市民申覆核深水埗「需求主導」重建項目
( G; ]; u) _6 w5 G3 `1 @公仔箱論壇$ e9 F5 ~5 D9 w0 e
5 r* o# f# }1 m9 y4 ^
7 g* ~- w- q2 |$ D9 u# x- Z. \: u6 c) w8 o' ?4 T
政府及行政會議本年2月10日刊憲，宣布收回深水埗通州街及桂林街兩個地段，給予市區重建局作「需求主導」重建項目。一名在公屋輪候冊的市民昨入稟高院申請司覆核，要求推翻該收地決定，因當局此舉是直接給市建局以發展商身份謀取利潤，不符合公眾利益，令輪候上公屋的市民不會獲益，上樓時間亦被延誤。申請人為李格度，答辯人為行政長官及行政會議。3 Q! E; W" i$ c/ V
. \! f* H& L, t! A3 Z; R: D0 t
不認同市建局作發展商
- g) x3 H+ a. h1 o( W0 T公仔箱論壇 & M( o) a4 K/ x: Z
入稟狀指出，行政長官會同行政會議於今年2月10日在憲報刊登公告，決定於公告張貼的三個月後收回深水?通州街270至286號及桂林街1至5號的地段，以供市建局發展。申請人引述市建局前行政總監譚小瑩所說，即不認同市建局是擔當發展商角色，以賺錢為實際目的，應將社會使命置於盈利之前。公仔箱論壇* c2 B% w% J [3 X3 Y) p5 `
5 y" r3 L% D1 \" H
申請人很認同譚的上述理念，並認為涉案的土地收回給予市建局發展並非為公眾用途，而是以發展商身份謀取利潤，所有正輪候公屋人士，包括申請人不會獲益，上公屋輪候時間會被延誤。加上，上述收回土地的程序也出錯，因憲報的公告指明可於指定的三個地點查閱發展圖則，但申請人今年4月30日到該三個地點，均找不到圖則查閱，故認為該公告指可查閱圖則是虛假行為，市民沒有機會知道圖則及項目細節，不能作出反對或批評，故要求推翻決定。 N% q# V( F. I* P) R
! `' p. D% z3 T4 Z, y) a公仔箱論壇將來可重建為28層住宅
! ]: ?& `1 o1 \5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb Y. Q7 Z) t4 d9 s. a6 ~5 r3 f9 f- r
據資料，在業主需求主導的重建模式中，市建局可就大廈業主聯合建議在其地段/大廈開展重建項目的事宜作出回應。在大部分業主的同意下，市建局會根據《市區重建局條例》開展重建項目，並採用現行的收購、補償及安置政策。公仔箱論壇0 m7 f' P) O0 i, g8 A, n7 M8 V
公仔箱論壇0 N: @4 s4 I6 |5 Z) }
涉案地段的通州街270至286號是通州大廈，於1964年落成，有近50年樓齡。市建局早於2013年已在涉案地段開展法定規劃程序及進行凍結人口調查，地盤面積約1.77萬平方呎，市建局將會保留最低5層住宅單位，予受重建影響的居民作「樓換樓」賠償。項目將來可以重建為一幢樓高28層住宅，設有3層的商業平台，可以興建約200伙單位，實用面積介乎377至700平方呎，預計可於2020/2021年落成。據悉，通州大廈已獲收購近90%業權，故政府刊憲收回該地段。 |
發表於 2015-7-19 08:51 PM
| 