（新山18日訊）知名作者劉軒曾在面子書讚揚馬來西亞，結果逾百則大馬華裔網友留言反駁，令他大為震驚，如今重談此事他促請大馬華裔摒棄“受害”心態，應以積極、正面等態度處事。
/ |7 f# n/ _& C; ]" Z+ {他勉勵大馬華裔有機會多在外旅行，開拓視野，避免帶有偏見去看待事物，並給大馬華裔一聲“加油”。
* L; `( {) q% \8 }2 K$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉軒今日上午出席《Get Lucky！祝你好運》新書講座行前交流會這麼說。主辦單位是新山中華公會青年團。公仔箱論壇' c m- i/ F+ V1 q5 e
劉軒當時在面子書寫道大馬華人習慣以多語溝通，加上政府的利多政策，他看好大馬會是東南亞與龐大華人市場接軌的重鎮。結果貼文引來眾多大馬網友留言，大力抨擊政府政策，且直指大馬各種負面問題。
- L1 V/ T, v1 d. V% `公仔箱論壇台灣人也不滿台灣
" o: E5 e5 v% b! j E5.39.217.76他也從相關留言發現，大部分大馬華裔對於國家當權者、政府機關、政治時局等有強烈不滿，惟有少數對大馬抱持正面觀感。tvb now,tvbnow,bttvb* e- V$ J' M0 X5 F8 w" T
他說，本身了解有不少大馬華裔非常嚮往台灣的民主與自由，對台灣開放社會等並大加讚賞，不過這是個人以本位角度看待事情。
! W' X, Y3 c; V0 u應積極正面奮鬥tvb now,tvbnow,bttvb$ [0 }% n q$ m" v9 D
他說，當角色互換，任何人去問現今台灣人對於寶島的看法，10個台灣人之中有9人是激烈抨擊台灣社會種種的不是，其實情況跟許多大馬華裔看待自己國家類似。
* V+ `' M% ` |8 t) ` Etvb now,tvbnow,bttvb他提醒，本身過去曾到訪大馬，了解大馬華裔在自己國家所面對的困境，但是大馬華裔不應一直陷在受害心態的泥沼中。
% p% `' r! J7 e' M1 B: jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他指出，正如稍早前所提到，在心理學上，有一些人進入上述心態思考問題，總認為他們眼前的處境是社會不公平所造成。tvb now,tvbnow,bttvb' a3 B' x4 I }7 s1 M
“無論一個人的人生面對不公平，不能持續保持這類心態，否則無法獲得健康生活。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B4 T( B( B8 Z* w
他鼓勵大馬華裔要積極、保持正面態度，繼續為那些被認為是正確的事情而奮鬥。0 V: O& p5 m4 o1 B) R
小時抗拒軟糖誘惑長大可抵擋小三？
; R; Q: z& c5 e8 b- ^( Y# l5.39.217.76小時候能抗拒軟糖誘惑，長大了更有定力拒絕小三誘惑？5.39.217.76, H3 n4 A% \8 x z2 x; n
劉軒在談到名人往往容易陷入小三桃色風波時，提到心理學家的一項測驗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }2 Z; r% ?, b0 i# ]1 l
他說，過去心理學家測試人類的對抗誘惑能力，曾有一個叫“軟糖測驗”，參與對像是孩童。
+ b1 d5 n0 C, b3 ftvb now,tvbnow,bttvb他說，從該試驗中，能夠抗拒軟糖誘惑的孩童，相對來說他們之中大部分在成人後都取得較好的成就、人緣良好、婚姻美滿。
* R8 z+ \ v; h( S5.39.217.76“不過，上述試驗還有另一個相當重要的學術收穫，即那些成功抗拒軟糖誘惑的孩童，參與試驗期間所展現出來的相關能力。”
2 d4 f8 d; y/ d. z7 D: F, F6 j劉軒的結論是，個人運用創意策略解決問題的能力，這在日常生活上是相當重要。
/ b, \* @% y; q: u% P% T他也表明不認同台灣媒體在相關事件的嗜血報導、網絡世界網民的偽善譴責行徑等不健康現象。* @8 u8 ~2 {+ i k6 {" Q0 j$ i
他認為，個人在這些感情出軌課題上應保持同理心看待，並捫心自問一旦本身陷入當事者的處境的時候，是否能經得起誘惑？6 c' ?# _& r& N9 z8 w
他補充，當事者其實在面對誘惑時候尚有選擇餘地，“有這麼多其他事情你可以做，為何你在此時這麼做？”5.39.217.76( {' W3 Y4 Q1 v
無關宗教道德人本角度看待同性戀公仔箱論壇6 u" s# ]; S6 Z% F# O
詢及同性戀是否屬於偏激行為，劉軒個人認為，從人本角度看待，人人出生平等，包括去愛一個人的權利是平等的。
$ c3 b& n% e3 Z! R- LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。針對日前美國最高法院作出同性戀婚姻合法化的歷史性判決，劉軒亦指出，關於相關法官解釋美國聯邦憲法所賦予同性戀婚姻的合法性質，該判詞最後一段總結內容及背後美國人對思考該課題的邏輯，值得大家深思。! {4 | U3 f* c$ |, s, j2 D
他解釋，美國最高法院可以審核涉及該國憲法的案件，憲法是國家法律最高原則，該國憲法在數百年前擬定，有時需要按時代的需要，由大法官釋憲。
' z7 `$ j- n2 v5 U yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他說，倘若一般個人的案子在各級別法院無法獲得圓滿處理，該案子可轉移最高法院進行訴訟，確認當事人的權益是否與該國憲法有衝突。
2 e: o' o! e2 r" d5.39.217.76他指出，若沒記錯，美國同性戀婚姻合法化的判決可追溯至一宗案件的司法審理所引起，該案件內容大約是一名同性戀男子的終身伴侶去世後，對方希望能以兩人已結婚的方式再去紀念逝世的另一伴。5.39.217.76" L) i% I2 G* a+ U2 i+ p+ ~
他約略憶述該判詞最後一段總結內容：“婚姻這件事是一個人的最高理想的體現，對於愛、對於忠誠、對於一個人的承諾。”5 G/ s9 B8 z& K
“那麼，這樣子的一件事（同性戀婚姻），它其實是穿越任何我們能夠去設的文化的設限上面。
- y5 Z% v$ _' g! C" [ _! _“有很多人覺得同性戀通婚是毀滅婚姻的價值，因為一般人認為一男一女（的結合）才是婚姻，可是，在解讀婚姻是兩個人對於彼此終身互守的承諾，而這些人（一般大眾）在反對同性戀之時，其實這些人（同性戀者）是認同婚姻，認同的強烈程度乃至希望他們也可以跟其他人一般有這樣的權利，甚至跨越到死後可以繼續廝守著彼此。/ y- i7 n' \/ z8 P+ ]* L& V$ ?* H
“那麼，以這樣的觀念看，為何他們不能有這樣的權利？這個權利是每個人的權利，該權利是美國憲法所需要保護的權利。”
9 h8 |! N' M% }) l- m! i' s劉軒強調，無關宗教、道德，有關課題，至少可回到人本角度來看待。 |
發表於 2015-7-19 10:59 AM
| 