繼法庭輕判去年非法佔領期間帶頭衝砸立法會大樓的示威者後，去年非法“佔中”啟動日危站金鐘行人天橋導致交通癱瘓者，昨日亦被輕判罰160 小時社會服務令。香港法庭一向受到市民的尊重、信任和厚望。對任何違法行為，法庭都應作出不枉不縱的裁決，既不冤枉清白者，也不放縱肆意衝擊法治的違法者，以此向社會傳遞正確的信息，彰顯香港法治的公正嚴明，不偏不倚。 $ g7 s2 K0 k4 ]) H+ o4 z
公仔箱論壇: \1 z. k v( t, i5 `- {+ E
去年“佔中”啟動日下午，民協馮檢基議員助理歐陽東危站金鐘行人天橋花槽邊兩個多小時，警方出動談判專家，又封鎖夏道行車線張開救生氣墊戒備，導致交通癱瘓。裁判官早前曾指被告不合理地對公眾造成阻礙，當日他明顯已知悉造成阻礙，但“聽而不聞”，直斥其行為自私，並且不接納被告當日行為是其自稱的“行為藝術作品”。 公仔箱論壇3 b' L: i. K' _, f. d+ I
' L7 W# m% O; D9 `
裁判官今次判刑時，指責被告自私、不負責任，又指如果被告再犯類似行為，法庭絕對可判他監禁，但最終卻僅輕判罰160 小時社會服務令。這一判決，給社會一種“高高舉起，輕輕放下”的強烈違和感。因為既然認定任何表達意見都要合法，不能損害公眾利益，而被告的行為已經嚴重導致中環交通癱瘓，行為和後果都是嚴重的，輕判的依據到底何在？ # m. e4 k4 m# ^6 |- Z
6 ~% k9 U s, P0 y4 B 香港社會尊重法治，也高度期望法庭對每一件違法案件作出彰顯司法尊嚴的判決。其實，所有抗爭只要違反法律，都應該施加適當的刑罰，所謂“違法的和平抗爭”和“違法的暴力抗爭”，性質上沒有任何分別，那就是“都是違法”，都不能姑息。如果法庭輕判，就會給社會發出錯誤信息，只要打“和平抗爭”的幌子，哪怕一個人造成中環交通癱瘓，令成千上萬的人受阻，也無須承擔相應刑罰。
) r: y' P: K# S7 {) U& Xtvb now,tvbnow,bttvb
1 D* ~" e' j2 z/ f7 n) ~tvb now,tvbnow,bttvb 英國大法官兼哲學家培根說：“一次錯誤的判決勝過10次犯罪，因為犯罪只是污染了水流，而錯誤的判決則是污染了水源。”這句名言值得所有執法者和尊重司法價值的市民深思。司法是維護社會公平正義的最後一道防線，公正是司法的靈魂和生命，這就要求司法判決不枉不縱。枉，固然不公平、不合理，損害人權自由，損法治聲譽；縱，違法者得不到應有懲罰，會更肆無忌憚地衝擊法治，對守法者造成更大的不公平的傷害，這是對社會公義的損害，也是對法庭形象的損害。法庭只有守住司法公正的底線，本港的法治基石才不會動搖。 |
發表於 2015-7-18 07:32 AM
| 
