【傘後 ‧ 區選】前言：一場事關重大的真普選TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p. @, ~1 Q% @& [
5.39.217.76 J7 _9 e3 T2 `* B' n5 L 5.39.217.76! @/ V9 y, @# K
2011年區議會選舉後民建聯成員舉起「感謝市民支持」紙牌以作謝票，nowtv片段截圖3 F% }% c1 y+ b3 A# F. f/ i
7 M3 q8 R q, Y, y! x* Y' y年底，香港即將迎來一場接近名副其實的真普選。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H- d u D7 Y5 M( e
5.39.217.768 U E) P2 f& R/ b
說的是2015 年 11 月 22 日舉行的區議會選舉。來屆區議會將取消全部委任議席，十八區區議會合共 458 個議席中，除了 27 名鄉事委員會主席仍得以保留當然議席外，其餘 431 席 ( 94 % ) 均會在當天真真正正以一人一票，單議席單票制選出。 : ]" \+ z& z8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j, x) h6 ?7 |0 h7 V! d# m3 M' M) [
只是這場真普選，經常被香港大眾忽略。# U" K. R. C* W; v; X& C6 m2 I
l, W: i& ]5 c3 C3 e! M5.39.217.76被忽略，也許無可厚非。事實上，作為民選代表，區議員的政治權力向來小得可憐。區議會選區狹小，方圓不過十數幢大廈，即使在其狹小的地區範圍內，區議員的權限也只有反映意見，運用小量撥款，而無政治實權。因此在許多人心目中，區議員是大時大節派發蛇齋餅糉的福利專員，也是永遠只能成功爭取綠燈延長兩秒的街坊保長。0 q, k& w0 W) n/ }% B
公仔箱論壇4 G! H2 g8 U% ^
至於區議會，自然被視為無關痛癢的地區戰場。 % p1 ^1 J+ O9 \4 X+ T3 r; L, v- I) {. V$ n. w& v
事實上，香港選民一直以行動表達大家對區議會的忽略。翻查資料，香港區議會選舉的投票率，往往較立法會選舉低約十個百分點。就以上屆選舉為例，2012 年立法會選舉投票率有53.05%，而此前一年的區議會選舉，投票率卻只有 41.49%。tvb now,tvbnow,bttvb0 i! e6 i! }1 n! Y( u
; R X$ I. |+ r; ~1 ?$ }tvb now,tvbnow,bttvb間中也有例外。每逢大型社會運動過後，香港社會準會掀起關注區議會選舉的風潮。例如零三七一，全民怒吼「還政於民」，幾個月後舉行的區議會選舉便創下 44.06% 的投票率新高，泛民主派當年更受惠於七一效應，於選戰上大獲全勝。 9 S; u' F3 b# I& ^0 N' K6 \/ ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N/ {, d# ^$ |
又如今年。雨傘運動後，人人都全神貫注，聚焦年底區議會選舉，看看傘開以後，香港民主會否在地區遍地開花。 $ h1 c( C% H1 K& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o. v0 ?0 ~) O# _) rtvb now,tvbnow,bttvb不過在 2003 年到 2015 年這十二年間，區議會幾乎成為了建制派的世界。2003 年，建制派在區議會僅有 28% 民選席位，在 8 年後的 2011 年，已提升至 76% 。十八區區議會，幾乎一片赤紅。部分地區（如北區、灣仔）的議會，泛民主派只剩下一席，甚至全軍覆沒。 - n. {/ D" t+ g5 K( r! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m! b9 ~: p1 J
過去兩屆選舉，顯示出建制機器的政治力量何其強大。許多人說，在西環操盤，加上源源不絕的蛇齋餅糭攻勢下，泛民主派根本毫無勝算。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o4 G$ ?& i) i+ I4 k' m o& Y
但基於三個原因，泛民主派沒有退讓的理由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B: f+ I' G h: U/ B
$ e+ u; V- P$ _9 c. e% zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、區議會是資源搶奪戰 : n0 m% ]* P3 {公仔箱論壇 J: B' c& Q( u7 ^, q& T/ V+ v \公仔箱論壇區議員的月薪約有二萬多元，連同實報實銷營運開支津貼，每月可動用的資金約五萬元。聽起來不算太多，但對於資源緊絀的泛民議員來說，已足以令他們在區內租個地方，深耕細作。失去一個議席，建制派的豐富資源絕對可以繼續養活區內的年輕社區幹事，延續地區工作，派發蛇齋餅糭，下屆捲土重來；但一旦泛民議員輸了選戰，失去議席，就意味著他們在當區的資源被掠奪，甚至迫不得已，要從當區連根拔起。過去幾年，建制派正是透過搶奪區議會議席，奪取民主派稀少的財政資源，杜絕他們的地區工作，然後又在下一次選舉搶得更多議席 — 這明顯是一個惡性循環。 9 R0 z/ M! B5 ]9 P( _2 `$ e, y+ X * i- ]/ S- O+ Y9 q. l& q8 t, R9 |5.39.217.76與此同時，區議會一直是政治新人的搖籃，不少如今的政治明星，當年都受過區議會選舉的洗禮。有意從政的年輕人，由區議員做起，是最合理的階梯。然而，當泛民主派在區議會選戰節節敗退，黨內青年自然無資源、無空間在政圈打滾，甚至生存。久而久之，就造成青黃不接的局面。泛民要培養政治新人，區議會這戰場一定要守住。) j Q6 F9 ^6 A, R4 w/ z' h% G
3 v8 ^9 U, E9 Ftvb now,tvbnow,bttvb二、在就有關目的獲得撥款的情況下，承擔 7 C. b5 t6 O/ `/ Btvb now,tvbnow,bttvb- 有關的地方行政區內的環境改善事務； " W J. d0 a" f0 q# G0 w- 有關的地方行政區內的康樂及文化活動促進事務；及5.39.217.760 J- A+ b& w ?
- 有關的地方行政區內的社區活動。tvb now,tvbnow,bttvb. u3 L" M J0 S& `. G
總括來說，區議會被賦予的任務，一是被諮詢、給意見（但政府不一定要聽），二是拿政府的撥款，在區內搞點小工程，辦些文娛康樂活動。 ~. C2 x' y( U5 ntvb now,tvbnow,bttvb縱使政府曾稱區議會「於地區事務及議題上，扮演不可或缺的諮詢角色」，但事實擺在眼前，這個議會的角色之於整個香港，似乎可有可無。 ( f2 x! ]; K' r- F " T. S& H7 a. r於是，在許多人心目中，區議員是大時大節派發蛇齋餅糉的福利專員，更是永遠只能成功爭取綠燈延長兩秒的街坊保長；也於是，雖屬香港議會制度的一部份，但區議會往往被視為徒具其形卻名不副實的一個，假議會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P6 _) C. F! i
. v# b' }3 T" J! U5 e3 ~
由真普選產生的一個，假議會。% g: Q9 o( j, T6 \" f" J) d: ^( w2 p1 Q
5 Y. w* H r& x# r$ r- @2 P5.39.217.76如今區議會選舉將至，我們當然可以一如以往，指著區議會破口大罵，甚至因為它是假議會，而不屑一顧，任由蛇齋餅糭遍地開花，容讓十八個議會染成一片赤紅。但這終歸無補於事。公仔箱論壇" A0 w" v- u; r2 E3 F9 Y
或許更實際的，是理解這個議會的前世今生 — 因為當我們解構它的前世，自會發現，這個假議會的出現，從來不是偶然。 ; F* d$ j; ~ @4 A4 }& }公仔箱論壇它是幕後之手經年累月、細心策劃的得意之作。 : G1 ?5 e) I8 H i. r) Ltvb now,tvbnow,bttvb 5 M3 \: Z5 a6 e8 a& H* * * # t: L% A$ Y0 I公仔箱論壇 / t/ J0 {, x$ M) n" r5.39.217.76 " e+ B3 w3 Y7 T" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。楊慕琦爵士（穿西裝者）在 1946 年 5 月 1 日復任港督，當日最高法院外舉行了大型的歡迎儀式。同日，楊慕琦提出其政改理念。（來源：維基百科） 5 l6 F% M, S5 `7 N4 |8 }, p* I9 b& U, U% N
香港的區議會成立於 1982 年。但是，若然我們真箇希望深入了解這個議會的性質，卻必須往時間軸線的前沿追溯 — 因為區議會於八十年代初的出現，並非出於突如其來的建議，背後其實有段長達三十多年的歷史。公仔箱論壇) }3 C- u- M N8 l8 O; f) N7 ?
1 D# _9 }2 h. z+ d/ o
因此，要明白區議會的今生，先要回溯它的前世。換言之，要追尋地區諮詢制度的起源。公仔箱論壇. p5 l. C8 }) d' n, }
% J4 s2 z0 e4 ?
地區諮詢制度的歷史尾巴，始於 1946 年。當時的港督楊慕琦為建立香港人的歸屬感，令香港最終擺脫被中國收回的命運，積極考慮下放地方行政權力，實行一個真正的民選制度。 4 f; H& _, r: [tvb now,tvbnow,bttvb
"The inhabitants of the territory can be given a fuller and more responsible share in the management of their own affairs."TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O/ Y/ T! x9 {8 {8 f
- Sir Mark Young, 1 May 1946[2]! ?* h( C& Z' R7 w8 z
因此，楊慕琦政府建議香港成立市議會，並提出當中三分之二議員由市民直接選出。不過，尚未來得及推行，楊慕琦的港督任期便已屆滿。tvb now,tvbnow,bttvb- O' X: I% d. y7 ~% `- x, d
接任的葛量洪既擔心計劃招惹中共反對，又認為政改無助培養港人歸屬感： 3 B2 i3 l# g6 _" P( |, _公仔箱論壇
Grantham…. believed that the colony's proximity to China meant that the local Chinese could never be molded into loyal British subjects.[3] T- l/ Q6 {, P. Xtvb now,tvbnow,bttvb
加上立法局的利益集團反對建議，楊慕琦計劃就此無疾而終。縱然失敗，這卻是港英政府將權力由中央轉移到地方的初次嘗試。5.39.217.76. y. h0 v# Q% M/ | O- k; q+ d7 K
一切由這裡開始。tvb now,tvbnow,bttvb4 p" B& d3 F# A; S4 U
e X) t" T5 Y+ ^$ m) T6 L
* * * 9 F; ?8 q) m. g2 f5.39.217.76 9 r# k& P/ _1 [- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t+ p- C5 \$ }5 Z
tvb now,tvbnow,bttvb9 M+ s' m7 p C. h: b: k
& e' ?; ^" X) m5 H# W' x4 ^, f 暴動以後的民政主任計劃 . t4 L+ w5 A- C' ?# Ntvb now,tvbnow,bttvb 3 F7 p L) B4 c f4 Otvb now,tvbnow,bttvb時代巨輪繼續轉動。到了 1964 年，戴麟趾來港出任港督，由於他希望搞好殖民政府與本地中國人群體的關係，故有意成立類似後來民政主任計劃的制度。但這個念頭，卻被華民政務司麥道軻 ( David MacDougall ) 強烈反對，暫時擱置。$ }1 L$ j1 Z2 K
( w5 [6 t3 M7 `1 E/ n e" s
直至六六暴動發生，港英政府意識到問題嚴重，改革於是迎來契機。暴動後三星期，戴麟趾成立了兩個委員會，一是九龍騷動調查委員會，負責調查暴動成因；二是香港地方行政制度工作小組委員會，開始探討如何改革地方行政。兩個委員會同於當年年底發表報告，其中九龍騷動調查委員會指出，動亂的成因多元，有的來自青年人的「特殊問題」，有的則源於政府與民眾溝通不力的結果。9 k# Q+ g6 n. S5 H# L
The emergence or existence of a gap between the Government and the people is a continual danger and anxiety for any form of administration.[4]tvb now,tvbnow,bttvb B$ l" B. [& J5 U/ ^
而香港地方行政制度工作小組委員會發表的狄堅信報告書 (The Dickinson Report)，則與楊慕琦方案相近，認為政府有必要發展市民對香港的歸屬感及社區精神。報告書因此建議在荃灣、九龍和港島都成立市議會，部分議員由民選產生，在公共衛生、教育、房屋、社會福利、發牌事務上擁有行政權力。[5] 5 k) I0 I, j' v& n0 B/ i公仔箱論壇 ! ]+ V8 U3 b8 o- d; T5.39.217.765.39.217.760 U* a: A" N e% j, N9 @( t0 f. ]2 r" \/ A# u
經此一役，港英政府意識到發展地方行政的逼切性。1969 年，政府正式推行民政主任計劃 (City District Officer Scheme)，期望民政主任成為政府與社會之間的主要溝通橋樑，不單避免政府如暴動前一樣對民怨爆發毫不知情，又能改善過往殖民政府之於民間社會，高高在上的形象。- q4 k4 @1 T6 n) v+ I
5.39.217.76. z6 s v* @- F
話雖如此，正如鄺健銘在《港英時代》書中引述學者 Ian Scott 對計劃的質疑[6]，民政主任的制度本期望建立政府與民眾之間的橋樑，但到實際執行時，卻只為了動員基層盲撐政府，又或由上至下地解釋政策，郤對異見充耳不聞。就算開始建立地方行政系統的雛形，但港英政府的決策，依然是是個封閉的系統。 8 P% x0 H+ D3 D, ~: ]5 N公仔箱論壇 ( K1 G6 h8 B0 ntvb now,tvbnow,bttvb甚至我們可以這樣理解：推行這個計劃最重要的目標，還是協助港府進行管治。事實上，由始至終，港英政府每一項推行地方行政的政策，無論是民政主任計劃，抑或之後連結街坊建立互助委員會，再到八十年代初成立區議會並將制度遺留至今，其主要目的都只有一個：方便由上而下的管治。5.39.217.761 }4 L) u4 M' n" N4 p
當然，這是後話。* i! {2 `" ?7 s' {" n
* c( G6 `' J( D4 U; `. `
" S9 O+ x5 Y% b$ c8 w6 e( ntvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H" q o- g7 }! g9 m- u
民政主任的工作（圖片來源：《民政主任工作檢討報告書》）& u1 y! \0 c! \; u b
% t7 @ I$ c# F/ @. o
* * * , k& v. _4 e0 n& t) N5 s公仔箱論壇政府主導的社區建設 2 S4 [8 I/ D* c" A公仔箱論壇$ L2 o% E* u3 k6 Y. W
與此同時，六七暴動也令港英政府意識到連結街坊、建立社區的重要性。金佩瑋今年完成其探討社區建設的博士論文，裡面提到六七暴動後那兩年，政府陸續在各區協助成立社區組織，以非官方的途徑建立政府與民間之間的橋樑[7]。例子包括 1968 年成立的香港中區市民聯絡服務會，以及 1969 年成立的灣仔民政區各社團聯會敬老會(Wanchai District Organizations' Respect for the Aged Association)。這些街坊組織的成立，都反映港英政府當時有意培養地區領袖，扮演溝通橋樑的角色。: z9 |- J7 [6 p% b/ O4 c
: Y: O1 y, \+ m; Y+ b& u6 \, O5 Q. M- d! mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區議會被賦予的任務，直至當下，繼續如前文所述，一是被諮詢、給意見（但政府不一定要聽），一是拿政府的撥款，為區內舉辦文娛康樂活動。 + M1 N# C6 Q- k公仔箱論壇空具議會之名，卻無議會之職。公仔箱論壇* N f) S/ K+ U9 `
4 f l& y1 r0 G9 \0 n8 l
* * * 9 m. `, a* X9 c0 q# L3 L/ }2 `tvb now,tvbnow,bttvb 6 p% `# G( y: F c& {2 e7 ? ) }" o% W3 F& a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 k ~- N! T: y3 \ j0 V$ o
上圖由金佩瑋提供，特此鳴謝 & D0 u* n. W% U" ]& I/ u% j% O0 p3 | * x- F6 Y; a- s' b! \7 h9 C5.39.217.76舞台社區的出現 : K4 C, P: R1 o2 Y4 X5.39.217.76 , U* d5 P2 Y) g+ f2 b( e k* `甚至乎，近年的區議會已經幾乎跟蛇齋餅糭、嘉年華會，劃上等號。 2 k. P5 W+ \; Q& N% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q" M5 ]4 z) r: z# G; E% n- H: X3 z1 [
像大時大節準時上演的「沙田月滿樂安居」、「觀塘端午嘉年華」（名稱純屬虛構），活動種類繁多，但場面來來去去都相距不遠：台上有民政署官員、區議員和地區領袖，站在美侖美奐的佈景版前，笑容滿臉，剪綵合照；台下有街坊觀眾，捧著大包小包，給足面子，用力鼓掌。 ' h7 Z% A3 j+ {2 ?6 o0 u: }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* A" h: `/ A2 {! n" v
總之在這社區舞台上，一片和諧，歌舞昇平。 % b; Y0 \5 f1 w9 W8 A$ b% ^1 u5 N7 O2 n4 ~5.39.217.76' A; u$ Z) D) E$ F. [; B
金佩瑋把這個現象稱為「舞台社區」(staged community)[14]。簡而言之，就是由政府（民政署）編劇、區議會附和、街坊參與的，一場大騷。公仔箱論壇2 V+ p0 ~- V& T# z
5.39.217.76+ b* `* T8 o" c8 u
諷刺的是，這個舞台社區的關鍵零件，正是港英政府於六、七十年代留下來的各種地方行政實驗品 — 如統領各區的民政主任、各個屋邨的互助委員會，以及政府培養多年、視之為「自己人」的地區領袖。[15]8 M6 h5 G0 t9 `# f
金佩瑋指出，原本旨在建立社區歸屬感，甚至鼓勵平民投身政治的地方行政制度，結果被挪用，化身成一個和諧舞台、一場政治大騷。社區人士、尊貴議員，既接受了由上而下的小恩小惠，又或各式徽章，就當然靠攏權勢，為當權者賣命，鞏固政府管治。[16] 0 P- u2 U/ o: B $ Z' _$ s U: f, _0 y- A * m( I. L& N/ z公仔箱論壇而區議會，雖是民主選舉產生，但性質上不過是整個舞台社區的其中一枚零件。名義上，各區民政事務處是要執行區議會的工作，但到實際層面，區議會卻反過來成為了民政事務處，以至政府部門的橡皮圖章。; n/ n. h0 g4 B5 J
過去一年，無論是備受爭議的一億元社區重點項目撥款，抑或是更受質疑的十八區議會一同支持通過政改，都顯示同一現象。區議會原本作為官民橋樑的角色經已消弭，取而代之的，是建制力量對它的操控，使之成為支持政府施政的假議會。 ; p- F% n5 m: j 4 b. w+ l% f: e3 ^, C: ]1 E. F4 M且是由真普選產生的一個，假議會。 E8 D3 K. }( a1 Y4 o X
6 h3 m" _* P0 V& M$ t5.39.217.76* * * ( u( G) ]+ a6 [) P8 h& ? [ 0 D3 `9 o1 {% q: F# n7 P3 j3 b+ u# ~5.39.217.76以上就是區議會的前世，以及今生。) u& Q( ~/ \7 V/ y* x* Q
公仔箱論壇( ?( D+ t( }. L2 O% _
讀到這裡，難免令人納悶：既然基於歷史遺留下來的因素，致使區議會天生難逃假議會的宿命，那我們又為何仍要關注四個月後上演的選舉遊戲？既然區議會的職能幾乎只剩下「給意見」和「搞活動」兩項，那泛民議席繼續被建制黨派蠶食，又何須可惜？5.39.217.769 W( n7 r; K& v( h1 b
* S; y3 L4 f5 A4 g2 I
更重要的是，區議員的工作，除了臭名遠播的蛇齋餅糭，和「成功爭取綠燈延長兩秒」這些所謂的社區工作以外，還有沒有其他可能？假如泛民議員佔據區議會大多數，可否帶來生機，為區議會帶來不一樣的可能？tvb now,tvbnow,bttvb e; c* b! \/ d, U; O
答案是「有可能」。 : R; N/ S; }6 f1 g4 w0 I/ m# L$ Q; J: P' ^公仔箱論壇- T* Y. K. h# |; w
2003 年，乘著七一效應，泛民主派於當年的區議會選舉中大獲全勝，更在灣仔區贏得過半數議席，取得議會的控制權。在黃英琦擔任主席的四年間，灣仔區議會在民間規劃、文化保育、市區重建、人文歷史等範疇上，開展了一連串前無古人的實驗，並證明了在由上而下的的地方行政制度下，區議會不一定淪為既無人力又缺財源的的口水諮詢機構，也可以化身成為在地方「執政」的「市議會」。5.39.217.766 r$ h- \/ f1 G2 n+ i2 F
下一篇，我們回到 2003 年的灣仔，看看一個真議會是怎樣產生的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p. H) \- H) z" Q! e
+ V& B: q2 u) ?. b+ j1 p# [ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* * *2 i7 A) l9 L9 b* W ?* y3 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u( H$ b/ n6 G. o7 t: e
附註：5.39.217.769 R5 H, H* Q) m5 [# Q' p; F
tvb now,tvbnow,bttvb6 C; V% m) ^& g+ |. j2 g
[1] 見民政事務總署網頁：http://www.had.gov.hk/tc/public_ ... stration/dbmain.htm5.39.217.76& T- H5 i7 V( ?6 O* F$ |' `
[2] Gavin Ure, Governors, Politics and the Colonial Office: Public Policy in Hong Kong, 1918-58, p.81 : v9 v7 S& Z! g- x[3] John M. Carroll, A Concise History of Hong Kong, p.1319 t9 {- E8 \" l' ~
[4] Report of the Commission of Inquiry into Kowloon Disturbances 1966, p.127./ e3 ~# i; l) U: n% X2 t
[5] Report of the Working Party on Local Administration (The Dickinson Report) (Hong Kong: Government Printer, 1967). 引自鄺健銘《港英時代：英國殖民管治術》，頁251。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [% d/ s) C+ X! P
[6] 見鄺健銘《港英時代：英國殖民管治術》，頁253。1 f. l8 P! Y8 I: t+ m* y6 }
[7] King Mary Ann Pui Wai, Indiscernable Coloniality Versus Inarticulate Decolonization: The Dynamics of Community Building Processes in Wanchai, unpublished PhD thesis, 2015. p.121 $ I6 E& z: N6 c( p# h[8] RSHK 337-4-5396： “The ‘Keep Hong Kong Clean’ Campaign: Its Background and Development, 11th January 1973”公仔箱論壇& e9 O) \ R% N! r! E2 l
[9] 見呂大樂、呂清湖《矮化的公民概念：生活秩序與民間公共文化》，收錄於呂大樂《那似曾相識的七十年代》，2012，頁127。+ s0 z; O7 q) s
[10] 見呂大樂、呂清湖《矮化的公民概念：生活秩序與民間公共文化》，收錄於呂大樂《那似曾相識的七十年代》，2012，頁129。 8 o. n3 d$ f8 `: p) s[11] Lam Siu Ling, “The Role of Government in Community Building”, unpublished MPA thesis (1993), University of Hong Kong. 引自呂大樂、呂清湖《矮化的公民概念：生活秩序與民間公共文化》，收錄於呂大樂《那似曾相識的七十年代》，2012，頁131。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J3 M4 I g& X! ~
[12] 詳見馬嶽《香港政治：發展歷程與核心課題》，2010，頁22。+ Y8 ^$ @7 I$ v% z8 i" |0 c: O
[13] 源於鄺健銘《港英時代：英國殖民管治術》的分析，頁254。 ( s" b- M- X* ~2 ?$ \: T0 {" j5.39.217.76[14] King Mary Ann Pui Wai, Indiscernable Coloniality Versus Inarticulate Decolonization: The Dynamics of Community Building Processes in Wanchai (Chapter 2: The Staged Community – Political Co-ordination and Collaborative Colonialism), unpublished PhD thesis, 2015.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^0 |# a- T: R8 c
[15] 詳情可參閱金佩瑋論文的第三章，她訪問了 1989 – 1994 年的灣仔政務專員 Peter Mann。 ' I" P6 j; g/ W[16] King Mary Ann Pui Wai, Indiscernable Coloniality Versus Inarticulate Decolonization: The Dynamics of Community Building Processes in Wanchai (Chapter 3: Feeding with an Empty Spoon – Implications of the District Administration Scheme), unpublished PhD thesis, 2015.
發表於 2015-7-17 10:39 PM
| 
5.39.217.76! @/ V9 y, @# K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H" q o- g7 }! g9 m- u
