《經濟》解構梁特見張德江 與《星島》成羅生門│丘偉華
n) b: I. d9 u& c( d6 v, u
* ]2 M' a/ {2 e/ w7 I1 i- G 公仔箱論壇" q" p# X" p% I
( e0 v: |5 u# l" f$ H* H' c- x8 p& o公仔箱論壇關於梁振英本周一（16日）獲中央港澳工作協調小組組長張德江接見後，種種啟人疑竇之處，除卻《星島日報》政情專欄〈大棋盤〉要「今日的我打到昨日的我」後，《經濟日報》政情專欄「傅流螢」，就繼續藉引述「北京消息人士」的形式來提出解釋，令相關事件呈現得更合理。公仔箱論壇1 }* p$ P: E% }1 d' R# H
; V, s! H; K; p: O: g; w' s% ]5 D第一， 中央之所以肯定梁振英及特區政府，是因北京不單只著眼於立法會投票一刻，也包括過去20個月內的整個過程，當中包括應對佔中；公仔箱論壇- |: B" X7 a& x2 @* \
第二， 張德江也認定，梁振英在政改遭否決後即時表明會重點搞經濟民生，這決定做得好；) S$ d3 j; ?* W' q
第三， 至於新華社何以隻字不提兩人會面，專欄則沒有提出《星島日報》的講法，而在引述「接近中方消息人士」稱，有關會議只是中共黨內中央港澳工作協調小組的見面，從來不向外公開，新華社也不會報道，這種做法早於前特首曾蔭權年代已經採用，梁振英今次則是在會後見傳媒；
$ R0 a" w/ @/ K; j0 j第四， 專欄再引述「有熟悉中方人士」提出另一種解讀，即中央不想現階段發放任何信息，令人以為北京對下屆特首人選已有傾向；
& R5 `' ]1 U, {" F第五， 專欄更引述「消息人士」強調，新華社當日根本沒在場採訪張梁會面，故稿件也毋須交張德江辦公室審批。
6 }' s$ y! F! j ~
1 ^8 t2 y7 G. u5 r u; u; m2 btvb now,tvbnow,bttvb問題又來了：第一，《星島日報》今日的版本是，新華社當日是由「港澳台部」記者採訪，《經濟日報》卻指沒有人「在場採訪」；第二，若如《經濟日報》所言，曾蔭權見時任小組組長習近平事前事後都不會提及有關會面，哪梁振英今次緣何破例？是有些說話實在一定要早講，例如獲張德江當面「充分肯定，十分滿意」之類，趁早搶勢頭？" M+ m, _1 |/ _1 q e
1 b2 z3 |5 O" Ftvb now,tvbnow,bttvb更重要的是，梁振英見張德江後的事態演變至今，是否更顯有人「欲蓋彌彰」？ |
發表於 2015-7-17 10:33 AM
| 
( t2 }$ R4 u( \