中國時報15日發表社論稱，台北市刑大接獲民進黨委托律師舉報，檢舉一位網友指稱“八仙樂園幕後老板是民進黨大金主”，竟然以違反《社會秩序維護法》第63條“散播謠言，足以影響公共之安寧者”規定移送簡易法庭，還以新聞稿方式宣稱，網友將面臨“3日以下拘留或新台幣3萬元罰鍰處罰”，在選舉關鍵時刻，這是一則令人錯愕的消息。
6 |/ N1 q$ e% F4 s, E; m6 `
! J2 |7 m+ W% ]: e" l* a" j" _ 先問民進黨，還記得《社維法》的前身叫做違警罰法嗎？還記得違警罰法為什麼改成《社維法》嗎？還記得《違警罰法》與《出版法》加上《檢肅流氓條例》的時代，執政者曾經如何演示台灣是個警察國家嗎？還記得民進黨的前身，黨外人士如何動輒得咎，隨時隨地可以因為批評當道的政治性言論肇禍，警察或是警總一紙公文即可讓異議者失去自由的過往嗎？
5 B7 z4 B) C" j1 b* |) k1 u公仔箱論壇
* q9 h! N ]/ Y 《違警罰法》在1980年，因為違反法官保留原則而第一次被大法官宣告違憲，30餘年來的努力後，《檢肅流氓條例》終於三度被大法官宣告違憲後遭到廢除，接著出版法走入歷史，違警罰法在兩度被大法官宣告違憲後經立法院修正成為《社維法》。《社維法》最不可取的，就是授權警察“作民之君、作民之師”，藉著泛道德旗號監督社會生活及思想言論的執政意識。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }+ V4 n0 s/ M4 p& Z8 k% _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O z5 T# J1 o: S. N/ Z
警察國家與法治國家最大的區別，就是警察說了算與警察說的不算。管制言論思想與管制交通可不一樣，特別是管制政治性的言論，不能是警察的事。這樣基本的道理，民進黨會不知道？民進黨這次發動警察對付網路批評者，製造寒蟬效應，台灣民主倒退在民進黨選舉利益操控下，真可謂是一葉而知秋了！
) c/ X* w% k; D! v) }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. c$ Y; v. K+ x% {/ K; j8 `7 P# P+ s公仔箱論壇 塵爆事件後的熱門話題，是追查八仙樂園的真正投資者，理應分擔賠償責任，八仙樂園最大持股家族成員，確曾是民進黨的金主。參照民進黨在食油事件上對付魏家的凶猛，更可印證此次民進黨不但對事主偃旗息鼓，而且刻意迴護。該黨立委竟然指責追究事主責任的人“好大狗膽”，網友批評民進黨遇到金主就軟腳並非謠言，更非空穴來風。 9 l4 o: E- N- u; K
. m# [: P0 L" {( @+ [tvb now,tvbnow,bttvb網友說了真話，竟然引起民進黨的反撲，甚至動用警察力量打擊講了真話的市井小民；看來正是因為踩到了民進黨痛腳，才會有發動警察進行箝口威嚇的反應吧！ 5.39.217.76! e: v4 ?5 V( e5 H& H7 g
5 H/ {& T$ @6 l7 N# Q. btvb now,tvbnow,bttvb 民進黨總是將30年前的警察國家體制歸結為國民黨的罪過，正確地說，利用警察對付異議者，不止是國民黨的錯誤，其實是執政者的錯誤，不止是國民黨，而是任何政黨執政時都可能犯下的錯誤。民進黨在野8年，展望即將到來的大選，重新執政的希望相當濃厚。真正令人擔心的是，在可能重新執政的前夕，竟會發動被認為意識型態對其較為友善的台北市政府警察局，使用公權力對付網路異議者，民進黨一旦執政，難道不會回到警察國家對付異己嗎？
6 e, B2 p7 x$ X4 u2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, L- A9 [' i. ?% L7 y3 p
想請教柯市長，您麾下的警察應民進黨之請，動用市政府行政公權力箝制政治言論自由，您究竟是無知還是縱容？若是無知，豈不知政治人物對於尊重言論自由一事無知，可算是政治無知的極致了？如果是縱容，豈不更加恐怖？這樣的舉動，會不會是以後巿府使用警察力量來對付批評柯市長的先聲？刑事警察局已對此事表示不妥，身為台北市大家長的柯P，可以不置一詞，任它針對看不順眼的網路言論無限上綱，作威作福嗎？ 5.39.217.763 l; w, y" d" [; D) X. A! {
6 C5 M& J) \ y4 {& b; l, mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 《社維法》規定由警察執法對付言論自由，不是沒有受到輿論與法庭的挑戰。幾年前憲法法庭曾為狗仔記者受警處罰案件，開庭辯論新聞自由與隱私權界線問題，當時大法官提出了具體的準則要求執法慎重，對於警察干預言論行為，言下之意不無保留。那個案子還有維護隱私權的顧慮，本案卻純粹是可受公評的政黨問政格調問題，既無隱私也無名譽問題可言，警方卻要赤裸裸處罰民眾，百分百侵犯了《憲法》保障言論自由的大忌，我們必須迎頭痛擊！
8 c+ f" k. C* u1 Ktvb now,tvbnow,bttvb
1 l8 U$ R* q7 r4 `! r 正告領導台北市的柯文哲與領導民進黨的蔡英文，此例一開，台灣就走回警察國家的老路。此案若成定局，歷史將會記載，欣然與民進黨人聯手的柯文哲，就是重建台灣警察國家的始作俑者！柯文哲與蔡英文啊，兩位還要繼續保持緘默，縱容所屬摧殘台灣得之不易的言論自由，擁抱警察國家嗎？ |
發表於 2015-7-17 09:33 AM
| 