[時事討論] 吳靄儀: 港大，你睡着了嗎？

吳靄儀: 港大，你睡着了嗎？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S# M; ]3 z6 F8 C
5.39.217.76# [- N2 z L. s/ Y$ w {
由去年底到今年初，由六月又推往八月，港大校委會一再拖延陳文敏教授的副校長任命，已到了無理取鬧、傷害港大教務利益的地步，政治干預，路人皆見。社會人士及港大舊生，一再發起聯署聲明表達不滿，可是，令人憤怒的是，此時此刻，廣大的港大師生及校友，為何依然相對沉寂？港大，你睡着了嗎？為什麼我們看不到港大校園內一片討伐的聲音？為什麼看不到其他大專院校一呼百諾，強烈維護大學獨立自主，不受外來政治干預？究竟是校園已為「事不關己」的冷漠佔據，還是學術界已人人自危，只有少數人敢於發聲？自己大學自己救！套用青年學子的一句﹕我們不救，誰救？我們自己都不為自己的核心價值及典章制度起來反抗，我們就不配享有這些價值和制度的保護！

有意明白事件的人，現在都可以拿到相關的資料，因為在輿論壓力之下，港大已將審核委員會的調查報告、補充函件，以及被批評的人士的回應，在港大的網頁公開。校委會的無理取鬧，玩弄程序，無論細讀陳文敏洋洋灑灑的95段，足可作為司法覆核文件的陳述，或鍾庭耀短短3頁的信件，已是昭然若揭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 W' T8 }$ ~* f! o: I- ?# {9 M8 y
5.39.217.760 }+ t @, D+ A" G
不但如此，從港大網頁，公眾還可看到校委會成員應要遵守的指引和守則Guideand Code of Practice for Members of the Council，其中說明，該等成員為公職人員，當恪守公職任命的7項諾倫原則「Nolan Principles」，包括accountability﹕為其決定及行為，向公眾問責，接受公眾審規是否得當；openness﹕任公職者應充分解釋其決定的理由，除非有明確的公眾利益理由，否則不應封禁資訊。校委會成員要面對公眾，公開解釋他們是否違反了上述原則。該指引又說明，校委會成員應自視為信託人，行事要以大學最高利益而非個人或委任他的機構的利益依歸。校委會整體，有責任與大學校長建立有建設的關係，使他能發揮其職能，身為主席，梁智鴻更負有領導責任，但拖延委任副校長，損害校務，卻是在校長強烈反對之下推行！3 c& K7 _- ]; X! C6 D+ M( h

港大，你還不醒來嗎？你原應是文明價值的守護人，但當你的核心價值存亡受到襲擊，難道你還能沉睡下去嗎？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2015-7-10 12:40 PM | 只看該作者

不滿副校長遴選一再拖延　港大校友發起聯署「捍衛院校自主原則」1 u3 [, c9 ?3 G* f
5.39.217.761 ^' @' P- e, Z

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z! ?6 B) d  m, u  X% B* ^
香港大學校務委員會早前以「等埋新首席副校長」上任為理由，拖延審議法律學院前院長陳文敏出任副校長一職，一班港大校友及教職員發起網上聯署，對一再拖延副校長的任命是「極為荒謬」，質疑「港大還能夠捍衛其院校自主嗎？」擔心繼續下去，「百年港大勢將喪失巿民對其管治的信心」。5.39.217.76' T) r' w) J8 v, @& z# u
5.39.217.76& K% Q. v- _9 R6 n* U, y  V7 Z
該聯署聲明「捍衛院校自主原則，維護學術自由傳統」，並提出兩點呼籲，包括校委會應根據既定的任命程序和行事習慣，盡快確認副校長物色委員會的建議，以及取消由行政長官兼任校監的安排，或只保留校監的禮儀角色，以減低行政機關干預院校自主的機會，維護學術自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  E7 A  P; V3 w8 |6 A$ F

聯署聲明將安排在主要中英文報章上刊登，費用由聯署者以自由捐款形式共同承擔，捐款由香港教育專業人員協會義務代收。
以下為香港大學校友聯署內容：. u* y. _: X0 |2 R

【守護香港大學】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f+ C# Z) ~. M
1 Z) B/ B# @5 Q* {* I/ z
捍衛院校自主原則，維護學術自由傳統
8 }5 T( }0 N0 X
我們是一群香港大學校友及教職員。過去大半年，港大一直受到某些報章密集的攻擊，又傳出特首企圖干預校務委員會人事任命的傳聞。在這個背景下，校委會在處理有關副校長（學術人事及資源）的任命過程中，一再拖延，而且不斷轉換理由。6月30日，校委會不顧校長的極力要求，沒有按常規確認物色委員會的建議，反而以等候未來新的首席副校長到任後再決定為由，再一次拖延處理，極為荒謬！我們不禁要問：這符合程序公義和港大傳統嗎？是正常的大學管治嗎？面對嚴竣的外在環境，港大還能夠捍衛其院校自主嗎？我們深深憂慮，這樣下去，百年港大勢將喪失巿民對其管治的信心！: h2 F! G j% o( Y) l& s. r8 d

本著對香港大學的愛護之情，我們誠摯而強烈地呼籲：& |! p* H! D) A5 X W

1. 校委會應根據既定的任命程序和行事習慣，盡快確認副校長物色委員會的建議。任何偏離上述建議的決定，必須提出令人信服的理據。
8 ?0 f8 }' d: B( i% g: n2. 改革制度，取消由行政長官兼任校監的安排，或只保留校監的禮儀角色，從而減低行政機關干預院校自主的機會，以維護學術自由的寶貴傳統。
; e, @6 j( _+ D7 U

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2015-7-22 10:07 PM | 只看該作者

港大校友關注組：如斯禮崩樂壞　立即撥亂反正

（港大校友關注組就「等埋首副」事件發出聲明，並回顧事件爭議。）

【文：港大校友關注組】
3 W4 A/ s; a4 X" [
如斯禮崩樂壞立即撥亂反正公仔箱論壇6 i) a; o) ?* \' c

我們的訴求：
1. 根據既定程序和行事習慣，盡快確認副校長物色委員會的建議。5.39.217.767 B8 Y- H& O$ m5 ]
2. 取消由行政長官兼任校監的安排，或只保留校監的禮儀角色，減低干預院校自主的機會，以維護學術自由的寶貴傳統。
百年基業堅決守護
tvb now,tvbnow,bttvb% p) g# g$ w2 V; L! c; }
港大副校長任命隨意門tvb now,tvbnow,bttvb" n0 r4 \' B) ]
tvb now,tvbnow,bttvb4 v  R( r. P# E1 o2 I, ]
2014年5月港大公開招聘5名副校長' \3 D4 y- W+ ]5 d- \5 E% E% {
2014年11月首席副校長錢大康通知港大今年7月離職；同時校委會委任兩位新副校長，沒有委員要求「等埋首席副校長」5.39.217.760 k4 N8 H& V& P. w4 `3 O
2015年2月校委會委任另外兩位新副校長，同樣沒有委員要求「等埋首席副校長」
2015年3月特首委任李國章為校委會成員。李批評部分港大教授不務正業。5.39.217.76  B! m  w" z( D( g5 z. P0 e
2015年6月校委會接納審計委員會就「戴耀廷收受及使用捐款」的審計報告。同日，校委會僅以「等埋首席副校長」為理由，延遲討論任命最後一名副校長。

港大校友聯署連結
http://goo.gl/forms/h8mWZzNrWW5.39.217.76( B3 D  J- u: L, W/ {" N; l
公仔箱論壇- _! ^8 {) c6 U: h/ r
公眾人士聯署連結
http://goo.gl/forms/Eeq5iW4kl55.39.217.76! `) [" E' x" O( t) L0 X4 G( p

tvb now,tvbnow,bttvb; q$ q/ [/ P' z" X* \" {* A

另看：堅守港大百年基業facebook專頁

回復引用

TOP

返回列表