[時事討論] 吳靄儀: 港大，你睡着了嗎？

吳靄儀: 港大，你睡着了嗎？5.39.217.76: v. K( h, z1 p6 P

由去年底到今年初，由六月又推往八月，港大校委會一再拖延陳文敏教授的副校長任命，已到了無理取鬧、傷害港大教務利益的地步，政治干預，路人皆見。社會人士及港大舊生，一再發起聯署聲明表達不滿，可是，令人憤怒的是，此時此刻，廣大的港大師生及校友，為何依然相對沉寂？港大，你睡着了嗎？為什麼我們看不到港大校園內一片討伐的聲音？為什麼看不到其他大專院校一呼百諾，強烈維護大學獨立自主，不受外來政治干預？究竟是校園已為「事不關己」的冷漠佔據，還是學術界已人人自危，只有少數人敢於發聲？自己大學自己救！套用青年學子的一句﹕我們不救，誰救？我們自己都不為自己的核心價值及典章制度起來反抗，我們就不配享有這些價值和制度的保護！5.39.217.76% Y( R9 i7 V0 W {
. I, m9 O9 E8 D
有意明白事件的人，現在都可以拿到相關的資料，因為在輿論壓力之下，港大已將審核委員會的調查報告、補充函件，以及被批評的人士的回應，在港大的網頁公開。校委會的無理取鬧，玩弄程序，無論細讀陳文敏洋洋灑灑的95段，足可作為司法覆核文件的陳述，或鍾庭耀短短3頁的信件，已是昭然若揭。tvb now,tvbnow,bttvb2 Y- ]6 f0 D7 T+ W6 O8 r
. T! c: D+ X% ~/ o9 y, [$ X
不但如此，從港大網頁，公眾還可看到校委會成員應要遵守的指引和守則Guideand Code of Practice for Members of the Council，其中說明，該等成員為公職人員，當恪守公職任命的7項諾倫原則「Nolan Principles」，包括accountability﹕為其決定及行為，向公眾問責，接受公眾審規是否得當；openness﹕任公職者應充分解釋其決定的理由，除非有明確的公眾利益理由，否則不應封禁資訊。校委會成員要面對公眾，公開解釋他們是否違反了上述原則。該指引又說明，校委會成員應自視為信託人，行事要以大學最高利益而非個人或委任他的機構的利益依歸。校委會整體，有責任與大學校長建立有建設的關係，使他能發揮其職能，身為主席，梁智鴻更負有領導責任，但拖延委任副校長，損害校務，卻是在校長強烈反對之下推行！

港大，你還不醒來嗎？你原應是文明價值的守護人，但當你的核心價值存亡受到襲擊，難道你還能沉睡下去嗎？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2015-7-10 12:40 PM | 只看該作者

不滿副校長遴選一再拖延　港大校友發起聯署「捍衛院校自主原則」
2 l- P- V( [& t2 y, \- v. _- y

5.39.217.76$ Q' H; ]( Q, H; t) A: O, o8 K

香港大學校務委員會早前以「等埋新首席副校長」上任為理由，拖延審議法律學院前院長陳文敏出任副校長一職，一班港大校友及教職員發起網上聯署，對一再拖延副校長的任命是「極為荒謬」，質疑「港大還能夠捍衛其院校自主嗎？」擔心繼續下去，「百年港大勢將喪失巿民對其管治的信心」。
tvb now,tvbnow,bttvb! s( h& ^& Q9 y- l. [
該聯署聲明「捍衛院校自主原則，維護學術自由傳統」，並提出兩點呼籲，包括校委會應根據既定的任命程序和行事習慣，盡快確認副校長物色委員會的建議，以及取消由行政長官兼任校監的安排，或只保留校監的禮儀角色，以減低行政機關干預院校自主的機會，維護學術自由。

聯署聲明將安排在主要中英文報章上刊登，費用由聯署者以自由捐款形式共同承擔，捐款由香港教育專業人員協會義務代收。
以下為香港大學校友聯署內容：

【守護香港大學】) Y/ M+ w3 z* k

$ G% V$ z/ a2 ?9 t% h公仔箱論壇捍衛院校自主原則，維護學術自由傳統
$ D: s1 D  M! i9 q5.39.217.76公仔箱論壇0 t% \% S% r* Z
      我們是一群香港大學校友及教職員。過去大半年，港大一直受到某些報章密集的攻擊，又傳出特首企圖干預校務委員會人事任命的傳聞。在這個背景下，校委會在處理有關副校長（學術人事及資源）的任命過程中，一再拖延，而且不斷轉換理由。6月30日，校委會不顧校長的極力要求，沒有按常規確認物色委員會的建議，反而以等候未來新的首席副校長到任後再決定為由，再一次拖延處理，極為荒謬！我們不禁要問：這符合程序公義和港大傳統嗎？是正常的大學管治嗎？面對嚴竣的外在環境，港大還能夠捍衛其院校自主嗎？我們深深憂慮，這樣下去，百年港大勢將喪失巿民對其管治的信心！公仔箱論壇2 ?# M* }9 W* p) q

* L( R! H9 U) j5 |& U       本著對香港大學的愛護之情，我們誠摯而強烈地呼籲：
1 a& A& a9 `, l& n2 J) A! ?0 Btvb now,tvbnow,bttvb" e; q% ]" }  Y. N' j
1. 校委會應根據既定的任命程序和行事習慣，盡快確認副校長物色委員會的建議。任何偏離上述建議的決定，必須提出令人信服的理據。
2. 改革制度，取消由行政長官兼任校監的安排，或只保留校監的禮儀角色，從而減低行政機關干預院校自主的機會，以維護學術自由的寶貴傳統。
) f6 [$ D) {: V4 e公仔箱論壇

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2015-7-22 10:07 PM | 只看該作者

港大校友關注組：如斯禮崩樂壞　立即撥亂反正

（港大校友關注組就「等埋首副」事件發出聲明，並回顧事件爭議。）tvb now,tvbnow,bttvb) k9 i& K8 \, Z4 d' o# H- e% C

【文：港大校友關注組】, a# ?  w+ e8 Z) p& V. ^- R* a0 o; G

如斯禮崩樂壞立即撥亂反正
tvb now,tvbnow,bttvb  l8 [! }) s# U1 \# M) L
我們的訴求：4 W2 H! C2 }* M3 B7 b1 N1 ]
1. 根據既定程序和行事習慣，盡快確認副校長物色委員會的建議。公仔箱論壇8 V. Y0 y$ m9 c
2. 取消由行政長官兼任校監的安排，或只保留校監的禮儀角色，減低干預院校自主的機會，以維護學術自由的寶貴傳統。4 b, @, ?" @" q% ]. J: E- y
百年基業堅決守護
tvb now,tvbnow,bttvb6 {) a& c0 b* |9 T& [1 {
港大副校長任命隨意門公仔箱論壇; F* F6 M; e6 [" ^4 a0 d
5.39.217.76& \' T+ Q( W4 @5 S& n
2014年5月港大公開招聘5名副校長
2014年11月首席副校長錢大康通知港大今年7月離職；同時校委會委任兩位新副校長，沒有委員要求「等埋首席副校長」公仔箱論壇' H7 z0 h/ o7 K- L6 u% w/ Y
2015年2月校委會委任另外兩位新副校長，同樣沒有委員要求「等埋首席副校長」; e+ d9 A8 H) s1 X2 `, I7 }
2015年3月特首委任李國章為校委會成員。李批評部分港大教授不務正業。
2015年6月校委會接納審計委員會就「戴耀廷收受及使用捐款」的審計報告。同日，校委會僅以「等埋首席副校長」為理由，延遲討論任命最後一名副校長。2 \, [, R/ ~( R
. w0 X3 q% R" z" e' u+ d6 S/ Z
港大校友聯署連結5.39.217.760 n' v+ c0 N$ p# y: T  s( O
http://goo.gl/forms/h8mWZzNrWW

公眾人士聯署連結& d+ }1 Y* f5 ?
http://goo.gl/forms/Eeq5iW4kl5

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  F- J' k2 n/ T8 v9 p' B$ O

tvb now,tvbnow,bttvb: D9 z% B# V6 q. Z2 Z5 E7 [. p

另看：堅守港大百年基業facebook專頁

回復引用

TOP

返回列表