姚崢嶸: 好人考第尾
7 o6 I; b. u2 M3 h" u, _! y4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- [5 P/ Z i" l; T/ S# o
- ?5 h% ^% n% g1 Y( v- k7 b3 Q# Z, W5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 M, K, i6 q1 _4 I( P' S; `% Z
 tvb now,tvbnow,bttvb% C7 G. _, j: Y* B6 q
6 R: t/ _) b* G/ j7 j3 ]5 b8 s, G4 e5.39.217.76中國人有不少諺語自相矛盾，例如「好心有好報」vs「人善被人欺」；老外則率直得多：若你Google「Nice Guys」，系統的自動建議是「finish last」，即是好人考第尾。對此，我未見過科學驗證，但這至少在商界符合一般人的印象，譬如近年被奉為商界之神的Steve Jobs，正是以經常精神虐待下屬聞名。5.39.217.769 ~0 g1 @7 \( W5 T. F
5.39.217.76 Q7 i& d* J5 z! t- g* N
衰人是否真的較成功？專家說有點道理。第一，做生意成功牽涉冒險，自信爆棚的領袖較願意（或喜歡）豪賭，賭贏做英雄，賭輸則消失在歷史長河，但我們只會記得和歌頌成功者。第二，心理學實驗證明，人認為囂張無禮的人領導才能較高，因為人跟動物一樣，有「服從大佬」傾向，而囂張正是我們潛意識中「大佬」形象。
, ^' z# Z4 \! \1 D1 z" K5 v# W
Amazon創辦人Jeff Bezos和Steve Jobs頗相似，都是成功科技領袖，也是以衰聞名。他的字典裏似乎沒有「欺人太甚」這概念，無論對下屬、競爭對手或供應商，他都「蝦得就蝦」。對公司的開國元勛，他可以棄之如敝屣；對Amazon有威脅的新公司，他會以針對性割價競爭對付，直至對方低頭──即接受Amazon收購。員工只是他的生產工具，平日工作時間超長，他亦經常約下屬在周末開會，及出席他親自主理的管理哲學讀書會，不少管理人員因吃不消而離職。有人在員工大會中，膽敢提問公司可否照顧「工作生活平衡」，Bezos親自回應：我們首要任務是工作，若你不能全情投入，這裏大概不適合你。+ V. Y& j7 x. R1 t* B
% ]+ Z9 ^3 q* t3 e2 P% `" Y8 s9 b公仔箱論壇只有一種人得到Bezos毫不留手慷慨對待：顧客。Bezos的夢想，是令Amazon成為「萬貨公司」，任何貨種的所有款式都齊備，而且售價要是全宇宙最便宜。他經常推出蝕本服務或推廣，完全不理會投資界的反對，因此Amazon雖然銷售增長神速，但盈利依然似有若無。Bezos可毫不介意，只是瞧不起你們這些凡夫俗子的短視。我作為Amazon顧客近二十年，對這公司倒真是死心塌地。
" |$ A" w/ x" A% _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: d% c! z5 S- T/ E4 Q2 A8 K
厚待顧客、虐待全世界，是否就是Amazon的成功之道？又是否值得其他創業者和管理人參考？Bezos倒有點幽默感。《The Everything Store》作者訪問他時，他反問：你怎樣避免「敍述謬誤」（Narrative Fallacy）？「敍述謬誤」是指，人為解釋某件已發生事件，選取最「就手」的觀察，然後事後孔明、自圓其說。這種情況，在商管書尤其嚴重，幾乎每本經典作品歌頌一些成功公司，歸納出一堆秘訣後，這些公司很快打回原型甚至急速衰敗。所以，對商管書，我只會當故事來讀。作為商業故事，《The Everything Store》是非常不錯的作品。
( j- X5 H/ h5 d, }4 x- z& J3 k- m7 qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; w" h7 C2 J# Z0 K2 g9 y
2 `! s- ~, O( ]* [. }$ O! V! h! `
( O$ ?7 i5 ?. }. T2 A' A+ D: M$ @
4 a- u- K) ~8 `2 A0 n) B% ?
$ D0 C) z( X1 b- N2 m
|
發表於 2015-7-5 11:16 PM
| 