返回列表 回復 發帖

[時事討論] 破局之後:建制派的質素問題/文﹕蔡子強

本帖最後由 felicity2010 於 2015-7-2 09:35 AM 編輯
) T/ X2 E, Q" D* E+ j+ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" P# x8 a' p# m$ z) V破局之後:建制派的質素問題/文﹕蔡子強TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H+ U/ [9 v! e

# }  L9 C' k& ?8 ^  e1 \當初沒有想過,政改破局系列,最後一篇要留給建制派。
9 V3 d2 ?# U) q6 A) oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

) U! c7 ^% I1 x$ N$ V7 p3 [tvb now,tvbnow,bttvb一團和氣背後的勾心鬥角
% h, O# F+ k' m0 V! U9 B5.39.217.76

& X$ \1 @" Q+ Z9 n9 s外間一向印象,泛民總是彼此互不服氣,終日吵吵鬧鬧,甚至在選舉裏互相 狙擊和廝殺,而相反,建制派卻是和衷共濟,團結一致,共同進退,但估不到一次政改投票「甩轆」,卻把神話戳破,原來在表面一團和氣的背後,一樣是勾心鬥角,投票「甩轆」之後,不單互相卸責,還繼而公然「互插」,最後甚至有人「爆陰毒」,把彼此的WhatsApp紀錄泄密公開,陷同僚尤其是曾鈺成於不義。
1 ~5 _" b1 X* }" r0 M) itvb now,tvbnow,bttvb
' D! [5 H. d* ]! `: r) K' V2 Ftvb now,tvbnow,bttvb其實,香港的選舉制度例如比例代表制和最大餘額法,所起的分化作用,又豈止於民主派,對建制派何嘗不是一樣。1990年代,當時選舉主要是民主黨與民建聯兩大旗艦,代表民主和建制兩大陣營對壘,但九七回歸後在新的選舉制度之下,民主派按着不同的政治和階級光譜,在民主黨之外,分裂出社民連、工黨、公民黨、新 民主同盟等新的山頭,這樣才可有利於在選舉中爭取更多的立法會議席。受到民主派的啟發,建制派也經歷了類似的蛻變,例如以前工聯會在民建聯的大旗下參選,如今卻分道揚鑣,集中經營勞工和公屋基層選票,之後又發展出新民黨爭取中產選票,而自由黨和經民聯則爭奪上層社會的支持。
1 X. ?+ M- t  S' M$ Y6 m5 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Z$ f7 V- i0 {8 K- \tvb now,tvbnow,bttvb這種分裂,不錯有 利於在選舉中爭取更多的立法會議席,但後遺症卻是讓陣營內部變得四分五裂,不利整合政見,更糟的是,更觸發種種明爭暗鬥,畢竟,雖說彼此同屬政治盟友,但票源卻相近,於是關係也變得既友且敵。過去這麼多年,因為北京及其香港政治代理中聯辦,手上擁有更多的獎懲資源,可作制約,於是建制派內各大黨派表面上也 「聽教聽話」,在眾多問題尤其是政治議題上,不敢越出雷池半步,一起共同進退,不似得民主派般眾聲喧嘩。但一次政改投票「甩轆」,卻暴露出骨子裏仍是勾心鬥角,與民主派也只是「五十步笑百步」,WhatsApp紀錄遭泄,更把原先政改投票「甩轆」時,葉劉淑儀說建制派只是犯了「技術上錯誤」,一下子自摑嘴 巴,變成了「政治道德、操守,和紀律上的錯誤」。
5 Y' o! o9 W% s/ c: T: o後政改建制派的合作多了一重陰影,大家心裏始終留下一根刺,看來難以避免。
: a3 Y4 R. U: [# d$ z; ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

6 s- I; B; w6 @. Z1 B' A5.39.217.76事件中暴露出的議員質素讓人搖頭嘆息tvb now,tvbnow,bttvb  W' L5 E4 H. G- s3 g2 w

' O- z0 u, Q+ b/ Otvb now,tvbnow,bttvb其次,投票「甩轆」事件中暴露出建制派議員的質素,更讓人搖頭嘆息。「班長」等人所犯的錯誤,且不消再多說,至於其他議員,事後他們不少人坦言,當時根本不知發生何事,但見到大隊走便走。這實在完全辜負了大家對一個代議士的期望。更有一位,既不離場也不投票只懂呆坐,讓人啼笑皆非。難怪,事後,「只怕豬一般 的隊友」這句說話在網絡以至主流輿論中瘋傳。
0 n5 n! _. Y- i1 g) ^9 A' c# i- H+ Jtvb now,tvbnow,bttvb
$ ~2 @' {, n' U- h
民主派,固然是眾聲喧嘩,10個人有11種意見。但建制派,在「阿爺」的領導和監督之下,獨立思維,根本就是容不下的奢侈品。但沒有獨立思維,又怎能培養出臨場應變,更遑論處理危機的能力,結果遇事不決,凡事跟大隊,但求政治正確,也成了必然的性 格特徵,試問這又怎能培養出真正的政治領袖呢﹖5.39.217.76- t/ ]0 M  [& H
事後看到建制派議員即使知道必然暴露於記者鏡頭之下,也急不及待、誠惶誠恐的到中聯辦負荊請罪,更讓「主從關係」暴露得一清二楚。大家都擔心被北京責罰甚至捨棄,這就意味他們政治生命的完結。於是,心慌意亂之餘,也顧不得有礙觀瞻了。
& i/ J8 z- p  ]& E* t! z9 K& j

% m7 R5 B6 @7 p* r5 btvb now,tvbnow,bttvb我要特別指出,這都是體制下的產物,與其怪罪某位議員,不如先想想,是怎樣一個體制,才會出到這樣的議員呢?tvb now,tvbnow,bttvb1 o5 Q( X% s- i4 \$ N9 I6 z3 x; }  J
公仔箱論壇0 p0 R$ j! }* |% Y. r+ P
經一事,長一智,經過今次「甩轆」事件後,北京再不能迴避一個核心問題,那就是:唯唯諾諾之輩,不錯是不用擔心其政治忠誠,但在他們之中,又能否出得了治港之才呢?
; o0 t2 H, U+ ~: e( Y
tvb now,tvbnow,bttvb  M6 g0 p) y" ?: R5 J; X6 Z7 ^+ r5 t8 O
讓人擔憂的,還有建制派的新老交替。! K- g8 j! c" t% [) T) C* Q
tvb now,tvbnow,bttvb/ z3 y* }( F6 l7 \
真正的政治領袖不是靠扶上位的
, |6 o- M4 H( o0 R: c5 B6 z: a公仔箱論壇

9 @6 i7 O; P* r; x: ?5 L6 l3 G4 U李 慧琼已經貴為民建聯的黨魁,理論上,當下屆選舉譚耀宗等黨內元老退下火線後,她將代表這第一大黨在議會內外領導建制派,就如現時的譚耀宗一樣,但在「甩轆」事件後最初的關鍵幾個小時,她彷彿成了「路人甲」,在一片驚亂中,完全起不到「定海神針」的功能,還是要靠幾位元老出來撐住場面。所以,我相信,今次 之後,勸說譚耀宗「再坐一會」,以穩定軍心的聲音,只會愈來愈高漲。tvb now,tvbnow,bttvb8 ^6 _& ]3 u, v+ Y& h6 ~) {
+ [7 P# E2 C+ Y/ a6 _. z2 A
對於曾鈺成、譚耀宗、陳婉嫻,以至早年的程介南(當年被合稱為民建聯的 「四大天王」)等老的一輩,黨固然有栽培之恩,但始終江山是要靠他們自己打回來的,而且是在極艱難的處境下打出來。但對於新的一輩,靠的是有利的政治環境、傾斜的政治資源,以及一部運作圓轉如意的選舉機器,於是,他們也從來沒有像先輩般打過逆境波,從未認真經過考驗。曾主席便說過,今天,就算不是他自 己,換轉是其他人,只要有這部機器,一樣可以在選舉中勝出。於是一個又一個接班新人,便這樣被捧出來、扶上位。
, k7 y; \% l% W. J3 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.761 D) s( d; r1 w2 r4 E
但我一直相信,真正的政治領袖,不可能是靠扶上位的,而是要靠打江山打出來的。tvb now,tvbnow,bttvb. \  e- q' C) @- L) \2 C& _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H4 R6 a- L. K  V' G
在港英治下,老一輩都經歷過人情冷暖,做過under-dog,試過落得灰頭土臉,也因此累積了不少難得的經驗,也懂得與別人包括不同政見者相處。他們,尤其是曾鈺成和譚耀宗,為人厚道,與人為善,還能贏得別人包括對手的尊重,但新一輩卻並不盡然了。
1 M4 }7 O# e, w$ o公仔箱論壇習近平說過:「打鐵還需自身硬。」若然自身軟弱無力,那又如何能靠你成就大事?自高身價,但又辦事不力,建制派,尤其是他們的新一代接班人,也應好好反思了。/ z! {+ E0 J! m! A- z
tvb now,tvbnow,bttvb" M: \3 F0 Z2 n" B; J6 e
5.39.217.760 w6 H( b+ y, ]# t! Y$ k- h, z' q8 t
(政改破局之後.系列之四 完)5.39.217.76/ g4 l4 m" q& M- y

* k7 V! E) ~. h' B2 P2 [蔡子強
4 T+ g9 y" Q* Z中文大學政治與行政學系高級講師
. K6 @0 s( A  k0 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) u; O4 g8 I) z. ^tvb now,tvbnow,bttvb
  
劉細良: 算帳
! w. Q; v4 O0 I) M' F% Ctvb now,tvbnow,bttvb. S- z/ ?; g7 W5 G* Z

- f. i( `0 R+ B5 Stvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇; h# X& P4 X# y# Q/ s2 x: n! r+ F

. c% T; M2 R; h0 a9 z! O5.39.217.76
( u4 N! q/ \. T7 C1 r7 x1 @# \

# c) [9 m( {( L$ }  _' j, y689幾年下來一直當自己係寫緊明報筆陣嘅時事評論員,而非執政者。今早在七一慶祝演詞中又來一次。九七至今真正執掌權力的是建制派,有工商、左派、政務官,泛民一直只是無實權的反對派,亦非議會多數。香港之衰敗,首先要問責是建制派,十八年來所作所為。董治時代舊數,推得一乾二淨,689是「房屋專家」身份主催八萬五,又是行會成員,佢冇可能唔認識到香港土地規劃程序、上訴制度。當日競選為呃民望而提出不合理建屋目標,責任誰屬?生地變熟地,改土地用途,區議會諮詢,要層層過關,執政者、建制派就係要去走完這些程序。政治不是嗌口號,然後期待別人一呼百應,政治是用方法擺平不同利益矛盾。嗌口號只能收取五毛人工,不應住在禮賓府。5.39.217.76# B1 t8 b. E$ m5 z; R& h

7 I0 l9 G$ C: k9 m0 }) z  Mtvb now,tvbnow,bttvb建屋不達標就要承認,解釋、乞求市民完諒,而不是推卸責任,賴市民濫用司法復核,賴泛民阻撓。房屋政綱是今屆政府主力施政,如此重大失誤,還有面去諉過於人。
9 m4 }; `( M3 \* R5.39.217.76香港十八年來的失敗,就是建制派的失敗。
  
返回列表