返回列表 回復 發帖

[時事討論] 破局之後:建制派的質素問題/文﹕蔡子強

本帖最後由 felicity2010 於 2015-7-2 09:35 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H. y7 J  c: c! K8 ~2 z$ R4 W

7 J9 N: W/ `! \& \3 f. {7 a破局之後:建制派的質素問題/文﹕蔡子強
. c3 _1 `% Y# g7 e" V5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O! U/ z, g# _2 _
當初沒有想過,政改破局系列,最後一篇要留給建制派。/ ]$ I, C* r! Z/ C, P

# K' ^  D0 j, A& f. }4 e+ x5 P一團和氣背後的勾心鬥角; M: r0 E( M% B; |' ]

; r1 H! W7 e# [2 v  T  O4 H$ W: ?外間一向印象,泛民總是彼此互不服氣,終日吵吵鬧鬧,甚至在選舉裏互相 狙擊和廝殺,而相反,建制派卻是和衷共濟,團結一致,共同進退,但估不到一次政改投票「甩轆」,卻把神話戳破,原來在表面一團和氣的背後,一樣是勾心鬥角,投票「甩轆」之後,不單互相卸責,還繼而公然「互插」,最後甚至有人「爆陰毒」,把彼此的WhatsApp紀錄泄密公開,陷同僚尤其是曾鈺成於不義。% P) d# |# i5 d" ?, i' i0 i
2 i, M: N$ [6 {, K* p
其實,香港的選舉制度例如比例代表制和最大餘額法,所起的分化作用,又豈止於民主派,對建制派何嘗不是一樣。1990年代,當時選舉主要是民主黨與民建聯兩大旗艦,代表民主和建制兩大陣營對壘,但九七回歸後在新的選舉制度之下,民主派按着不同的政治和階級光譜,在民主黨之外,分裂出社民連、工黨、公民黨、新 民主同盟等新的山頭,這樣才可有利於在選舉中爭取更多的立法會議席。受到民主派的啟發,建制派也經歷了類似的蛻變,例如以前工聯會在民建聯的大旗下參選,如今卻分道揚鑣,集中經營勞工和公屋基層選票,之後又發展出新民黨爭取中產選票,而自由黨和經民聯則爭奪上層社會的支持。
" B- z' y& V/ ~2 c" c5.39.217.76
  M2 z% c2 H* }( U' B& W: v' T6 {tvb now,tvbnow,bttvb這種分裂,不錯有 利於在選舉中爭取更多的立法會議席,但後遺症卻是讓陣營內部變得四分五裂,不利整合政見,更糟的是,更觸發種種明爭暗鬥,畢竟,雖說彼此同屬政治盟友,但票源卻相近,於是關係也變得既友且敵。過去這麼多年,因為北京及其香港政治代理中聯辦,手上擁有更多的獎懲資源,可作制約,於是建制派內各大黨派表面上也 「聽教聽話」,在眾多問題尤其是政治議題上,不敢越出雷池半步,一起共同進退,不似得民主派般眾聲喧嘩。但一次政改投票「甩轆」,卻暴露出骨子裏仍是勾心鬥角,與民主派也只是「五十步笑百步」,WhatsApp紀錄遭泄,更把原先政改投票「甩轆」時,葉劉淑儀說建制派只是犯了「技術上錯誤」,一下子自摑嘴 巴,變成了「政治道德、操守,和紀律上的錯誤」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b! ~0 u1 X7 Z( b; h( g
後政改建制派的合作多了一重陰影,大家心裏始終留下一根刺,看來難以避免。
6 V! u2 N6 m( t7 }$ Q公仔箱論壇
8 z. {9 m% c- Z8 }
事件中暴露出的議員質素讓人搖頭嘆息
) H8 A5 z( a2 }  _  Z
5.39.217.76% y( U$ T: [! D5 U4 J6 b: ]
其次,投票「甩轆」事件中暴露出建制派議員的質素,更讓人搖頭嘆息。「班長」等人所犯的錯誤,且不消再多說,至於其他議員,事後他們不少人坦言,當時根本不知發生何事,但見到大隊走便走。這實在完全辜負了大家對一個代議士的期望。更有一位,既不離場也不投票只懂呆坐,讓人啼笑皆非。難怪,事後,「只怕豬一般 的隊友」這句說話在網絡以至主流輿論中瘋傳。
. j+ h4 L! j9 K9 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 @/ `8 v  B! `7 J7 {% v
民主派,固然是眾聲喧嘩,10個人有11種意見。但建制派,在「阿爺」的領導和監督之下,獨立思維,根本就是容不下的奢侈品。但沒有獨立思維,又怎能培養出臨場應變,更遑論處理危機的能力,結果遇事不決,凡事跟大隊,但求政治正確,也成了必然的性 格特徵,試問這又怎能培養出真正的政治領袖呢﹖
0 W/ ?' c/ i( R2 Ttvb now,tvbnow,bttvb事後看到建制派議員即使知道必然暴露於記者鏡頭之下,也急不及待、誠惶誠恐的到中聯辦負荊請罪,更讓「主從關係」暴露得一清二楚。大家都擔心被北京責罰甚至捨棄,這就意味他們政治生命的完結。於是,心慌意亂之餘,也顧不得有礙觀瞻了。
. D8 U3 h. Q: Q8 z. P" W公仔箱論壇

* ]/ V' l6 q3 d5.39.217.76我要特別指出,這都是體制下的產物,與其怪罪某位議員,不如先想想,是怎樣一個體制,才會出到這樣的議員呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x% x' }$ c4 E; R, `) ]

# A# h2 {+ M7 p經一事,長一智,經過今次「甩轆」事件後,北京再不能迴避一個核心問題,那就是:唯唯諾諾之輩,不錯是不用擔心其政治忠誠,但在他們之中,又能否出得了治港之才呢?
2 D: Y; G  B6 ?6 p3 ?5.39.217.76

  U# K  `; V6 A& u/ ?- U7 x; n讓人擔憂的,還有建制派的新老交替。5.39.217.76& i& Y2 z, u0 m  x

( Q# V$ j9 d! n2 G% W真正的政治領袖不是靠扶上位的# l4 u7 n, @# o1 R. N# Y+ y& g+ H
7 R9 j7 q8 W( p! ]9 e7 W; D* {0 b
李 慧琼已經貴為民建聯的黨魁,理論上,當下屆選舉譚耀宗等黨內元老退下火線後,她將代表這第一大黨在議會內外領導建制派,就如現時的譚耀宗一樣,但在「甩轆」事件後最初的關鍵幾個小時,她彷彿成了「路人甲」,在一片驚亂中,完全起不到「定海神針」的功能,還是要靠幾位元老出來撐住場面。所以,我相信,今次 之後,勸說譚耀宗「再坐一會」,以穩定軍心的聲音,只會愈來愈高漲。& N, V9 X6 k+ _. H! F2 v

/ `- H! k9 S. K1 s0 Z. JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於曾鈺成、譚耀宗、陳婉嫻,以至早年的程介南(當年被合稱為民建聯的 「四大天王」)等老的一輩,黨固然有栽培之恩,但始終江山是要靠他們自己打回來的,而且是在極艱難的處境下打出來。但對於新的一輩,靠的是有利的政治環境、傾斜的政治資源,以及一部運作圓轉如意的選舉機器,於是,他們也從來沒有像先輩般打過逆境波,從未認真經過考驗。曾主席便說過,今天,就算不是他自 己,換轉是其他人,只要有這部機器,一樣可以在選舉中勝出。於是一個又一個接班新人,便這樣被捧出來、扶上位。
7 j5 k5 \& Y4 p5 _+ K$ w9 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! T. w. H" Q8 M- C1 w$ q
但我一直相信,真正的政治領袖,不可能是靠扶上位的,而是要靠打江山打出來的。
4 w% q" F" q& \5 [: X# [3 c: u

8 I8 I! @6 j4 H, FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在港英治下,老一輩都經歷過人情冷暖,做過under-dog,試過落得灰頭土臉,也因此累積了不少難得的經驗,也懂得與別人包括不同政見者相處。他們,尤其是曾鈺成和譚耀宗,為人厚道,與人為善,還能贏得別人包括對手的尊重,但新一輩卻並不盡然了。
) E- g0 s- Z5 Z* B2 \/ Q4 G6 \tvb now,tvbnow,bttvb習近平說過:「打鐵還需自身硬。」若然自身軟弱無力,那又如何能靠你成就大事?自高身價,但又辦事不力,建制派,尤其是他們的新一代接班人,也應好好反思了。
& o& |: O0 z* v: p6 W0 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# a; ]2 L& m8 B$ e' T5 S$ ^* i3 c2 x

7 H& {: W! w5 _' W7 R3 n. u; Q(政改破局之後.系列之四 完)5.39.217.76# O% g, l5 ^& b- k4 h
5 ^7 e0 p( s" d3 V# ?% k0 j
蔡子強5.39.217.765 m. |, g$ p; u- R/ A8 ~4 }6 }
中文大學政治與行政學系高級講師
' \/ A6 _" `2 S2 z/ `* G# [5.39.217.76
9 j- a  K: M5 U' L( FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  
劉細良: 算帳
* F! ^$ e1 E, O8 n2 X9 w
* w, q: \7 k$ T; u/ n公仔箱論壇
( C: I' U- M; a5.39.217.76

: d, [7 v/ x8 k7 ^; d. S0 H9 @5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb2 K8 f5 w: y8 z8 c* d8 p3 o5 B

% e* k; b3 _. B1 a( A0 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

* U' g1 p, C, M, T* v" v. Btvb now,tvbnow,bttvb689幾年下來一直當自己係寫緊明報筆陣嘅時事評論員,而非執政者。今早在七一慶祝演詞中又來一次。九七至今真正執掌權力的是建制派,有工商、左派、政務官,泛民一直只是無實權的反對派,亦非議會多數。香港之衰敗,首先要問責是建制派,十八年來所作所為。董治時代舊數,推得一乾二淨,689是「房屋專家」身份主催八萬五,又是行會成員,佢冇可能唔認識到香港土地規劃程序、上訴制度。當日競選為呃民望而提出不合理建屋目標,責任誰屬?生地變熟地,改土地用途,區議會諮詢,要層層過關,執政者、建制派就係要去走完這些程序。政治不是嗌口號,然後期待別人一呼百應,政治是用方法擺平不同利益矛盾。嗌口號只能收取五毛人工,不應住在禮賓府。公仔箱論壇3 y. y( d% e, @2 G" ~2 B; K8 I+ B

7 [8 @0 J9 ~3 M7 k6 ?: L- ]3 b建屋不達標就要承認,解釋、乞求市民完諒,而不是推卸責任,賴市民濫用司法復核,賴泛民阻撓。房屋政綱是今屆政府主力施政,如此重大失誤,還有面去諉過於人。
- x9 r& J% T5 K' y香港十八年來的失敗,就是建制派的失敗。
  
返回列表