澳門新華澳報25日發表富權的文章說，洪秀柱的“總統”參選人資格雖然已經獲得國民黨中常會核備，但仍需由中常會提交將於七月十九日召開的國民黨“中常會”通過，才能正式成為國民黨提名的“總統”參選人。從理論上說，按照朱立倫主席“按制度走”的思路，已經不可能被推翻，否則將會促使國民黨分裂。但從實務操作看，由於無論是馬英九還是朱立倫，在其當初的“總統”參選人規劃名單都並非是洪秀柱，也由於洪秀柱的知名度不高，南台灣的黨基層組織和黨員，都擔心她的實力不足，而且也將難以對國民黨“立委”參選人發揮“母雞帶小雞”的作用，因而她能否正式獲得國民黨提名，仍然存在著變數。
* T- N( h6 S! L& f* n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 {4 g7 s2 A) O' L& b1 E5 l/ w
文章說，似乎是為了配合這種想法，近日突然掀起一股強烈的對洪秀柱的抹黑戰浪潮，抹黑的內容包括她在美國密蘇里州立東北大學碩士學歷的假學歷，也包括她的父親洪子瑜是“抓耙子”（特務機構的“線人”）。這兩個指控雖然未能對洪秀柱本人產生“致命一擊”的作用，但仍將強烈干擾國民黨“全代會”通過對洪秀柱的提名。洪秀柱似是吸取了連勝文對抹黑不夠重視而導致“謠言被當真”的教訓，當即反擊，並要提告散播上述流言都周玉蔻、溫紳等人和《壹周刊》。 公仔箱論壇- y0 |1 d3 ?& `3 r6 _2 t$ Z) c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k& ^" I5 n3 o2 S) T
這股抹黑潮確實是來得有些奇怪。如果要籍著抹黑來推倒洪秀柱，應該是在國民黨“總統”初選的民調作業之前就進行；倘錯過這個“良機”，就應在正式選戰開打之後，尤其是在“總統”大選的投票日前夕。現在才（就）拋出這些黑材料，時機似乎有點不對。除非是為了影響國民黨“全代會”的提名。實際上，《壹週刊》就聲稱，在爆出洪秀柱的教育碩士學歷造假後，國民黨黨務人士隨即表示，黨中央應慎重考慮是否提名洪秀柱代表國民黨參選“總統”，這顯示洪秀柱是否確定獲國民黨提名為下一任“總統”候選人，已出現變數。但此報道當即遭到朱立倫主席的反駁。
6 R& c& u; q( R5.39.217.76
& @1 |0 J* A5 M8 W( [tvb now,tvbnow,bttvb 不過，因為這股抹黑潮確實來得莫名其妙，因而仍令人感到撲朔迷離，並引起各種不同解讀。其中在綠營方面最具有代表性的，是民進黨籍“立委”段宜康的議論。他在臉書上分析說，從揭發假造學歷開始，到接下來一波波對洪秀柱的猛攻，發動者在國民黨內。無論爆料的是名嘴還是週刊，消息來源都是原本應該和洪秀柱同一陣營的國民黨高層。而作為洪秀柱大選對手的民進黨，如果要操作這個題目，一來無需經由名嘴或週刊放話；再者時機也不對。因此，他懷疑這股黑風的風源來自馬英九。——馬英九當初“拱洪”，是為了“堵王”；在“堵王”的階段性任務完成後，就開始“摃洪”，將馬英九所屬意的吳敦義或朱立倫扶上馬。 tvb now,tvbnow,bttvb8 @1 g! L F8 E8 V5 d2 f: {4 _$ {
tvb now,tvbnow,bttvb9 V6 j8 M2 r9 C# [/ v
文章說，段宜康曾任“新潮流系”總召，按理說，或能得到“新潮流戰略之神”邱義仁、吳乃仁判斷精準、出手夠狠的真傳，因而他的上述分析，或有其道理。但實情卻似乎又並非如此，除了是朱立倫對此說法予以否認之外，更重要的是，公開抹黑洪秀柱的人，都並非國民黨中人。
# U% ^8 P) K* F* W. V' d+ h; Y
- s% c9 l& } c* |: E% N8 Z9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 實際上，周玉蒄是變色龍，她雖曾是國民黨人，但卻曾因獲台聯黨提名參選台北市長，而離開國民黨；而在市長選戰過程中，卻又與台聯黨鬧翻，而被台聯黨開除黨籍。而在恢復國民黨籍後，在去年的“九合一”選舉過程中，一路追打由國民黨提名的台北市長候選人連勝文，對連勝文的選情造成很大的傷害，後來更是炮打馬英九，而迫使國民黨中央決定開除其黨籍。
3 D+ M6 j, S8 u' D( E3 z# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 _5 \# L& Z& W/ h; gtvb now,tvbnow,bttvb 而本名為陳崇崧的名嘴溫紳，則因曾在其所撰寫出版的《誰背叛了國家？尹案‧拉法葉‧軍火傭金》一書的附錄中，以《連戰的神秘之旅》等標題，影射連戰在二零零零“總統”大選敗選後，“三度造訪瑞士洗錢勝地盧加諾，故意閃躲海關，進行洗錢”，與在談話節目中同樣談起此議題的周玉蔻一道，遭到連戰提告侵權行為並要求損害賠償。後來台北法院裁定連戰勝訴，並判決溫、周兩人必須登報道歉。但溫、周兩人始終未刊登，連戰聲請“代為履行”，法院裁準後，“被迫”代替溫、周兩人向六家報紙委刊道歉聲明兩天。據說，此案正是導致周玉蔻去年挾私報復連勝文的主要原因。
" E7 c* ^1 w, V5.39.217.76
% p H. Q! i( U: F 文章說，湊巧的是，今次發動對洪秀柱的抹黑戰的，又是周玉蔻、溫紳兩人，真個是“心有靈犀一點通”。因此，段宜康的“馬英九發動”之說，有失“新潮流系”的“招牌菜”－－精準。不過，他說的“抹黑洪秀柱未是時候”，卻是有其道理，符合“新潮流系”向來對選務操作的規律。 , M% R1 I) }; i7 _4 C9 q( i, q. Y
公仔箱論壇. S: ]4 @+ i' s1 n
不過，也有另一種說法，是民進黨害怕了。這種說法以中評社的“快評”為代表，指出由於洪秀柱的民調高漲，引發了民進黨的高度警惕，因而親綠媒體和名嘴開足火力攻擊洪秀柱，並日夜呼喚國民黨撤換洪秀柱，甚至代替國民黨中央預言洪秀柱即將被換掉，並且認定吳敦義與郝龍斌結合力量最強。他們有一個幾乎一致的理由，那就是洪秀柱的力量太弱了，不堪一擊，不是蔡英文的對手。而這樣的道理讓人掩口而笑。倘洪秀柱真的不是蔡英文的對手，那麼應該鼓勵洪秀柱留在選舉舞台上，才可以讓蔡英文穩坐釣魚台，為什麼要為洪秀柱的“軟弱無能”著急呢？如果逆向思考，親綠名嘴的反常，表明洪秀柱的衝擊力已經讓民進黨產生了重大的危機感。
& I. y: Z- q# m" M0 N, g; n
5 l4 e% U8 r$ s1 }& D9 k公仔箱論壇公仔箱論壇& h5 Z0 S: y. @$ [: m0 r* r
這個分析倒有道理。但看來攻擊洪秀柱的，卻又並非是由民進黨直接出面。周玉蒄雖然離開了國民黨，但與民進黨也沒有甚麼關係。反而也曾以類似洪秀柱的方式，在美國哈佛大學拿到碩士學位的賴清德，卻間接地幫了洪秀柱一把。 公仔箱論壇- A9 ~6 ~' ]* x/ B B r. j
- ^1 I! U1 v) ]0 ~( X" ~1 I公仔箱論壇 文章說，目前看來，這只是個人自發的騷擾戰，並非是有組織的狙擊戰。其中一個原因，有可能是周玉蒄要籍此轉移視線，因為就在這幾天，有關她的幾件案子的案情發展對她頗不順利，除了告馬英九收受政治獻金的案子，現在已被檢方證實是“流料”之外，法院在傳召柯建銘對“三億男案”作證時，也證明周玉蒄“亂噏廿四”。 0 w% l* L3 e0 N1 i4 v) |
9 d1 P/ Q' Y& d! `) E7 q 這對依靠“語不驚人死不休”地“爆料”來搏取通告的周玉蒄來說，是致命的，因為所爆的“料”卻被證實是“流料”，就缺乏公信力，影響其“名嘴”的價值。因而有人猜測，周玉蔻抹黑洪秀柱是為了掩飾自己，但卻是採用了以一個更大的謊言掩蓋另一個謊言的辦法，倘也是被證實是“流料”，將對她的公信力造成更大的損害。但卻不會影響到通告，因為現在台灣電視台的言論性節目，已經不將公信力當作是一回事，只是為了博取不經大腦的觀眾的一笑，而肆意地炒作，哪管是真是假，這是收視的保證，也是獲取廣告的主要利器，即使被證實是“流料”，仍將樂此不疲。 |
發表於 2015-6-29 09:31 PM
| 