本帖最後由 felicity2010 於 2015-6-28 11:21 PM 編輯 1 Y/ ?- U0 m' r, d
& w3 p8 l7 `) ~0 i2 P
劉細良: 一團矛盾建制派
' v5 a. r, ~ c8 Y; a
6 f1 \" g. C9 ~- R$ H3 u4 d. t5 ?" K/ f% k9 ?5 U9 T
5.39.217.76/ }- a! o5 m: f/ _5 x9 v
, x6 G, R- z9 I. o. h* ~$ f公仔箱論壇
* r K) v/ v3 w& g( ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據說廖輝曾以「一團矛盾」描述香港建制，一語中的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `/ R- L% B7 D3 b n+ a" U9 x7 n$ r
5 ~ y, j8 J( v8 \& m6 l4 u1 b英治時代的建制派矛盾也有，但比九七後少。英治時代抓大放小，所謂核心管治理念，不外乎大市場小政府，不干預，量入為出，重商主義，冇意識型態之別。起用一批本土華人商界管理層，專業精英，以保守傾向為主，強調個人努力，反對福利主義及所得再分配。英治建制派團結在殖民地行政權力核心，不是港督個人、倫敦執政黨部或國會派系的伸延。至於用人乃有一套「規矩」，要專不要紅，先成為社會精英，才吸納入建制，由於以本土行政權力為效忠對象，所以有連貫性，麥里浩的人，也是尤德的人，衛奕信的人，沒有什麼「麥粉」、「尤粉」之分。
b; I. s! L7 [5 ]3 ]% l+ R公仔箱論壇
) G* \) V, h0 q+ Q8 A7 j) v# E公仔箱論壇九七後建制是走向分散、切割及零碎化，形成一團矛盾。首先過往建制內是沒有什麼民生派、工會佬及福利主義者，如今則有工聯民建聯到經民聯，自由黨，階級利益不一，他們團結走在一起，背後是沒有一套相同的政策理念，而是「跟大佬」，支持北京對港決策，做投票部隊，換取政治資源。第二層矛盾，是行政權力內部矛盾，即政務官核心價值與特首問責官員之間，九七前行政權力是以政務官是決策作核心，他們與港英建制派分享共同的政策理念，而且是以政務官為主。tvb now,tvbnow,bttvb3 m+ [% ?7 q. D4 [3 E& f7 y8 C/ ^
( W& o0 i% B2 c( ^9 v+ ]! b但今天特首有自己一套競選政綱，需要同建制派爭民望，短期派錢，及不切實際的建屋指標討好市民，甚至討好個别建制派福利主義措施。至於建制用人，由於多人插手，馬房眾多，要紅不要專，心態也有別，他們是成為建制精英後，才晉身社會精英，同九七前剛好掉轉過來。公仔箱論壇3 t4 Q! w3 x) \1 d- a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }1 Y# o. P, U6 L( N! ^
本來特區建制就已經散散地，尤如一部劏車場用不同二手車零件砌成的「新車」，在停車場內慢慢行仲得，但而家要將呢部車揸上高速公路砌，又要表演飄移甩尾、又要閘人部車，想唔散都幾難。更大鑊是司機玩命式危險駕駛。689要搞政治鬥爭，對內清剿自由黨，小學雞玩杯葛黨慶禁止官員出席，對外全缐打泛民，連大學及知識分子也要搞，抬起港獨，製造危機。再加上一班大媽、冧把人、愛字頭，在公眾眼中建制派政治形象早已插水，再加上蝦碌後互隊互插醜陋演出，簡直就是集體政治自殺行為。
* C1 i: G; w4 T- i. e. D4 R q9 v5 @0 U" v% s5 w' d' {: {
追源溯始，建制不斷惡性分裂，並非蝦碌三人組責任，而是那位二手車設計師及那一位慣性危險駕駛的司機！5.39.217.76% V( @. y3 Q7 T# B6 a9 B3 F
* Y( _/ w. c+ Z- F
3 l+ i# X8 N& _ _9 g! m7 A |
發表於 2015-6-28 11:18 PM
| 