3 e% s2 J4 V. L3 i2 G5 L0 ^公仔箱論壇
# ]* o! b( B1 Z: _2 [7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r: ]& D- q* e; b
2010年8月19日，廣州市南沙區黃閣鎮規劃國土建設辦公室原副主任何健勇，駕駛一輛公車上班途經番禺大道時，將正在此處進行道路改造施工的工人袁某撞倒，致使其身亡。事後，何健勇被指貪污公款用於賠償死者家屬。而在警方對何健勇涉嫌交通肇事罪一案處理時，番禺公安分局原副局長于廣輝則涉嫌濫用職權，不依法及時立案、不採取強制措施，放縱何健勇逃避法律制裁。近日，于廣輝涉嫌濫用職權罪一案在廣州市中級人民法院審理，目前尚未宣判。tvb now,tvbnow,bttvb5 h6 d; A8 C4 P3 F: q
) R2 ?( b! }3 e& G" y |5 Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]# c, K! d& V- s1 F" B/ \
公仔箱論壇- `! R3 p+ y( w; ~ b; Z0 X
開公車上班撞死人，“借”公款來賠
" U8 l7 P6 N* s& x9 Utvb now,tvbnow,bttvb: P" _# X H" F& Q0 Q
男子何健勇原是廣州市南沙區黃閣鎮規劃國土建設辦公室副主任，同時兼任黃閣鎮一家鎮屬企業的法定代表人。2010年8月19日，何健勇駕駛一輛車牌號為粵AQ9628的公車去上班，途經番禺大道某段時，將正在此處進行道路改造施工的工人袁某撞倒，導致袁某當場死亡。
) j; W& _( N. ~, S/ T% C! i8 l4 f8 B( B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- N, }4 j' b9 y9 j) R8 ~/ |
何健勇事發後用電話報了警。警方檢測結果顯示何健勇並非酒駕。在道路交通事故認定書中，交警認定何健勇應當對此次事故負有主要責任，袁某所在的施工公司則對事故負次要責任，死者袁某不承擔責任。
+ E1 D7 e. M8 S+ |( m: Z! Qtvb now,tvbnow,bttvb1 l; c" ?1 d- }+ y, Y
事發後，何健勇賠償了死者家屬人民幣38萬元，雙方達成了和解協議。然後經辦案部門事後調查，這38萬元竟然是何健勇利用其擔任黃閣鎮鎮屬企業法定代表人的身份“借支”而來。除了部分款項有歸還外，其中的20多萬元何健勇一直拖到2012年紀委調查的時候才匆忙歸還。
. n3 u5 J2 ?% A/ d9 K公仔箱論壇
X* r1 |6 e& i9 D: d, vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 然而，按規定，交通肇事致人死亡，涉嫌交通肇事罪的，應承擔刑事責任。但直到2012年8月左右，何健勇才被刑事拘留，此時距交通肇事事發已兩年左右。 據案卷材料，在這兩年裏，何健勇不僅未被拘留，而且還升了官——任黃閣鎮規劃國土建設辦公室主任。
+ N! j: k6 @" L" n" ~0 @. v p' _/ O1 y: Q
2014年9月，何健勇被指涉嫌構成貪污罪、受賄罪，以及交通肇事罪在南沙區法院受審。今年2月，廣州市南沙區法院作出一審判決，認定何健勇犯交通肇事罪，判處有期徒刑9個月，犯受賄罪，判處有期徒刑1年9個月，並處沒收財産3萬元。決定執行有期徒刑兩年，並處沒收財産3萬元。% k' Q/ I0 E9 F% Z& N# Z
1 c" N# T! n. \& r& i9 s7 w7 Z+ D, J5 D公仔箱論壇庭審辯稱：領導“叫我關照這個案件”( J$ D0 z! D, S: } ~
5.39.217.760 s+ h2 L) ?- z" |$ S
時隔4年後的2014年8月，廣州市公安局番禺區分局主管交警工作的原副局長于廣輝被抓。檢方指控他涉嫌在何健勇交通肇事罪一案中濫用職權，指使交通事故處理中隊在辦理何健勇案時不依法及時立案、不採取強制措施，放縱嫌疑人何健勇逃避法律制裁，導致被害人家屬不服陳情，造成惡劣的社會影響。
# V x' m; L+ V
4 O1 @4 I3 I v4 j3 V. \ c7 | T 近日，于廣輝涉嫌濫用職權罪一案在廣州市中級人民法院開庭審理。
2 Z9 N$ a- V" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 B; d8 _2 E ? e D' h公仔箱論壇 據于廣輝近日在法庭上稱，他認為自己不構成濫用職權罪。他是在2011年初才知道有這起交通肇事案，當時番禺區的某領導找他，向他過問這個案件，“叫我關照一下這個案件”。他就打電話問了交警大隊事故處理中隊的中隊長。了解到案情後，就向上述領導彙報。他稱，該領導叫他不要馬上將案子送到檢察院，要等他通知。2 m0 _4 s9 {+ N
tvb now,tvbnow,bttvb3 u! v, b& X, ]5 @, ~ {4 K' m
當時交通肇事案已經過了半年沒有立案。之後又過了半年，至2011年8月時，于廣輝稱自己簽署了立案決定書。但在立案後，並沒有對何健勇採取刑拘措施，“領導説還要等”。于廣輝於是向該領導建議，不用刑拘直接移送檢察院起訴。
7 {( w( N1 j) t+ J4 \5.39.217.76
2 @, ~% o) C* p4 H' f( b 據悉，按照正常的法律程式，交通肇事案案發後，死亡鑒定結果出來當天就要立案。于廣輝在法庭上承認該案久未立案，嫌疑人長時間沒有被採取強制措施，都是不對的。“我拖延了辦案時間。”
+ d: v2 \5 @! e- q; k: S7 V
$ n2 m2 Y$ v9 N6 c& y5 ] 據該案交通肇事嫌疑人何健勇證實，事故發生後，他通過黃閣鎮的某領導找到了于廣輝，見了兩次面，送過紅酒和茶葉給於廣輝。* V: V5 f% ~% \& a0 V v: b
' @% x! \' Z* u: \( ~tvb now,tvbnow,bttvb 目前，于廣輝一案尚未宣判。 |
發表於 2015-6-26 10:10 AM
| 