蔡英文日前登上最新一期時代雜誌的封面，民進黨立即大肆吹捧，這固然確實顯示時代雜誌對蔡英文的重視，但要解讀為國際社會對台灣大選“押注”，那就未免有些“超過”。
* E+ s( J& r2 W( A" U: p
, q8 w. g% l) S" M K5.39.217.76 中央日報網路報社評說，民進黨強調，蔡英文不僅是近期繼印度總理莫迪、印尼總統佐科威、韓國總統朴槿惠等，最新一位登上時代封面的亞洲政治人物，也是第一個還在競選“總統”階段，單獨登上時代雜誌封面的台灣政治領袖。 公仔箱論壇: m9 R, K0 l- ]( k+ q; O; G
5.39.217.760 G C+ `- E; Y" ]; {3 O2 d
蔡英文被時代雜誌當成封面人物，當然是因為她在二O一六年台灣大選最被看好，這雖然是她個人的榮耀，但也沒有什麼特別了不起，因為兩岸政治人物登上時代雜誌封面的比比皆是，電影明星更多。何況時代雜誌雖是國際媒體，卻並不能代表國際社會，何來“押注”之說？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w0 p6 J7 e0 R0 V
4 W% F. W E% \) m; s" m 真正值得注意的，毋寧是專訪的內容。通篇看來，時代雜誌對蔡英文相當推崇，認為“對外，她精準地抓住了台灣對中國可以幅射的意義與改變，站在民主的價值高度，和中國、美國對話；對內，她琢磨四年的在地經濟發展模式，有了更清楚的方向和內涵：創新、就業、分配。”這是時代雜誌的評價，當然有其理由，不過，我們不得不問，蔡英文真能“站在民主的價值高度”，跟中國大陸對話嗎？她的在地經濟模式：創新、就業、分配，真能提升台灣人民的生活品質嗎？ ~5 \- V1 |1 f# G" o( v
9 L& \% Y1 M# Q% z; Qtvb now,tvbnow,bttvb 就前者來講，“民主價值”非但從來不是大陸與台灣對話的核心重點，而且兩岸對此還有相當的分歧，蔡英文若把對話主軸擺在這一點，無異向中國大陸挑戰；就後者來講，台灣屬於海島型經濟體，天然資源缺乏，內需市場有限，必須對外拓展市場；轉向在地經濟發展，縱然有所創新，但能否解決就業與分配？恐怕大有問題！
) ?: l2 T% @6 M( ?+ V# L1 m5.39.217.76
# A) c4 @" K# z: p2 r! s 專訪中強調，“台灣土地雖小，只有兩千三百萬的人口，但是經濟因電子業、農業及觀光業的支撐，以國內生產毛額來說，在世界排名第二十幾名”，這段文字多半都很正確，問題只有一點，因為農業對台灣經濟幾乎微不足道，一九五二年農業產出佔GDP比率有三二‧三%，二O一二年只有一‧九%，請問，農業對經濟有何支撐？難道可以據此推論在地經濟可行嗎？
5 S, T0 j6 M1 b6 U/ P0 [
9 Q8 c% z$ I% q2 f) M) X8 [8 @& c公仔箱論壇 另外，蔡英文希望加強與世界聯結、扶持台灣品牌，以降低台灣對中國的依賴，但中國大陸現在既是世界工廠，也是世界市場，舉世各國都積極想要搶奪這個市場的時候，台灣卻要反其道而行，是否明智？有無後遺症？顯然都大有商榷的餘地。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h5 f; m5 P! W
$ }9 `4 C$ U( m) v# t* ~$ a
在政治方面，專訪中提到“蔡英文說她會維持兩岸的現狀—這指的是說台北與北京彼此同意對於何者代表中國保留不同的認知”，時代雜誌特別註明，“這是時代雜誌記者的見解。”顯然這不是蔡英文的原意。問題是，蔡英文的原意究竟是什麼？難道記者不想了解？還是記者確實問過，但蔡英文始終模糊以對？
3 Z7 C j& n& K1 t公仔箱論壇
) w& Z/ F6 R/ P( z* i* ? w' Y 總之，這篇專訪對蔡英文十分友善，也可能有加分效果，但未必就能斷定，美國已經完全傾向蔡英文。誠如美國兩岸問題專家任雪麗所說：“這場選舉讓所有的改變具體化，反映出民意板塊的移動…我不認為接下來的兩岸關係會更融洽，而這不是美國的政策制訂者想要聽到的東西。”關心兩岸關係的人，顯然應該深思！ |
發表於 2015-6-24 08:11 AM
| 