香港歷來遇過大大小小的問題，社會總是一同化解，例如石硤尾大火後，香港開始有公屋；屯門公路塞車，則擴闊路面，改善新界西的交通設施；雷曼事件之後，加強對投資者的教育。其實香港的政制發展也是一樣，有問題便應該設法解決，而不是「你有你講，我有我說」。香港的政客除了不停挑起問題、兜圈子外，有解決問題的勇氣嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N9 L0 q- r# {2 x, B
最近網上傳來一位精算師的偉論，一口咬定「袋住先」只會令市民從三個不濟的人選中任選其一。但想深一層，如果政改通過不了，行政長官仍舊要交由選委會代市民選擇，如此一來，精算師所假設的三選一結果仍然繼續發生，市民又有甚麼得益呢？即是說，如果「袋住先」最終「不能袋」，我們在政制發展上就會原地踏步，這種情況看來更加不堪。
: {7 x1 _" h3 ^7 ~4 b- P換言之，原地踏步只會比「袋住先」更差，因為在「袋住先」的情況下，市民至少還有權投票選特首，加上「袋住先」又不會袋一世，世界上更好的制度也不是一步到位出台，而是慢慢優化出來的。沒有普選的嘗試，哪會演化出更適合香港未來發展的選舉制度？再者，選委會選特首的不民主成分更高，缺點也比「袋住先」多，計來計去，「不能袋」的結果是更差勁。精明的香港人應該心知肚明，除非有人口是心非，口中支持民主，心中卻想着保障自己的政治籌碼比民眾的普選權更重要。5.39.217.761 V8 d( o$ @ L: @+ h
香港的政制發展由完全沒有普選到終於有機會實現普選，這已經是中央政府的讓步。八三一框架是中央的底線，大家為何不能在這個底線下妥協，展示解決問題的勇氣，還市民投票選特首的機會，寫下香港歷史新的一頁呢？ |
發表於 2015-6-15 11:57 AM
| 