周永康免死 受戕草民何辜
, n! h: }$ r, V3 ~2 e/ v% l
2 d" \/ h4 L( mtvb now,tvbnow,bttvb中共反腐史上罕見的「大老虎」周永康束手就擒大半年後，終在本月十一日被法院一審判處終身囚禁。周永康曾是權傾一時的「政法王」，在其任上中國經歷了空前的維穩危機，其間的冤假錯案、拆遷上訪血案舉不勝舉。如今他得以免死，那些在他治下蒙冤受難的草民又何辜之有，反倒要坐視這個一手遮天的「維穩沙皇」在獄中安度晚年。
3 d: L, l$ {5 e1 I
* I0 N" v$ v6 K7 Y9 f1 ?5.39.217.76中共政治局原常委、中央政法委原書記周永康自去年底被中紀委定下「七宗罪」並移交司法機關後，各界高度關注此案進展，而官方管道亦曾透露要予以公開審訊。但在今年四月，周永康被天津市人民檢察院以受賄、濫用職權、故意泄露國家秘密罪提起公訴。當時即有分析指，周的被控罪名減到三項，其中僅受賄一罪最高可判死刑，而檢方對坊間廣為流傳的周涉嫌製造車禍殺妻一事也未涉及，顯示周被判死刑的機會不高。
|7 V' y. [+ k: C" I3 Q# @! A) l5 T. J1 o
在官方通訊社於本月十一日公布周案一審結果後，不少觀察人士認為，官方不公審周永康，可能出於維護中共自身形象及黨內政治平衡的考量。而在另一方面，目前中國面臨的外部壓力有所升高，國內經濟又屢提不振，地方怠政現象突出，因而全國上下也需凝神聚氣、形成共識，將主要精力放在保持經濟增速及社會穩定上。如果周案公開審理，未免又是一番擾攘，於政治、經濟及社會大局皆有不利。因而權衡再三，寧願自食其言放棄公開審訊，而採行快審快判的方式，以便一槌定音後再謀他圖。
6 r6 z9 C6 c! g1 n5 [/ W- e) b6 u
! F! w& R% C, Y4 M( I w中國雖然以依法治國為目標，但從政治生態的現實而言，遇上像周永康這樣牽連重大、甚至可能動搖國本的案件，依然難以避免政治因素的斧鑿痕跡。這一政治轉圜手法有其現實基礎，但若對周永康及其黨羽除惡不盡，此案流毒必將深遠影響中國的政治與司法生態。tvb now,tvbnow,bttvb4 v5 q, r7 d" f, @4 W* e
% L8 {7 D% h4 K7 @0 ]: |1 ^. v「上有所好，下必效焉」是中國官場自古流傳的文化基因。身在上位者若作一分惡，底下跟風逐臭的大小官吏必定會作上十分；在下位者若向上「進貢」一份賄金，必定會以百倍的瘋狂從制度的罅隙、民眾的口袋中攫取回百份的「收益」。
( K( b, P5 g5 E2 {5.39.217.76
( Y3 u, c7 h( }. N4 w' i! O7 j公仔箱論壇如今法庭證實周永康及其妻、子共合收受逾一億元財物，且通過濫權為親人、親信非法獲利逾二十億元，以周本人及其家族昔日在中國政壇的地位、霸道的作風與手腕，即便上百億元又算得了甚麼？更何況這些年來，因周永康執掌政法委所造成的社會損害，又何止以億元計？在他任上政法委步步升格，警權極速坐大，司法獨立與公正受到嚴重破壞，並由此釀成許多冤案錯案，引發的爭議多年未息。彼時中國需要花費超過軍費的驚人資金維穩，但社會矛盾依然步步激化，甚至發展成民眾自爆、自焚、殺警、衝擊地方政府的惡性事件。
4 B0 N0 h' y7 b. t$ d5 Y! v# [! r公仔箱論壇5.39.217.76/ Y) ]3 g: {: x6 m2 g! t- \
從某種意義上講，周永康是以昔日在中國政治版圖中的佔比之重，「換」得了今天保全性命的結局，即便他按罪當死，也可獲得不死之判決。然而那些在當初的司法亂象下被戕害的正義、被塗炭的生靈、被冤屈的人生、被拆毀的家園，又何辜之有，橫遭如此厄運？( [2 _9 r* O. {/ m, ]1 d
- K& r, I- | a4 u [
難怪有見此判決的小民慨歎：原來權力可以讓人刀下偷生，也可以置人於死地，其中的奧秘，不過在於你與權力之杖的位置，究竟是曾經身在頂端，還是一直被壓在末處。* B0 ]" v: @( y8 v
`( B" W& W+ f) ~( r5 s有不少聲音仍肯定此案顯示中國法制的進步。周永康從被抓到定罪，再到被判處終身監禁，的確打破了「刑不上常委」的「政治慣例」，然而，僅由此一判決結果來評判中國法制的進程，還為時尚早。5 o- M2 e/ \6 Y
# _; J0 K7 t& u
相較於判決，社會大眾更應將目光放得長遠，密切留意周永康將如何在獄中走完他餘下的人生。若等判決的風頭一過，他日又出來個「保外就醫」之類的消息，那此案此判，究竟是司法進步還是枉法縱法，民眾心頭自然雪亮。0 `# u9 r' f, V+ |9 ^4 k
|
發表於 2015-6-12 11:38 PM
| 
