丁望: 常識辨真假 良知斷是非* v0 _3 u3 w3 f9 I- W* b. X$ {& d6 t& r& T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L' |4 E2 X: ^! H
tvb now,tvbnow,bttvb Y& ]- S* Z0 s3 x0 s
真與假的辨別，有賴常識和經驗；是與非的判斷並為公眾承擔責任，則關乎脊樑和良知。讀《紅樓夢》，喜歡第5回〈賈寶玉神遊太虛境警幻仙曲演紅樓夢〉的「太 虛幻境」對聯：「假作真時真亦假，無為有處有還無。」有當今的思考型文人，把下聯改為：「真作假時假亦真」，與上聯組成新對聯，嘲諷官場和社會上的假大空，慨嘆真假難分。
+ i Q2 h# x) x0 B1 o公仔箱論壇
& \6 n3 U& a. R1 A; x《紅樓夢》第12回關於風月寶鑑的描寫，也有真與假的話：「你們自己以假為真。」對2015年的當代人而言，是警句，也可以視為「溫馨提示」。0 |" `, E. W+ E
`% d1 K5 o7 ^' D+ P+ d5 n
提政改方案 有傾斜偏失
. G' n! p5 B" O$ X* D5.39.217.76
K: {% c1 P# a! T5.39.217.76依據人大8．31決定的香港政改方案，定6月17日由立法會討論並將投票。這是關乎真普選還是假普選的博弈，真假之辨，是對投票者的考驗。
^+ D* y2 g+ V1 r1 c+ i" @5.39.217.76
% h* T* Q& ?# Y/ ~9 ]2 vtvb now,tvbnow,bttvb8．31決定在社會上引起的爭議，主要在兩個方面：一、與《基本法》第45條的「循序漸進」原則是否疏離？二、1200人組成的提名委員會，缺乏公眾可接受的「廣泛代表性」。
+ L- o3 J( o% E/ S M/ N' O* F% Vtvb now,tvbnow,bttvb, y% Q. D& b2 N5 P5 M
按照《基本法》第45條，行政長官的產生要依「循序漸進」原則，最終達致普選。8．31決定的提名門檻，是1200個提委的50%；而2012年的 比例是12.5%（150個）。提委會仍由1200人組成，未增加人數和階層代表性；2016年立法會的功能組別，則原封不動，不減少政治免費午餐。這種 安排，是倒退、停滯，還是「漸進」（http://www.celebritiespress.com.hk/01140911.html），是常識之辨。
B4 k% {/ p! U. Y5.39.217.76) B- c% [. N s$ \* h2 P! W$ V
提委會由四個組別組成，本就有對特定政治群體、利益集團的大傾斜。有港人以通俗的話概括：「由紅臉人和紅頂商人霸住位」。8．31決定未適應社會多元化和利益均衡的訴求，減低原來的傾斜度，讓非「紅色陣營」港人有多一些提名參與感。公仔箱論壇& _ |- [+ z* S; U) \" o( H
提委會的代表性不足、「紅色化」太強，壓縮了非「紅色陣營」的參與空間，令許多港人有「起步點不一樣」的困惑，產生社會公平、正義的失落感，也就難有「普選」的認同。公仔箱論壇1 n8 h" X: L0 y
- k+ ^9 ~; m, ]5 V
連部分公務員也排拒「袋住先」，表達「要真普選」的人權訴求，如同6月10日「林行止專欄」的論析：「要真普選的公務員基於『生於亂世有種責任』，不惜挺身而出。」http://forum.hkej.com/node/123420
: D3 M5 g, n4 s$ B" c公仔箱論壇3 Y5 x/ Y# M1 z9 S3 i6 z) f
有尊嚴選民 必獨立思考TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c( Y$ M8 `! ?
6 d$ `( r- @! s5.39.217.768．31決定的政治賣點，是提委會提出的行政長官候選人， 由全港500萬選民投票選出，並稱這是「普選」。: \# O. o$ b) \% ?1 I
* j9 J4 Q3 D; b2 o7 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是對產生行政長官的重新「包裝」，以選民的投票去裝飾當選者的合法性、正當性。許多港人認為，這不是真正的普選，與人大代表及其領導層的「選舉」稱為普選一樣，有「虛偽性」。
Z4 E9 R1 ?! V公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W% p. M: J% M4 y
文明社會有尊嚴的選舉，是投票行為能體現「投票人意志」，而非按家長意志圈出的候選人投票，選民沒有真正的自主選擇權。公仔箱論壇2 U1 r& `, I( Y: {6 y
8 @% z$ z2 [' |9 B! Y0 x在「一國屋簷」下，8．31決定不可改變，但是按《基本法》第45條和附件一，政改方案須獲立法會議員三分之二多數通過，這是清晰的兩制邊界。許多港人期望有超過三分之一的議員投票否決，是基於對非實質普選的排拒，是權利自主意識的覺醒。
& }) q+ J3 V; R) p& q
* i7 V! ^ g% {0 a- M& b" R# [( [tvb now,tvbnow,bttvb香港有悠久的自由制度。思想、言論、新聞的自由，資訊的開放，教育的發達，國際化都市的視野，民間（公民）社會的激盪，使許多港人特別是受過中學教育以上者，比較有社會觀察能力、較強的「社會關懷」和社會參與意願。他們對改善人權的期望較高，公平、公正的普選權，正是他們現在追求的人權。5.39.217.767 j# b5 |8 I3 P
8 o) @0 U% ~& ^% Q
從共說民主 到回歸常識
+ @5 e0 Z/ N. i+ h! [$ C9 ?
& C5 V- ?# Q6 o6 p0 Ctvb now,tvbnow,bttvb對虛假的排拒，還關乎歷史因素。所謂歷史因素，一是指對當代中國史（1949-）的了解；二是指歷史創傷的烙印，或歷史的苦澀記憶。" ~, |8 ? @. B" w* b
: S& _- P9 J! ?0 x許多港人了解某一歷史時段或歷史事件（如1962年大逃亡、1989年北京學潮），有人則從長輩、報刊、文獻的敍述中，感受到政治運動（如土改、反右、文 革）的悲劇；還有人則目睹歷史事件的「場景」，或有自身的「時代傷痕」。這些有苦澀人生經驗或具有歷史常識者，大都有分辨真假的憂患意識。公仔箱論壇" s4 h% j2 o8 O; U9 Y& E) r. U
" j' I, D$ I4 C6 B3 y+ @% }
北京知識界精英層有「從共說民主，到回歸常識」的話題，可解讀為「從歷史創傷的烙印，到對真與假的認真辨別」。3 v6 j2 R5 E! s2 `" C$ [/ W
" S1 k) b3 y( G& t5 \9 P+ k, H所謂共說民主，指四十年代特別是1945年到國共內戰期間（1946-1949），中共大談民主政治，並以「實行民主」的口號，「爭取」年輕人和知識分子參加反蔣、反國民黨。但是，中共在1949年10月建政後，卻未「實行民主」，反而清算仍鼓吹民主、批評集權制的人。
6 v5 p/ q6 Z6 s* ^! y3 k- K0 _tvb now,tvbnow,bttvb8 M/ \( O- D, d5 x% N/ e$ t
今年110歲、被稱為自由派學者的周有光，曾提及四十年代在重慶與中共要人交往，要人常說「實行民主」，一大批知識分子相信民主之說並參加反國民黨，後來才發現「我們上當了」。有這種歷史創傷的人，不再相信「實行民主」的空話，也就「回歸常識」了。所謂回歸常識，一是指「一黨領導」體制不可能「實行民 主」，「人民民主」和「普選」只是口號；二是回到歷史常識，辨別真假。5.39.217.768 j& F( F5 n7 Y4 R
! L" K3 H8 _6 ], r; _4 a ~9 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。87歲的政治學者杜光呼籲揭示歷史真相，說：「求真去偽，求實去虛……啟蒙開智。」中央文史館資深研究員、國際政治學專家資中筠重申「還原真相，開啟民智，喚醒良知」，強調「從謊言中還原真相」，促成「全社會的良知覺醒」。
; d9 B( d0 o0 N* S5 }tvb now,tvbnow,bttvb
% p% j; c4 T6 W" ?tvb now,tvbnow,bttvb這種對真與假的探索，值得獨立思考的港人參考。
/ B0 t8 B( K& `0 N
j0 Z2 q: ~. W! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 K, Q- a! ^8 n7 p" E% m" f- U
. s% M O( W, a6 Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' p% j& _# ?. ?* U" C" x
|
發表於 2015-6-11 11:13 AM
| 
