三大民調：反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率tvb now,tvbnow,bttvb% F! p4 b8 X: g: g8 v
 公仔箱論壇) A: e% [) ?/ ^" r& J$ o
由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調，最新公布的結果顯示，反對「袋住先」的比率再次創新高，首次追平支持政改的比率，是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%，至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率，則為14.5%。5.39.217.76: z4 [( v* m, T7 J; L" `
公仔箱論壇7 [1 g0 _# r6 U/ \7 ?
不但反對比率創新高，支持政改比率下挫至42.8%，與歷來的低位42.3%，僅相差0.5個百分點。/ ?$ b+ ?$ V6 Y; l6 R- q
公仔箱論壇& ]* z1 `( q+ e- I, r( ?
最新公布的調查，在6月2日至6月8日期間進行，相信已反映5月31日京官見泛民議員，以及其後富豪接力撐政改等因素。
6 H/ F% h x6 m8 k, itvb now,tvbnow,bttvb; w) j6 ?6 u; d: r2 w1 g
京官袋一世論 成轉捩點
/ V3 R1 t( W. V( G3 G4 K+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ D- q }* h2 P+ H0 u& V9 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三大民調在4月中下旬展開以來，支持政改比率一度貼近五成，曾拋離反對比率近14個百分點，支持及反對比率在5月上旬拉近，支持淨值一度縮窄至2個百分點，至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員，發表人大831決定長期有效的「袋一世」論，成為民調轉捩點，支持政改比率接連從高位下跌，反對的比率則節節向上。tvb now,tvbnow,bttvb2 p* i8 G! Q4 ~# b$ ~! R4 d: m3 I
; @; u, l3 p1 G5 m1 ]$ ?2 Y
特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率，但根據三大滾動調查，支持政改比率從未達五成，一直維持於四成多，反對比率一度穩定維持三成五至四成多。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h0 e. R u3 K' A5 |; L* c
5 t; c+ N- k0 l' T1 s/ otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb f7 o/ r8 T! W' J; ~* S
; T6 D: {) O; a+ f6 h4 N3 e4 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉
) p" g' U8 N! s* T, V
C, E& I6 f/ c; P* n: U公仔箱論壇
* p6 D( N- Z- k: U& n ~. {1 gtvb now,tvbnow,bttvb公民黨立法會議員湯家驊，今日評論三大最新滾動民調時，質疑支持與反對政改的比率平手，從數學上機會相當微，只有數百萬分之一，質疑是否太巧合，但有數學老師旋即撰文（文章連結），推算機會只是大約1/150，絕非幾百萬分之一的「罕有現象」，該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。( G$ Y' c; ^+ o p
0 o6 z3 t: B8 Xtvb now,tvbnow,bttvb文章在網絡在廣泛流傳後，湯家驊在Facebook回應，稱數學從來並非他的強項，「如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
3 b" @; K! b* {/ E8 Q, ?3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R8 ~0 I1 I; a+ j0 f: E9 C8 J
tvb now,tvbnow,bttvb9 u5 f5 e/ A2 ]. b* ]2 a
數學老師 給湯家驊議員的公開信tvb now,tvbnow,bttvb: ^1 J0 F+ I* z# n
# ^# `. \' K8 i1 S' x lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【文：安祖】
( `0 v( i9 v2 i3 G5 Y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# C! f4 t) Z' m5 a
湯議員：
: h0 C6 J- e3 G% x& c& M' M. L公仔箱論壇
4 `# m" G! c' i& \" N: d$ ~公仔箱論壇從新聞上得悉，你今日質疑從數學上看政改民調 ，雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣，機會是幾百萬分之一，民調可信性會令人質疑 ，並叫停三大繼續做政改民調。在此， 我作為一名數學老師， 有需要糾正你的看法。
1 D& m4 m8 |6 y2 o: R n3 F$ {
% V. H5 r. B! o# Z1 {& z6 Q三大民調的樣本數目， 大約為1100人，如果只計贊成和反對的人數， 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時，可以出現贊成和反對的組合，(由1：899， 2：898， 3：897.....數到899：1)， 就只有900多個，加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下，從未離開過這個範圍，即有可能出現的結果只有一百多個，每個結果只有約1/150的機會出現，絕非閣下認為的幾百萬份之一。
/ M5 I0 _5 n! u4 S0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政改民調由四月至今公布了逾30次， 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢， 在結果符合趨勢的情況下， 碰上今天出現兩者打和的局面， 在數學上絕不是罕有現象， 我希望你如果明白我以上解釋的話， 可以公開澄清一下。
; o& f* p, Q$ ~) s! J! w4 P& P6 X公仔箱論壇
' j; B! D* D( k' _3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。湯議員， 你曾經參選， 相信明白區議會規模的選舉， 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票， 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持， 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過，所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人，可以說出這樣違反政治， 科學甚至基本常識的言論。# h& l! r- c2 T8 G0 B' S
5.39.217.768 o: G! h* r% y; u2 J' a0 G
你是一個新成立智庫的創辦人， 我期望你能發揮真正的智慧， 幫助香港走出困局， 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性， 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真， 香港以後的民調， 包括你的智庫所做的民調， 還有公信力嗎？ 我再三促請你三思， 為你今天的言論負責。
8 |: t; d) r3 @* M% G+ |: _公仔箱論壇一名市民
6 J. @, K, o5 U {8 l/ P/ w. C" L
C4 C7 \5 p* ~# C( N公仔箱論壇編按：tvb now,tvbnow,bttvb- k Z+ a5 {" W- n8 V, P
湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時，加上湯家驊的按語回應：
( l+ a- a! \5 t. D( I5.39.217.76
. P) x% i* m8 a: r2 r: ?8 H1 S( Q' q公仔箱論壇「Ronny Tong Ka Wah：多謝Andrew 的提點，數學從來不是我的強項。如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」. D$ S+ ]0 j3 x- t3 } p% J& j
|
發表於 2015-6-10 10:00 AM
| 
公仔箱論壇- t* ^; V( V* T6 N! M