三大民調：反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R: q% r9 a3 S8 h5 d6 r
# M4 v' l3 _0 j; V/ N5.39.217.76由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調，最新公布的結果顯示，反對「袋住先」的比率再次創新高，首次追平支持政改的比率，是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%，至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率，則為14.5%。公仔箱論壇) q( X7 |. Y: I6 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O: s0 a: h& t5 E( G# n" J; Z
不但反對比率創新高，支持政改比率下挫至42.8%，與歷來的低位42.3%，僅相差0.5個百分點。
+ }$ E& b2 G, {$ M @! Y! A6 P7 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 b8 o( R8 p9 Y1 B
最新公布的調查，在6月2日至6月8日期間進行，相信已反映5月31日京官見泛民議員，以及其後富豪接力撐政改等因素。
$ _. ^1 r6 n; }2 E' m/ }7 P, }tvb now,tvbnow,bttvb
4 G7 l- E r) ?# |% }京官袋一世論 成轉捩點
* h0 b; X1 O9 `( T( }/ q) ?- s+ o! g& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( \1 {& T* Z" O& H& i6 v% ]8 n7 z7 A; bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三大民調在4月中下旬展開以來，支持政改比率一度貼近五成，曾拋離反對比率近14個百分點，支持及反對比率在5月上旬拉近，支持淨值一度縮窄至2個百分點，至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員，發表人大831決定長期有效的「袋一世」論，成為民調轉捩點，支持政改比率接連從高位下跌，反對的比率則節節向上。
8 l* u5 o- p5 a# _" t5 V9 c" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 t" V3 ^; X9 H/ D, _6 ?8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率，但根據三大滾動調查，支持政改比率從未達五成，一直維持於四成多，反對比率一度穩定維持三成五至四成多。
, Y/ z i& j) B5 b R* g% o) rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) |4 V8 N' S3 ~6 f/ ^
8 T5 E# S! i* ~% f: s( z/ b0 X$ _% Q1 Z8 E, A6 A: [7 P
「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉tvb now,tvbnow,bttvb# J& q4 X0 U% A0 c% u
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e. F: [7 v+ S! s5 |1 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i+ m2 D6 b3 J5 F4 }/ b) p2 H
公民黨立法會議員湯家驊，今日評論三大最新滾動民調時，質疑支持與反對政改的比率平手，從數學上機會相當微，只有數百萬分之一，質疑是否太巧合，但有數學老師旋即撰文（文章連結），推算機會只是大約1/150，絕非幾百萬分之一的「罕有現象」，該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。
y; {0 s4 R7 y; G0 e4 g5.39.217.769 o- L P' u! J* W3 ?: Z# s8 f8 w5 @
文章在網絡在廣泛流傳後，湯家驊在Facebook回應，稱數學從來並非他的強項，「如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
# J- H/ c ]' m$ Y4 ?* |8 }# r: W8 w3 \) G
5.39.217.76& @) ]# w2 i% L. L+ Y
數學老師 給湯家驊議員的公開信" C( D k) F: h/ X* }
. p L6 k5 u r& W
【文：安祖】7 a, v; |' ~' @* B3 N
( e& b, ]9 \4 p- K1 |8 j: s: |( htvb now,tvbnow,bttvb湯議員：% Y' M/ p5 @( N$ v
) l$ x7 E6 k/ E. M z; @; m
從新聞上得悉，你今日質疑從數學上看政改民調 ，雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣，機會是幾百萬分之一，民調可信性會令人質疑 ，並叫停三大繼續做政改民調。在此， 我作為一名數學老師， 有需要糾正你的看法。
- ]6 }1 k. {+ S. ~7 C# V% @7 l) `/ E
三大民調的樣本數目， 大約為1100人，如果只計贊成和反對的人數， 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時，可以出現贊成和反對的組合，(由1：899， 2：898， 3：897.....數到899：1)， 就只有900多個，加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下，從未離開過這個範圍，即有可能出現的結果只有一百多個，每個結果只有約1/150的機會出現，絕非閣下認為的幾百萬份之一。tvb now,tvbnow,bttvb9 i5 ?! |& F3 S/ F" X
政改民調由四月至今公布了逾30次， 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢， 在結果符合趨勢的情況下， 碰上今天出現兩者打和的局面， 在數學上絕不是罕有現象， 我希望你如果明白我以上解釋的話， 可以公開澄清一下。
- y* q: _9 u# X( T" K/ x5.39.217.76
0 g) x5 u0 K4 E& i9 q" I& D) etvb now,tvbnow,bttvb湯議員， 你曾經參選， 相信明白區議會規模的選舉， 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票， 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持， 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過，所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人，可以說出這樣違反政治， 科學甚至基本常識的言論。
c6 z; L, t0 v8 t$ j$ q7 I6 V) p' n# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n" p) x# [ i6 b& m7 P
你是一個新成立智庫的創辦人， 我期望你能發揮真正的智慧， 幫助香港走出困局， 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性， 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真， 香港以後的民調， 包括你的智庫所做的民調， 還有公信力嗎？ 我再三促請你三思， 為你今天的言論負責。) v! A. T0 k8 r. ?
一名市民
" z' }/ ]0 F( u; F9 ~: A5 t4 {0 e2 Q: @0 h+ f% E# b
編按：
( W- O' v9 \6 d5 q! `- _7 a f6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時，加上湯家驊的按語回應：
* c; k# j; k) ~, @- z' ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ b1 W1 G, J8 a7 J$ ?' k8 A# E
「Ronny Tong Ka Wah：多謝Andrew 的提點，數學從來不是我的強項。如你所說的話，我的回應確有誇大之詞！對不起！我理解錯了！但今天的回應重點並非在此，而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導，我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉！」
9 U2 f: |* W& D E* t" Qtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-6-10 10:00 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb a0 T, A4 K5 q \
公仔箱論壇5 @& ?8 W6 L7 R; |5 L5 t
公仔箱論壇) i( F+ p% s! ?- {: J