蘇鑰機﹕「袋住先」和「袋一世」的報章論述+ R4 G' {, s" g9 p+ V: O
公仔箱論壇7 I% c7 |3 e! D" E5 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E# s3 |) z( V/ l w& ?; G7 L1 a+ ]
「袋住先」和 「袋一世」可說是形象地概括了特首普選爭議雙方的論據。政府和建制派認為市民「有票比冇票好」，泛民就表示如接受了不合理的篩選安排，就永遠無法實現真普選。支持還是反對政改方案，就是「袋住先」與「袋一世」的對決。究竟這對「雙袋」用語何時出現？近一年多來報章如何論述它們？
0 m/ G2 A( b* R& a9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! ~! h, I2 G0 |+ b! Otvb now,tvbnow,bttvb在慧科新聞資訊庫中，「袋住先」最早出現於1999年10月5日一篇報道的內文，《成報》的一篇新聞題為〈騎師限制賽十一戰將受賄造馬〉，有人叫一名騎師把賄款「袋住先」。2013年7月13日，《大公報》對政改普選的爭議報道，新聞為「互諒互讓達普選共識」， 內文提到范徐麗泰出席劉慧卿的網台節目，范表示「即使不是最理想的方案，你都袋住先，下一次再選的時候不斷改進。」tvb now,tvbnow,bttvb$ o# @9 {. U/ G8 g
% }9 @, _+ P/ [) R3 a5.39.217.762013年12月11 日，《蘋果日報》的一則新聞〈余若薇：諮詢文件預設陷阱〉，余若薇在內文中呼籲市民不要認命，強調現時並非必須袋住先或「唔要就冇」。「袋一世」在慧科最早出現於2014年9月4日，《明報》即時新聞報道了港大學生會罷課宣言，當中有下列句子：「所謂『袋住先』，實質是『袋一世』！」。
% a4 g7 b; }, ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" \7 F$ b1 P, ^ u: x
利用 慧科的資訊庫，自去年1月到現在，我對「袋住先」及「袋一世」作關鍵詞搜尋，其中文章包括新聞、社論、評論和專欄（因此下面的統計結果反映了記者、編輯及 專欄作家等人的總體看法）。接下來是對標題有這兩個詞語的文章作進一步分析，看它們的標題是屬於正面、中立還是負面。如未能確定，便再看文章內容。公仔箱論壇. U; E |' l8 i0 k9 s& `
公仔箱論壇+ ^3 I) N: H# K" b: n8 ^
大致可將報紙分為六種立場
3 a& w }/ W \9 A g5.39.217.76
7 X! ^5 }1 U- m' j# j. BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結果顯示，以標題有關鍵詞計算，「袋住先」最早見於2014年6月，到了8和9月是高峰期，及後回落。到了今年1月再次上升，在4和5月見另一高峰。有「袋一世」標題的文章首於2014年9月出現，之後消失了數個月，到今年4和5月才突然冒升。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j) n) [) C, d2 o# w1 U$ B
& F3 g) i+ ^0 v4 g d9 q
從 附表可見，對於「袋住先」的論述，在新聞內文數量上以《蘋果日報》、《明報》和《信報》最多，幾份免費報紙則較少，但《am730》例外。從文章取向分佈 看，大致可將報紙分為六種立場。第一是明顯支持「袋住先」，報章包括《大公報》、《文匯報》和《香港商報》。第二是傾向支持：《星島日報》、《頭條日報》、《東方日報》、《太陽報》和《成報》。第三是有點支持：《經濟日報》和《新報》。
8 ^; n9 i, [! I8 X6 \
! o+ h" K- o- g2 e9 s1 Q7 V; G9 K5.39.217.76第四是相對中立的報紙，包括《am730》和《晴報》。第五是傾向反對：《明報》、《信報》和《都市日報》。第六是明顯反對「袋住先」，以《蘋果日報》作為代表。上面所得結果，基本符合大家對香港報章政治生態的理解。公仔箱論壇$ z" A7 E+ |4 N0 S
3 y, B w9 k% ~- G. P# ^% s" c1 Qtvb now,tvbnow,bttvb整體而言，在622篇文章中，對「袋住先」正面、中立和負面的比例是39：31：30。這和近期政改民調結果的比例可說相近。換言之，報紙作為一個整體，相當程度反映了民意，但到了個別報紙層面卻是另一回事。2 r( M+ X* c# {# T* M+ U' T7 ~
; U3 l4 E; Z r# P5.39.217.76「袋 一世」的報章論述有些不同，最多引用的報章依次是《大公報》、《文匯報》、《明報》和《蘋果日報》。以標題取向作分析，替「袋一世」作辯解的報章包括《文滙報》、《大公報》、《星島日報》、《太陽報》、《東方日報》、《香港商報》、《成報》。其他報紙對此各有正反的論述，或是沒有討論。似乎為「袋一世」作 辯解的報章論述更為明顯，在54篇文章中佔76%。
+ [4 G4 p4 @7 w! X9 J9 a! Y1 Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! n6 W/ a) y9 a( i ~0 x- N" T
「袋住先」的含義有正有反# h) o- n0 U! S2 C4 C) E0 p
; @( f G7 h3 v! p5.39.217.76「袋住先」作為政府呼籲市民暫時接受政改方案， 是個階段性的策略，並暗示將來可進一步改良，合乎循序漸進的原則。「袋住先」的含義有正有反。關鍵是「袋住先」這個行動是一次性還是真的有續集，是句號還是逗號，是已經到了終點還是循序漸進的中途站。它是即時（但有限）的滿足，還是延遲的更大（但不保證得到）的滿足。沒有了下一步的優化可能性，大概只稱得 上是「袋住」，「先」就不見了。! l& c2 s6 } l3 y% @ Z( ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g: q8 M! ]- M2 K& U
另一方面，「袋一世」可否變成只是「袋一回」？以後能否「一袋再袋」？究竟目前的情况是「一袋天堂」還是「一袋地獄」？很快就有答案。這牽涉到政府、政黨和市民多方的判斷和互動，更根本的是存在互信的問題。5.39.217.763 k- H- _; W6 T2 A D( j( `. w
6 M, _" {' p' T' d N3 g! G/ u |
 \. W8 ~" t. G2 D- |/ d5 x& Q
* l5 d" n8 U8 e! \0 x作者是香港中文大學新聞與傳播學院教授 |
發表於 2015-6-4 11:46 AM
| 