聽證展開 法官質疑應議會解決 市府庭上堅稱Uber非法營運tvb now,tvbnow,bttvb9 g m6 r# d- E8 ~
# n" l# k# q" F, Y8 S
% y! n; O6 {* S3 V$ h2 x% z公仔箱論壇公仔箱論壇+ A" O1 D5 n( H
出租車應用程式「優步」(Uber)的聽證會昨日開始進行,反對Uber的市政府律師認為,Uber提供的服務,等同非法營運的士和轎車。但法官多次反駁,法庭是否適合地方,解決一些本來應是議會應解決的問題。
$ I" L6 o6 }) ^2 I, L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: C6 C3 \# P, Z" G+ e5 g- l# W8 t. i# r
安省高等法院法官鄧菲(Sean Dunphy),在庭上不時與市政府代表律師萊特(Michele Wright)針鋒相對,他說:「如果這些東西只需議員議決,為甚麼我們要爭議這些事情﹖」- Y- O6 D5 Q, s1 \2 ^8 z! H( H
5.39.217.76* d6 p, v6 k( t6 ~
年底料有1.5萬Uber司機5 x! x, X+ s8 E
5.39.217.76" R' t: D) l" B$ T7 R8 R3 [
市政府認為Uber的營運屬於非法,因為Uber公司可以自行揀選司機,然後利用智能電話程式與乘客聯絡,有的司機更出動私家車去接客。另一方面,公司有權把司機停職或辭退,以及收取車資,相關車資卻比傳統的士便宜得多。公仔箱論壇: E5 a5 L% A& n5 G* L
tvb now,tvbnow,bttvb2 H3 \8 Q r" k+ z1 h
但鄧菲多次打斷萊特發言,「問題不在於你是否有司法權去規管,我的問題是,你有否行使司法權。這是我的職責去填補這個法律漏洞嗎﹖」鄧菲強調,規管的士業是個複雜任務,捉拿非法司機也不容易,較可取的做法是「擒賊先擒王」。公仔箱論壇6 x, w ? Z4 V$ A! J/ }( [! w! w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r) c- [. J% f) J
Uber的代表律師羅森塔爾(Julie Rosethal)則指出,Uber不接受電召服務,因此不受牌照範圍規管,「市政府的標準沒有跟隨新科技與時並進。5.39.217.766 k" u4 q: u# l3 @4 ~
公仔箱論壇0 n5 l8 O E( N) {- Y
法庭沒責任修補有關標準,這是議員的工作。」Uber估計到了今年底,安省會有多達15,000名Uber司機,當中大部分在多倫多。 |