聽證展開 法官質疑應議會解決 市府庭上堅稱Uber非法營運
" J6 P# V o% E+ j3 Stvb now,tvbnow,bttvb
3 L. j. p8 j' z5.39.217.765.39.217.760 Z" a f8 y5 T. C
* C# r, B- X% htvb now,tvbnow,bttvb出租車應用程式「優步」(Uber)的聽證會昨日開始進行,反對Uber的市政府律師認為,Uber提供的服務,等同非法營運的士和轎車。但法官多次反駁,法庭是否適合地方,解決一些本來應是議會應解決的問題。
5 u# e% G( ^9 o$ {0 {5 C% qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ a( w+ i# _0 n2 p3 ~$ i4 U
安省高等法院法官鄧菲(Sean Dunphy),在庭上不時與市政府代表律師萊特(Michele Wright)針鋒相對,他說:「如果這些東西只需議員議決,為甚麼我們要爭議這些事情﹖」
; `! r, B# I6 n9 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b- d; |1 k* p* C
年底料有1.5萬Uber司機
! N( O* V4 g$ _$ u0 v7 \! _2 ^" v5.39.217.76: V! j/ V7 [7 Q
市政府認為Uber的營運屬於非法,因為Uber公司可以自行揀選司機,然後利用智能電話程式與乘客聯絡,有的司機更出動私家車去接客。另一方面,公司有權把司機停職或辭退,以及收取車資,相關車資卻比傳統的士便宜得多。tvb now,tvbnow,bttvb8 x8 B' H2 h) m
公仔箱論壇- F- C' ^$ `! ~( N0 v
但鄧菲多次打斷萊特發言,「問題不在於你是否有司法權去規管,我的問題是,你有否行使司法權。這是我的職責去填補這個法律漏洞嗎﹖」鄧菲強調,規管的士業是個複雜任務,捉拿非法司機也不容易,較可取的做法是「擒賊先擒王」。
+ J" \ Q+ o, K) O" S) uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^6 k/ f& a% T2 |
Uber的代表律師羅森塔爾(Julie Rosethal)則指出,Uber不接受電召服務,因此不受牌照範圍規管,「市政府的標準沒有跟隨新科技與時並進。
8 j) i0 @$ ^) F2 k( M+ K/ i* nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K" ?9 m c7 T5 b' n& j0 C
法庭沒責任修補有關標準,這是議員的工作。」Uber估計到了今年底,安省會有多達15,000名Uber司機,當中大部分在多倫多。 |