雖無產權 居民有責 剪草打理 倡民居公家草地 換人造草免麻煩
9 z: v) v6 c" s9 j: [8 M Vtvb now,tvbnow,bttvb& i9 I8 a/ M1 s; i. O2 I' H
4 T+ U8 {3 b& I* c" n
5 [8 X; @7 {- y$ M8 K: H" \) o5.39.217.76多倫多市府附例禁止居民在前院鋪設人造草坪，引發許多居民的關注。在華人聚居的萬錦市沒有明文規定不可鋪設人造草坪，甚至還有人建議將需私人打理的路邊草坪，換成人造草坪。5.39.217.76$ u. X8 ?. n$ B
7 m: K) A1 f9 P, T公仔箱論壇近日，曾角逐多倫多市長的前議員絲汀茲（Karen Stintz）堅決捍衛自家門前人造草坪，呼籲市府修改有關附例，撤銷人造草坪違法的規定。多倫多市府儘管已經收到了20個違反附例的投訴，也發出了移除命令，但尚未強制執法。事件還在爭議中。5.39.217.76& a2 T, L, e' U
# k7 @* y4 Q+ \% C2 {+ v% V本報昨日致電萬錦市議員何胡景查詢萬錦市是否有相關附例。何胡景表示，最近剛剛有人向萬錦市政府建議，應將需要私人打理的公共草坪換成人工草坪。具體原因是在很多住戶門前的草坪對開，還有一條人行道，在人行道前與馬路邊還有一條窄窄小塊草地。該小塊草地的產權雖然屬於市府，但打理卻是居民應盡的義務。tvb now,tvbnow,bttvb2 D4 S$ j& b6 ^6 Y( w0 X: c
5.39.217.760 X- T. n9 B5 s& i3 W+ D* C
或造成土壤流失
9 x. |3 B; H- z, H公仔箱論壇
! @' r$ W* R3 d1 w7 h' D0 N何胡景繼續說，可能一些居民不知道該小片草地的剪草和打理是市民的責任，或者有些人連自家的草地都沒時間打理，也自然就顧及不到這一小片公家的草地，結果往往是這裡的草就長得很高，超出了市府附例所規定的6吋限制，市府就不得不派人來剪，該戶居民將會收到發票被要求支付該筆剪草費用。
x" o5 ~8 s/ h7 f0 J! f公仔箱論壇
5 W4 D+ X9 I5 d5 ?, J& C於是就有人建議市議會，是否可以將該小塊草地統一鋪上人工草坪，也免得市府與市民之間因此再惹麻煩。萬錦市府仍在商討此建議是否可行。9 u4 l8 `$ k: {
) o9 h; c2 x1 b5 z何胡景還表示，萬錦市府的附例並沒有規定市民不能在前院鋪設人工草坪，但卻規定在前院的草坪，面積不能低於總面積的20%，最好佔40%，目的是涵養水源，防止水浸。有居民私自擴建泊車道，將前院全部鋪成硬地面，則違反了市府附例，會被責令拆除。3 k- B* W$ W5 j" O( M
* y7 U- j8 s) M9 e
對於人造草坪，何胡景承認其便於打理的優點，但也擔心沒有了天然草皮的根部抓握土壤，常年的雨水和雪水沖刷會造成土壤的流失，沖走的泥沙也有可能堵塞下水道。因此，人造草坪是否值得大力推廣還有待研究。 |
發表於 2015-5-31 02:57 AM
| 