雖無產權 居民有責 剪草打理 倡民居公家草地 換人造草免麻煩tvb now,tvbnow,bttvb M" R7 V# ^2 l& z3 c8 A6 j5 V0 m
8 w2 T8 i6 T: z& K6 m
* c! h" A( v$ _% e# `5.39.217.76
8 s6 h2 r, u3 ~' ~1 I多倫多市府附例禁止居民在前院鋪設人造草坪，引發許多居民的關注。在華人聚居的萬錦市沒有明文規定不可鋪設人造草坪，甚至還有人建議將需私人打理的路邊草坪，換成人造草坪。0 \9 [) B) d* w. i
1 F6 [ u3 m9 B0 A近日，曾角逐多倫多市長的前議員絲汀茲（Karen Stintz）堅決捍衛自家門前人造草坪，呼籲市府修改有關附例，撤銷人造草坪違法的規定。多倫多市府儘管已經收到了20個違反附例的投訴，也發出了移除命令，但尚未強制執法。事件還在爭議中。" h3 B4 E. W: c4 Z, e
( B( ^3 y6 v( Z1 c5 O& c1 {8 a; C" l本報昨日致電萬錦市議員何胡景查詢萬錦市是否有相關附例。何胡景表示，最近剛剛有人向萬錦市政府建議，應將需要私人打理的公共草坪換成人工草坪。具體原因是在很多住戶門前的草坪對開，還有一條人行道，在人行道前與馬路邊還有一條窄窄小塊草地。該小塊草地的產權雖然屬於市府，但打理卻是居民應盡的義務。
) | y( t4 X" }, ]8 v7 ^* s6 }* ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y- U$ ~. u, w( H" S0 P- {
或造成土壤流失
- k9 W1 H* K* P$ ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- t2 w- T. i: J) Z+ S4 t3 |
何胡景繼續說，可能一些居民不知道該小片草地的剪草和打理是市民的責任，或者有些人連自家的草地都沒時間打理，也自然就顧及不到這一小片公家的草地，結果往往是這裡的草就長得很高，超出了市府附例所規定的6吋限制，市府就不得不派人來剪，該戶居民將會收到發票被要求支付該筆剪草費用。
3 H7 ^* w& h7 Y+ v5.39.217.764 g1 C1 q* B; k# p. Z% ~
於是就有人建議市議會，是否可以將該小塊草地統一鋪上人工草坪，也免得市府與市民之間因此再惹麻煩。萬錦市府仍在商討此建議是否可行。5.39.217.76! D( `9 y& v; b* [
: G; ~% i& y( K2 L7 z5.39.217.76何胡景還表示，萬錦市府的附例並沒有規定市民不能在前院鋪設人工草坪，但卻規定在前院的草坪，面積不能低於總面積的20%，最好佔40%，目的是涵養水源，防止水浸。有居民私自擴建泊車道，將前院全部鋪成硬地面，則違反了市府附例，會被責令拆除。5.39.217.76- [, B( c$ ~7 d1 l+ U
f, Y3 W3 L) }$ d- }6 ]7 ntvb now,tvbnow,bttvb對於人造草坪，何胡景承認其便於打理的優點，但也擔心沒有了天然草皮的根部抓握土壤，常年的雨水和雪水沖刷會造成土壤的流失，沖走的泥沙也有可能堵塞下水道。因此，人造草坪是否值得大力推廣還有待研究。 |
發表於 2015-5-31 02:57 AM
| 