雖無產權 居民有責 剪草打理 倡民居公家草地 換人造草免麻煩
7 D F. ? C! D; [7 w( I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- ~& J$ }3 u) W Q, I2 o
- }7 W/ O9 E/ C% B" h! L) H; ?1 U( m; c4 m$ b
多倫多市府附例禁止居民在前院鋪設人造草坪，引發許多居民的關注。在華人聚居的萬錦市沒有明文規定不可鋪設人造草坪，甚至還有人建議將需私人打理的路邊草坪，換成人造草坪。
; \6 {2 k1 `/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b# X) H4 {( R: `( u; I
近日，曾角逐多倫多市長的前議員絲汀茲（Karen Stintz）堅決捍衛自家門前人造草坪，呼籲市府修改有關附例，撤銷人造草坪違法的規定。多倫多市府儘管已經收到了20個違反附例的投訴，也發出了移除命令，但尚未強制執法。事件還在爭議中。
8 y1 m: u4 s% F! k3 r, t2 y
+ I; A; R% n1 A) K' x) z& Htvb now,tvbnow,bttvb本報昨日致電萬錦市議員何胡景查詢萬錦市是否有相關附例。何胡景表示，最近剛剛有人向萬錦市政府建議，應將需要私人打理的公共草坪換成人工草坪。具體原因是在很多住戶門前的草坪對開，還有一條人行道，在人行道前與馬路邊還有一條窄窄小塊草地。該小塊草地的產權雖然屬於市府，但打理卻是居民應盡的義務。
9 W: u+ l$ o: s. R7 Rtvb now,tvbnow,bttvb
, I- \# r3 V8 ?- H或造成土壤流失
; X' f7 X6 |. S' s' t( q z
/ U' K/ k; j9 ?8 S何胡景繼續說，可能一些居民不知道該小片草地的剪草和打理是市民的責任，或者有些人連自家的草地都沒時間打理，也自然就顧及不到這一小片公家的草地，結果往往是這裡的草就長得很高，超出了市府附例所規定的6吋限制，市府就不得不派人來剪，該戶居民將會收到發票被要求支付該筆剪草費用。tvb now,tvbnow,bttvb4 P6 q6 g. B4 e, ]
5.39.217.76( N6 _% ^! d5 y e$ j" J; }5 m
於是就有人建議市議會，是否可以將該小塊草地統一鋪上人工草坪，也免得市府與市民之間因此再惹麻煩。萬錦市府仍在商討此建議是否可行。tvb now,tvbnow,bttvb1 Z1 i ?- e& d9 O$ m0 \1 p' y+ N9 p
, h: x& X1 [5 z# Y( p0 P. c+ Ltvb now,tvbnow,bttvb何胡景還表示，萬錦市府的附例並沒有規定市民不能在前院鋪設人工草坪，但卻規定在前院的草坪，面積不能低於總面積的20%，最好佔40%，目的是涵養水源，防止水浸。有居民私自擴建泊車道，將前院全部鋪成硬地面，則違反了市府附例，會被責令拆除。公仔箱論壇# {* }& ~: `" o1 U3 e. ?; H
% D5 H/ u% Y0 S5.39.217.76對於人造草坪，何胡景承認其便於打理的優點，但也擔心沒有了天然草皮的根部抓握土壤，常年的雨水和雪水沖刷會造成土壤的流失，沖走的泥沙也有可能堵塞下水道。因此，人造草坪是否值得大力推廣還有待研究。 |
發表於 2015-5-31 02:57 AM
| 