法院判禁翅令超越市府權限
; D0 k& c3 s8 G$ O+ @- H( J6 Ztvb now,tvbnow,bttvb9 O/ e2 q; P" Q3 G8 {6 g; b
安省高等法院在2012年11月30日裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，法官史賓斯（James Spence）認為，消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點，均存在「極大爭議」，而且附例不存在合法的本地目的，與保障多市生態環境無關，認為禁令超越市府權責範圍。
$ f3 ?. A5 q% N: I2 h" X0 X6 r r. X$ J; A. i7 S4 d& \
史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾，認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球95%魚翅銷售至中國，多倫多非主要魚翅市場。
0 c8 ~1 K6 d/ a) X% s7 gtvb now,tvbnow,bttvb
9 f7 r, I' E+ T, ]( d+ K4 s4華人成功挑戰禁令
' ~6 ]2 y* F; I- f7 ltvb now,tvbnow,bttvb
/ b$ _# Q# O: U% C! @3 ~) W多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》，原訂在2012年9月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林，在同年7月26日入稟安省最高法院，指禁令超越市府權限，應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。
' Z6 Y6 @# R, Q; X) Q* _1 ]/ p1 ]2 d m. F; M
代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼（Andrew Roman），在陳詞時表示，聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡，也反對和譴責割鰭的殘忍行為，但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理；只有三種鯊魚是瀕危動物。他說，魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務，由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴，因此這場官司是屬於前瞻性，亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。tvb now,tvbnow,bttvb, N0 V `3 W# N% p* D- w# y
1 [4 P7 C' u3 _& Mtvb now,tvbnow,bttvb加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚，也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅，都是從合法及可持續發展國家入口。 |
發表於 2015-5-26 04:26 AM
| 