返回列表 回復 發帖
serrurier

公爵

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
1#
打印
tT
發表於 2015-5-26 04:26 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::

[美洲] 高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊

 ，  描述： 加拿大新聞
高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊5.39.217.760 S& }& p3 J" T' C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M# L: _! y. x* L6 c5 M. h
5.39.217.768 H/ i6 p; b$ `& R* F- R

4 m2 _: Y: G# I. u+ ]' ?' G8 |5.39.217.76安省高等法院在2012年11月裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，指禁令超越市府權限，雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為Lateral Line Shark Expeditions環保團體，昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東（Steeles Avenue East）行人路示威，抗議仍然有店舖出售魚翅，並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。
; V, X+ |5 c) wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# f+ j% _% _5 Y8 }" z該組織負責人金馬倫（Todd Cameron）表示，他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅，而且一些大的魚翅售價逾500元，聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅，並聲稱無法接受，特別是在加拿大，安省的多倫多市。公仔箱論壇1 `( [: Q# z( F

% g3 S% Z  O4 L1 T$ \公仔箱論壇顧慮魚翅含鉛量
0 S  s$ k3 G/ n
, Y0 [% @0 N, d/ |公仔箱論壇他指多倫多巿政府通過附例，被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化，而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚，保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量，認為食用魚翅是十分不健康，並指魚翅湯本身根本沒有營養價值，所以沒有任何理由食用它。
2 q9 r2 O' n' U: _4 w+ Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: o& m; N0 P. S5 d& Y
金馬倫謂，該組織每年5月都會到太古和城市廣場附近示威，並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法，推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。
5 e8 p) O2 K3 B# d1 h, X* N, O+ qtvb now,tvbnow,bttvb1 @; L/ ?( b" ?; H/ f. R" R! P
一名參加示威的人士聲稱，他與很多途人談及禁售及禁食魚翅，對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動，令國人知道問題仍然存在。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
收藏 分享 評分
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
回復 引用

訂閱 TOP

serrurier

公爵

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
2#
發表於 2015-5-26 04:27 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
法院判禁翅令超越市府權限5.39.217.76/ e  z# t3 R4 Z- G' T, u& H
tvb now,tvbnow,bttvb; {) g9 Q' t; o& W; e9 N
安省高等法院在2012年11月30日裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，法官史賓斯（James Spence）認為，消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點，均存在「極大爭議」，而且附例不存在合法的本地目的，與保障多市生態環境無關，認為禁令超越市府權責範圍。tvb now,tvbnow,bttvb7 s3 @5 q: n* V( g& F
tvb now,tvbnow,bttvb! ]8 F' z& B& N( l& s2 L
史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾，認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球95%魚翅銷售至中國，多倫多非主要魚翅市場。: f7 Y- B+ X' D& p" ~$ V
tvb now,tvbnow,bttvb1 H( y/ }! [6 |( L2 n- S+ W: j
4華人成功挑戰禁令5.39.217.76: Y0 n! Q0 w& E" B

  z8 P3 s6 K& Y& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》，原訂在2012年9月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林，在同年7月26日入稟安省最高法院，指禁令超越市府權限，應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。
3 D; l1 y# Y9 B( l4 Wtvb now,tvbnow,bttvb; I5 e1 [0 B/ p9 K
代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼（Andrew Roman），在陳詞時表示，聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡，也反對和譴責割鰭的殘忍行為，但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理；只有三種鯊魚是瀕危動物。他說，魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務，由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴，因此這場官司是屬於前瞻性，亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。
& Y; c5 X5 b* d* g; V- x9 P) iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ N" N+ z0 W1 P! L5 q0 s' `加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚，也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅，都是從合法及可持續發展國家入口。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
回復 引用

TOP

serrurier

公爵

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
3#
發表於 2015-5-26 04:28 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
倘針對華裔進食魚翅 維權人士：不公平7 T4 v/ ?* n$ E# e- t7 e/ b
; t1 j: @' [4 G* C8 Q
tvb now,tvbnow,bttvb% l% l* w) U$ j& c8 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [7 P) E7 `& ^4 d! S

* R, k! ~& b% ]維權公義聯盟主席梁健文（見圖）昨天接受本報記者訪問時表示，如果環保組織是針對禁售及禁用所有鯊魚產品的話，他們是支持的，但如果有人只針對亞裔人士喜歡進食的鯊魚翅，就是一種不公平的針對。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y( W( e0 P/ F& V
) P) r( V3 r+ Z/ U* @
他強調漁民捕撈鯊魚，並非只是取魚翅出售，一條鯊魚各個部分都有經濟效用，所以漁民才捕殺鯊魚。梁健文聲稱環保人士針對亞裔人士食用魚翅，而發起各種示威及行動，是有一些不公平的因素存在，所以他希望這些人禁止漁民捕殺鯊魚時，要作出全面的訴求，不要只針對魚翅。5.39.217.767 Z2 d% I/ i  |) B& H) `; l
8 t* h3 N0 W/ f# e% h4 `
他認為，法庭判決各市政府立法禁售及禁食魚翅附例是違法，所以目前一切的爭議及示威，都是無用及無聊的行動。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
回復 引用

TOP

返回列表