返回列表 回復 發帖

[美洲] 高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊

 ,  描述: 加拿大新聞
高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
3 i; P+ H3 \4 S; M& U" iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {! z4 Y( ?: p  C3 D8 p' W. ^
: _. y5 h. M( D, d# l1 C

" t3 l7 R: G7 K) I安省高等法院在201211月裁定,多倫多市政府的魚翅禁令無效,指禁令超越市府權限,雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為Lateral Line Shark Expeditions環保團體,昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東(Steeles Avenue East)行人路示威,抗議仍然有店舖出售魚翅,並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。
" k4 F: K4 ~7 D$ c, ~, W. Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. w/ K  T! d& z4 N& ]( }2 i; O8 a
該組織負責人金馬倫(Todd Cameron)表示,他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅,而且一些大的魚翅售價逾500元,聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅,並聲稱無法接受,特別是在加拿大,安省的多倫多市。5.39.217.768 t) X3 J" ]1 v4 R
tvb now,tvbnow,bttvb7 _; x4 f* O6 {) M6 l6 @3 X6 d+ h
顧慮魚翅含鉛量公仔箱論壇7 K/ x" [3 X* f6 b# K% M8 T$ t5 U
' z* Y' I0 H6 W0 T
他指多倫多巿政府通過附例,被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化,而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚,保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量,認為食用魚翅是十分不健康,並指魚翅湯本身根本沒有營養價值,所以沒有任何理由食用它。3 |* L$ U1 V/ T6 S% o# @! N; H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y7 e: ~" b& T  }- g
金馬倫謂,該組織每年5月都會到太古和城市廣場附近示威,並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法,推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。
; S% x7 Z# Y; {8 b
3 r  M! d, ^$ V# Q' J
一名參加示威的人士聲稱,他與很多途人談及禁售及禁食魚翅,對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動,令國人知道問題仍然存在。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
法院判禁翅令超越市府權限
. d$ T7 X, h3 @2 Q# I  S, stvb now,tvbnow,bttvb: a5 Y9 C, E9 P3 s3 f
安省高等法院在20121130日裁定,多倫多市政府的魚翅禁令無效,法官史賓斯(James Spence)認為,消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點,均存在「極大爭議」,而且附例不存在合法的本地目的,與保障多市生態環境無關,認為禁令超越市府權責範圍。公仔箱論壇4 S5 J: S4 i% M) A4 V  y( n# z

# s4 Q9 _  ^# ?4 K0 s  h7 W% V公仔箱論壇
史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾,認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球95%魚翅銷售至中國,多倫多非主要魚翅市場。5.39.217.76! L# F$ Z' |$ M, S- \; Q

/ L9 @4 P& z6 V5.39.217.764華人成功挑戰禁令- F6 P5 N( Y7 I# }7 S5 g
5.39.217.76, k: e* r8 e& r) {
多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》,原訂在20129月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林,在同年726日入稟安省最高法院,指禁令超越市府權限,應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。
$ P" l7 `. z. p1 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U' T0 P8 Q: C; J' I/ U$ `/ U6 t0 d! k
代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼(Andrew Roman),在陳詞時表示,聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡,也反對和譴責割鰭的殘忍行為,但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理;只有三種鯊魚是瀕危動物。他說,魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務,由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴,因此這場官司是屬於前瞻性,亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。
2 s. O% s, Y6 C2 o9 C
8 p9 K' F& D! ~4 k3 U4 Wtvb now,tvbnow,bttvb
加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚,也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅,都是從合法及可持續發展國家入口。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
倘針對華裔進食魚翅 維權人士:不公平公仔箱論壇! F$ k% P/ E) d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o4 z1 j% a3 l3 M$ Q$ s* H7 i. [

" l$ @' p' ^) X1 u5 K( K' O, @3 t/ Xtvb now,tvbnow,bttvb
7 ~! Z. \! V4 ?' a

$ C# v; g+ I1 n  L; o# O* c; X5.39.217.76維權公義聯盟主席梁健文(見圖)昨天接受本報記者訪問時表示,如果環保組織是針對禁售及禁用所有鯊魚產品的話,他們是支持的,但如果有人只針對亞裔人士喜歡進食的鯊魚翅,就是一種不公平的針對。
: N( P: B3 O8 N8 v) ?公仔箱論壇公仔箱論壇. P% N. ~: }" _3 b
他強調漁民捕撈鯊魚,並非只是取魚翅出售,一條鯊魚各個部分都有經濟效用,所以漁民才捕殺鯊魚。梁健文聲稱環保人士針對亞裔人士食用魚翅,而發起各種示威及行動,是有一些不公平的因素存在,所以他希望這些人禁止漁民捕殺鯊魚時,要作出全面的訴求,不要只針對魚翅。
. ^5 A$ J1 C5 w* G) l, c3 o( {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m$ U3 h8 w# C$ m
他認為,法庭判決各市政府立法禁售及禁食魚翅附例是違法,所以目前一切的爭議及示威,都是無用及無聊的行動。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表