高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
6 C5 T1 y! J5 I" Ktvb now,tvbnow,bttvb
. B$ j/ s& V/ R; B3 H( Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: d) \' |, N5 S( N Q3 y
2 o: Z. x1 \& e
安省高等法院在2012年11月裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，指禁令超越市府權限，雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為Lateral Line Shark Expeditions環保團體，昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東（Steeles Avenue East）行人路示威，抗議仍然有店舖出售魚翅，並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。公仔箱論壇! c4 T, U9 v% T4 ]! n3 l
6 U! u( [; X; o# M0 X5 K9 a
該組織負責人金馬倫（Todd Cameron）表示，他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅，而且一些大的魚翅售價逾500元，聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅，並聲稱無法接受，特別是在加拿大，安省的多倫多市。- w% l$ o. ?8 C% X
i$ \. Y( E! O顧慮魚翅含鉛量, h% f" m* b/ Z$ u. t3 m1 r; Z
5.39.217.76( i3 C0 l0 t6 u, ^8 F0 b4 r# D% o) W
他指多倫多巿政府通過附例，被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化，而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚，保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量，認為食用魚翅是十分不健康，並指魚翅湯本身根本沒有營養價值，所以沒有任何理由食用它。5.39.217.762 S/ L3 A8 @2 o1 p, D
) m& S" A$ I! X _公仔箱論壇金馬倫謂，該組織每年5月都會到太古和城市廣場附近示威，並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法，推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。
, Z2 g+ y9 `5 G" Z5.39.217.76
1 w# {& Q1 l; `2 C7 ~- o3 T- B公仔箱論壇一名參加示威的人士聲稱，他與很多途人談及禁售及禁食魚翅，對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動，令國人知道問題仍然存在。 |
發表於 2015-5-26 04:26 AM
| 