高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊) N) Q' e. C( C9 c6 x# Z G
: [ p3 Z% Q* s0 W公仔箱論壇公仔箱論壇' C* d: ^0 d N' C5 |, i1 ?
5.39.217.76) k) V7 H6 @: J' Q9 l% k, ?% q
安省高等法院在2012年11月裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，指禁令超越市府權限，雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為Lateral Line Shark Expeditions環保團體，昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東（Steeles Avenue East）行人路示威，抗議仍然有店舖出售魚翅，並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。
* Y2 Q; [( r7 P9 F3 o: m4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?* A; H" j1 J/ A- b% P
該組織負責人金馬倫（Todd Cameron）表示，他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅，而且一些大的魚翅售價逾500元，聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅，並聲稱無法接受，特別是在加拿大，安省的多倫多市。1 o4 z. f3 I/ p6 ]) C
公仔箱論壇 B, K$ M8 w& M) u% a" _
顧慮魚翅含鉛量
1 j ]0 {, h3 j
, d3 Y2 U4 Z% z7 f9 Y6 X( }1 f他指多倫多巿政府通過附例，被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化，而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚，保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量，認為食用魚翅是十分不健康，並指魚翅湯本身根本沒有營養價值，所以沒有任何理由食用它。tvb now,tvbnow,bttvb9 Y2 k5 h9 d4 Q' }
$ D" L2 D+ p8 H1 q7 z) M- V
金馬倫謂，該組織每年5月都會到太古和城市廣場附近示威，並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法，推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。
9 w( A" H/ z. V& q J8 o公仔箱論壇5.39.217.76# O8 l2 b8 v% x- Z* _
一名參加示威的人士聲稱，他與很多途人談及禁售及禁食魚翅，對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動，令國人知道問題仍然存在。 |
發表於 2015-5-26 04:26 AM
| 