返回列表 回復 發帖

[美洲] 高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊

 ,  描述: 加拿大新聞
高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊$ t/ _7 M6 T- s% D; o% ?5 k

5 W: _% c- O; a6 `) z* w, WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [' W$ z0 z% J+ @+ i+ W" x0 P

2 Y# {* w, _8 ^# z0 ]8 o5.39.217.76安省高等法院在201211月裁定,多倫多市政府的魚翅禁令無效,指禁令超越市府權限,雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為Lateral Line Shark Expeditions環保團體,昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東(Steeles Avenue East)行人路示威,抗議仍然有店舖出售魚翅,並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。公仔箱論壇8 D" m; m0 Y8 E, }5 g& E
$ F- r0 L% n" X4 |5 @
該組織負責人金馬倫(Todd Cameron)表示,他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅,而且一些大的魚翅售價逾500元,聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅,並聲稱無法接受,特別是在加拿大,安省的多倫多市。tvb now,tvbnow,bttvb" A" k4 `: b9 d# ?& W

4 {. P1 P* q, P( fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。顧慮魚翅含鉛量tvb now,tvbnow,bttvb* S2 q, L& W) p2 ~4 G0 X

5 S3 x; O$ q6 s! r1 ^" D9 U5.39.217.76他指多倫多巿政府通過附例,被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化,而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚,保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量,認為食用魚翅是十分不健康,並指魚翅湯本身根本沒有營養價值,所以沒有任何理由食用它。
# k* @+ W. h! b  t  v
1 o* _0 p: ]6 q4 @+ }( |
金馬倫謂,該組織每年5月都會到太古和城市廣場附近示威,並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法,推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。公仔箱論壇* q- z. H0 w6 [# `1 C9 J

, J% g4 P+ q/ S1 n% S公仔箱論壇
一名參加示威的人士聲稱,他與很多途人談及禁售及禁食魚翅,對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動,令國人知道問題仍然存在。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
法院判禁翅令超越市府權限tvb now,tvbnow,bttvb1 ?! A* `# A( Q/ H

8 f2 o: t* y( O5 _7 Htvb now,tvbnow,bttvb安省高等法院在20121130日裁定,多倫多市政府的魚翅禁令無效,法官史賓斯(James Spence)認為,消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點,均存在「極大爭議」,而且附例不存在合法的本地目的,與保障多市生態環境無關,認為禁令超越市府權責範圍。
7 W1 Q" D  }! L4 ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" d- n  Y- Z9 D' b: f5 u: @  B# [
史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾,認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球95%魚翅銷售至中國,多倫多非主要魚翅市場。
8 k5 B! W" D6 q公仔箱論壇
- I  r% J4 ?! H: Q: T4華人成功挑戰禁令
0 M& z1 a) a, o4 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U. ]. K- f: d, s8 \! d# M
多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》,原訂在20129月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林,在同年726日入稟安省最高法院,指禁令超越市府權限,應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。. N! c0 g6 S3 }4 e* m
5.39.217.763 N8 E1 S6 {' U, A( I; q# a) j" Y/ {
代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼(Andrew Roman),在陳詞時表示,聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡,也反對和譴責割鰭的殘忍行為,但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理;只有三種鯊魚是瀕危動物。他說,魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務,由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴,因此這場官司是屬於前瞻性,亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。tvb now,tvbnow,bttvb: t" m( @+ K1 Q$ h% _

3 l" g$ B9 `4 F$ s2 ?7 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚,也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅,都是從合法及可持續發展國家入口。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
倘針對華裔進食魚翅 維權人士:不公平tvb now,tvbnow,bttvb/ c8 G% F( b6 v$ m' l' @: ^' U

1 a! U% Y% f5 H& `/ C' lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q5 }* J0 j) \( W

# m9 a. x  i+ ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

5 b7 r; e  y. D1 E9 [5 \5.39.217.76維權公義聯盟主席梁健文(見圖)昨天接受本報記者訪問時表示,如果環保組織是針對禁售及禁用所有鯊魚產品的話,他們是支持的,但如果有人只針對亞裔人士喜歡進食的鯊魚翅,就是一種不公平的針對。
) C3 c: _! c* }; Y4 b  M* B$ OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) L' h8 z$ b5 s4 B9 d$ _0 @公仔箱論壇
他強調漁民捕撈鯊魚,並非只是取魚翅出售,一條鯊魚各個部分都有經濟效用,所以漁民才捕殺鯊魚。梁健文聲稱環保人士針對亞裔人士食用魚翅,而發起各種示威及行動,是有一些不公平的因素存在,所以他希望這些人禁止漁民捕殺鯊魚時,要作出全面的訴求,不要只針對魚翅。公仔箱論壇+ P" O- @3 u1 J8 w" s" i
tvb now,tvbnow,bttvb& w! C0 D5 a0 s" r; T3 C& @
他認為,法庭判決各市政府立法禁售及禁食魚翅附例是違法,所以目前一切的爭議及示威,都是無用及無聊的行動。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表