高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊5.39.217.76 a, u* l( z2 K! l1 d
/ @ ^( p2 {7 Y9 V) \- u, A4 C/ x
$ k) R! U6 X4 _+ o3 ~ c/ \公仔箱論壇
# a9 t0 z9 w+ ]; ~. e% M W! ?) C安省高等法院在2012年11月裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，指禁令超越市府權限，雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為Lateral Line Shark Expeditions環保團體，昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東（Steeles Avenue East）行人路示威，抗議仍然有店舖出售魚翅，並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。
8 z( s4 Q5 c5 h; z: |tvb now,tvbnow,bttvb
4 n1 f% n3 |3 v$ _tvb now,tvbnow,bttvb該組織負責人金馬倫（Todd Cameron）表示，他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅，而且一些大的魚翅售價逾500元，聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅，並聲稱無法接受，特別是在加拿大，安省的多倫多市。; A H, q6 |1 N
公仔箱論壇& q W! k8 b/ |/ @: x! e
顧慮魚翅含鉛量
: s ?) t: D& m/ rtvb now,tvbnow,bttvb
4 y) X6 m" W5 w$ c% R5.39.217.76他指多倫多巿政府通過附例，被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化，而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚，保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量，認為食用魚翅是十分不健康，並指魚翅湯本身根本沒有營養價值，所以沒有任何理由食用它。: d$ A1 a4 N1 s) |& o3 Q
. F$ b ~, `: }; W5.39.217.76金馬倫謂，該組織每年5月都會到太古和城市廣場附近示威，並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法，推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。
9 V2 m5 f' ?) q. J' t
c- b6 W3 g2 v# n! Qtvb now,tvbnow,bttvb一名參加示威的人士聲稱，他與很多途人談及禁售及禁食魚翅，對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動，令國人知道問題仍然存在。 |
發表於 2015-5-26 04:26 AM
| 