葉建源﹕吳局長，請不要亂來！! S0 }: g- V1 _2 k- U2 O
) Y' c2 H( v* z* A, r( r5.39.217.76. R- [& s2 C% A* P3 r
4 W+ Q! w: C8 e; l- V: M: W4 Gtvb now,tvbnow,bttvb教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
: c2 z0 ?* J f$ F# |, M8 K3 i5.39.217.76
/ `8 r9 C2 [7 vtvb now,tvbnow,bttvb吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。tvb now,tvbnow,bttvb; }* a- H# j3 @- A9 _
. u$ ]5 }7 T- g- k5 w8 B) o# `' i5.39.217.76他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！公仔箱論壇+ w" }* v3 R# Z# a0 |! T2 r# B" U) H9 v
5 u" K: v$ h' O& ]! X9 ^; `7 ktvb now,tvbnow,bttvb討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I) Q: `0 E" h t/ J
s& r8 ]' O# p4 a5.39.217.76教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。tvb now,tvbnow,bttvb9 p* B+ H8 [4 r% k5 V
tvb now,tvbnow,bttvb4 ~" X/ G8 Q8 O# C
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
/ E; B& j5 b3 K
: q, \* I( }6 D# Z2 U5.39.217.76記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
8 k6 P& q* u. U1 l3 ?; N
) k% k1 R b& H% o h! STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。5.39.217.76, [' Y; Q- v/ B
tvb now,tvbnow,bttvb4 `5 d1 c4 O) s: q2 ^+ z
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S1 s. Y5 Z' ?) ^7 \9 o9 p
$ I0 H. [; d% j$ Y* `+ ]
$ ^% U5 I4 C8 h# ltvb now,tvbnow,bttvb作者為立法會議員（教育界）
# u/ ^9 _6 b+ r5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z4 e5 @; v Z$ H, h0 `
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 