葉建源﹕吳局長，請不要亂來！tvb now,tvbnow,bttvb; l K, ^1 V$ Z; {' A
" o: V0 b- ?% q5.39.217.765.39.217.76: ^" o( l8 T6 V% x" Q
% N% [4 d: p) V2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！1 F6 L! [7 H/ Z4 h7 b: T
6 V/ h8 B" N2 ]! b% Q( m8 \5.39.217.76吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
' q. L2 b4 z$ M* `8 y7 p5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K0 m) s r) r' n- g
他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
& O7 i# M& d' w( x% \; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W: N* c/ E/ k( h8 a
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」4 _5 C# I x. s( Z" |
tvb now,tvbnow,bttvb0 s& m) Q2 L0 t5 n/ c
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
) }9 k: n" \ }公仔箱論壇& k) R0 `. B F
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
7 B* _/ W0 k x4 \! y% v _公仔箱論壇
, |& W t) {& J/ C- m記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
5 K2 p( ~5 q6 a% g% Q [$ @: `! F R
& O M7 G1 {: F/ J' x" A6 I6 o+ D, \政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。3 _; \$ P2 V6 I9 x2 X
tvb now,tvbnow,bttvb1 b% ?, M3 q7 ~, K- B2 r
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
3 h/ O @! k& O4 ^9 _5.39.217.76
' |6 y$ G! `0 d. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n) b2 P0 | C o. L4 a; U
作者為立法會議員（教育界）
9 @: Q( F! w6 P* g+ ^0 d- X- A5 H1 }3 d& ], E/ }( S8 n
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 