葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
& u/ S3 L4 X9 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; D& B2 u! l* C8 N3 r5 F) ~公仔箱論壇5.39.217.766 U2 P& h+ {3 F3 U$ i
) y+ m9 g# Q6 O9 M4 G* g5.39.217.76教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
. b1 H: r, r f+ A- g0 k
' g7 v u6 o, Q2 @- q i1 s吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B0 w) ^. R2 `! M, t+ T" R+ L8 b
公仔箱論壇; P8 s% k, |. N+ h
他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
8 t6 d) g3 O4 w! I; n
5 K3 |, e7 u7 ^ C$ T: ltvb now,tvbnow,bttvb討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」: C# L2 B5 `: [& D0 W, z
4 K, V+ A. ` l, `! T( {. f& ]% {tvb now,tvbnow,bttvb教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
! D" n2 F- @! b8 H5 }tvb now,tvbnow,bttvb* I( \ G- K# [3 Z
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
' f Q( d1 g8 k& ^ \' e2 [5 o5.39.217.765.39.217.76% z/ N( m. b2 h- H3 @! o% w, v) O( x
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？5.39.217.76( D$ y* i/ W! b( M
- \( W- k3 T7 J+ a4 P! y+ V. t
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _( a5 Q' }. D/ W4 V/ b+ I
) a2 L) B( R3 r) s4 v o: }院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
! d4 e3 ~$ {& q, h0 a }+ otvb now,tvbnow,bttvb# N- W5 L& p2 S6 l" y. ?) h
W5 y# _) c0 e% Q作者為立法會議員（教育界）5.39.217.76- c7 K* i* J, T3 [0 a( d9 A h
4 S6 v$ K T; f" U/ Wtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 