葉建源﹕吳局長，請不要亂來！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B( z% d! y! o3 _
' t* o! i+ l1 {
; ^; t! E' V. u$ }7 Y! G E; Rtvb now,tvbnow,bttvb
' O4 `- B1 q- Z+ j8 U. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！$ P7 g# ?! g3 w2 Q' m
& F4 w8 r. w! I* H
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。公仔箱論壇& j) e! u0 v7 ]
5.39.217.76: u/ S; z! \9 j' B7 h( h
他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！" c3 E4 R! |/ C) w
; G) b1 @; v8 W討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」5.39.217.76: I; b' { `0 N% X! y
1 p* f4 R1 P+ ~" y& I- K4 Z教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。
0 j: W7 P& I) X# ?8 l/ |% ^+ G: Z$ q; e* H( D
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
T; j" @; _9 u" I; ?! C; n. ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b( G& U [" s; s
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
. A- A5 ^/ s0 [0 c5.39.217.76
" w+ l f5 H$ u8 L2 e* A( v+ L8 M公仔箱論壇政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。1 p* w/ J" \4 N; \7 @$ \8 X
! o6 K' A/ k2 [2 ?9 d3 d- F院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！7 _ Q+ X d8 r& w& z7 V2 P" @! e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d1 @0 \& _( n3 r/ a9 \6 `
公仔箱論壇* k4 p& L3 X* \/ U; J1 [2 x
作者為立法會議員（教育界）
4 @5 `% T; o4 O- v公仔箱論壇
- I4 ^1 |: a1 G3 U2 Itvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 