5月21日電／當民進黨的小英已經從容展開訪談之旅，藍營卻還在上演尋人大戲，劇情難看到令人作嘔！ + E; B" M$ d4 s/ J9 h; v
% ~3 ?4 m0 ^0 c4 }9 ~. B% a 中國時報社論指出，朱立倫、王金平、吳敦義幾位有勝選機會者，檯面上這個重申不選，那個拒不領表，檯面下又是不斷放話，什麼誰在勸進誰，誰又在卡誰，身段優雅雍容大度，權謀算計卻昭然若揭；任期接近尾聲的馬英九，已失去黨機器支撐，“行政院”也已跛腳，卻義無反顧堅持要為歷史負責；勇於為黨一搏的洪秀柱、楊志良嚷叫聲很大，也贏得一些社會好感，卻明顯缺乏足夠的基層組織與草根力量。國民黨大勢已去的難堪，國共內戰晚期差可比擬，難怪藍軍選民士氣跌到谷底，政黨再輪替似已定局！
* |0 @' _; J2 y/ E4 Y* _tvb now,tvbnow,bttvb5 O, v1 E9 B D/ h& |( J# }
回顧過去幾天國民黨的新聞，誰都瞧得出這還真是兩齣高低反差很大的戲碼。有實力的人上演著禪讓推舉的封建大戲，成天高來高去說些不著邊際的話；另一邊則是決心為黨背水一戰，依程序開始尋求黨員連署。但不玩則已，玩了才知道，要找到貨真價實、有黨證黨籍的黨員還真不容易！說直白一點，幾年的黨務改造下來，許多人早已灰心喪志成為失聯黨員！縱然如此，我們還是想說，那些知其不可為而為之的B咖們，比起成天姿態優雅、機關算盡的所謂A咖們，要可愛得太多了。
* u& V. ?( u) M4 W7 ]4 Z6 S
, \- l& j1 F2 O" H1 z, D公仔箱論壇 台灣實施民主選舉都已經20多年了，政黨輪替也兩次了，戒嚴年代存活過來的政黨，體質也早該民主化了！民主時代的政黨，存續發展的目的只有一個，就是爭取執政，爭取執政的邏輯也很簡單，就是推選出黨內最有機會勝選的候選人！這個邏輯很實在，也很殘酷，它完全不講究在黨內誰的人緣最好、誰的輩分最高、誰的參與動機最強、或是誰的道德操守最好，只要是沒有勝選機會，都只能說一聲抱歉！換個角度說，如果民主時代還有政黨講究這些，那麼被時代淘汰也就不令人意外了。 tvb now,tvbnow,bttvb, d/ x% Y- V' n, Y) V+ d# \
1 m" C( m$ p% J* ]4 V公仔箱論壇 講實在話，綠營的民進黨早就走出了這個迷障！過往由於它的組織結構拷貝自國民黨，一度也玩過“黨員民主”，弄到人頭黨員充斥，甚至陷入劣幣驅逐良幣的惡性循環，著實吃過不少苦頭！如今民進黨不論競爭遊戲規則怎麼繁複，依民調高低做最終最後的依據，早已不會有爭議。更何況，如今不僅政黨內部在做民調，媒體與相關學術單位也都做民調，各種對比式民調隔一陣子都會公布，誰具勝選機會，是隨支持者的總體意向而定，從來都非任何個人主觀意志所能移轉。tvb now,tvbnow,bttvb9 K- `. S) J3 X3 P9 T2 n. |) c8 y
5.39.217.76: p0 U( J _& x9 c9 a
因為這樣，民進黨的政客很早就不再迷信什麼論資排輩，或是講究什麼黨內倫理，競逐大位也從不擺什麼口是心非的虛偽身段，要就是要，需要當仁不讓、捨我其誰的時候絕不客氣，反正一切都根據民調聲望定輸贏，黨內競爭殺得再紅眼，全台競爭時還是一個隊伍。僅就這一點而言，民進黨算是已經符合民主政黨的條件了。
$ L- _. H! @ Q: V
0 I! R* ^" D1 H! `0 r! D 只不過，這樣的民主競爭文化，在國民黨身上卻完全看不出來。那些當仁不讓甚或捨我其誰的氣魄，很少在藍營領導菁英的身上出現，大家最常看到的畫面往往是，哪怕就算最有實力當選的A咖，也經常表現出淡泊名利，或是瞻前顧後的身段，逼著大家必須上演再三勸進，甚或黃袍加身的戲碼；黨內能夠展現競爭氣勢的，往往是當選機會不大的B咖，這麼一來一往折騰下，就算再好的政黨氣勢，也給玩完了！這一點，藍營支持者看得懂，媒體乃至觀察家也都看得懂，為什麼那些擺不完身段的A咖們，卻都故意裝著不懂呢？成天盡講些有的沒有的場面話，又想糊弄誰呢？ 公仔箱論壇2 I! W4 u. `. s* S- @; \1 Q* T
公仔箱論壇6 ~+ c4 Y, G7 u
再漂亮的政治語言修辭，如果最終導致敗選，那麼說一百遍也沒用！
- ?) M1 A6 B" l$ g/ U) v5.39.217.76公仔箱論壇5 b A) c+ ?& g
政黨政治追求的就是選舉勝選，去實踐政黨的理念與政策，並回應選民的支持。就追求勝選這一點而言，民進黨表現得很稱職，過去幾年他們很成功的扯了國民黨的後腿，讓馬政府政績不彰，聲望低落，還讓國民黨全面喪失了戰鬥力，從去年底到現在都沒走出敗選陰影，終致演成如今這種高層怯戰、中層冒進、基層茫然的窘境！ |
發表於 2015-5-23 08:47 AM
| 