問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強: o0 z3 R6 r, u& |8 G5 ~
公仔箱論壇. a' m. ~" `) z3 {! M' A( e
* _0 D$ Z1 Q1 L4 h, K7 t
上周三，特區政府突然提出將今年9月3日定為一次過的特別公眾假期，以紀念抗日戰爭勝利70周年。tvb now,tvbnow,bttvb' H! y/ c) P9 m; N8 @
7 Q% L1 {: }. l+ v1 B& G對這個建議，打工仔自然歡迎，而建制派政黨和議員，對此更齊聲讚好，並說這有助培養民族意識，至於民主派的政黨和議員，也少有異議聲音（除了單仲偕例外），代表勞工和基層的議員，更聲稱凡是令打工仔可以多拿一些假期的建議，他們都會支持。我相信能令建制和民主兩派眾口一詞、齊聲附和的理由十分簡單，試問有誰敢冒天下的大不韙，反對市民多放一天假？不怕因此流失選票嗎？5.39.217.76, a5 V. T1 p# q4 _8 b2 U
5.39.217.76% Z' x( ~6 h9 z& l
但我看到有關新聞之後，卻覺得不妥，我不用擔心選票，覺得有些道理還是應該說清楚。
/ @5 U, m: H! Q" ^5.39.217.76
6 v. W% Y9 l* o& C* ?% s! l* e. T% W# L要培養民族意識為何不紀念辛亥百年？
/ w' `5 D. k8 [7 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" A; s( W- N$ l2 x
我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識（但非狂熱），但如果真的要這樣做，那為何又不揀在前幾年辛亥革命100周年時，定立特別公眾假期作紀念？要知道，在中華文明的長河之中，結束兩千多年封建帝制，其歷史意義，一定重要過（或至低限度不會遜色於）抗日戰爭勝利；再者，70周年，在中國人的傳統文化和慣常做法中，從來不是什麼值得盛大慶祝和紀念的特別時刻，反而100周年，則無論中外，也都是值得大書特書的日子。, K. \3 v' }" g2 i. i" i: N
公仔箱論壇( Q9 E& g/ D K- I' V' u' A' ^
在梁振英的競選政綱，以至其今年年初的《施政報告》中，也從來不見他提到要為抗日戰爭勝利70周年以公眾假期作特別紀念，如今卻突然宣布放假，說穿了，只是一記迎合北京最新政治風向的政治動作而已。tvb now,tvbnow,bttvb1 g$ k6 w# s7 {( G1 ?+ x% s
公仔箱論壇! O; j3 u7 p1 u7 ]) ^* t! d
之所以如此說，是近年國內民族主義情緒高漲，與日本關係又跌到谷底，當權者為了好好利用民氣，近年便拿「抗日」這個課題大搞。繼去年把9月3日定為抗戰勝利紀念日之後，上周三又宣布，在今年9月3日全國放假一天，以紀念抗戰勝利70周年，還搞盛大閱兵儀式。tvb now,tvbnow,bttvb R. V1 H' L$ U5 Y
# H( j9 X' Q+ G$ R& U5 i/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 y- n7 J8 C z5 y+ b在5月為同年9月定下假期史上罕見- j5 W# C7 [: p/ l* h# u+ D, n
; _% _& g3 d$ e5.39.217.76偏偏，就在同一時間，特區政府也突然宣布放假，之前沒有半點醞釀或討論，正如前述，就算剛剛在4個月前發表的《施政報告》中，也隻字沒有提及。所以，說今次特區政府的做法其實只不過是配合北京，並不為過。
/ E2 \* l8 N0 w: {2 L" e; }
; m0 Y+ ?6 r: F. {8 S; o( k; [9 t1 s再說一次，我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識，我反對的，是為了迎合北京的政治風向，而讓政府的決策和政策，變得搖風擺柳，從以往講求程序、有規有矩，而變得按急就章、心血來潮、想起就做。我相信，香港歷史上，從未試過，有在5月為同年9月定下假期，其間相隔短短不足4個月。公仔箱論壇: |9 L4 Q9 S' G! \9 `
0 q1 |' [4 @: I& J! j' ?' h4 k5.39.217.76我相信，這種決策方式，在公共行政層面，只會是一種墮落。
1 W0 _. |& E' U0 n4 Z8 b0 I5.39.217.76
1 H# j; y5 a6 q5 f; t5 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。動輒質疑對方民族忠誠來妖魔化批評者
! |8 n9 z, F- |( f7 I
$ k0 j# X. v; O; U2 r+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這番道理，上星期，我在《明報》記者的訪問中，簡略的說了一次，之後，毫不意外，新聞統籌專員馮煒光，又再致函報章，再次緊咬着我不放，上綱上線，攻擊我「（沒有）顧念歷史，（沒有）顧念我們父輩的經歷」，「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情，是真正的忘記歷史，是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」，總之是編織了一頂斗大的帽子，一個極大的罪名，強行扣在我的頭上，甚至質疑我讀書年代，沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英薄祖國」云云。
) U* D. X* w$ P v- ~5.39.217.76
4 I7 K6 s0 g0 E' N7 k! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馮煒光討論問題的方式，就是這樣，哪怕你只是質疑政府的決策方式，卻反被上綱上線，被他反質疑你對民族的忠誠，試問這與文革時期極左派的做法又有何分別？tvb now,tvbnow,bttvb" L: E( j5 |) ~% [* M3 @- _
% m! C0 h0 X; t3 c: R
其實，這也不是馮的第一次，前些時候，當另一位時事評論員林和立，撰文批評梁振英時，馮煒光又一樣寫了篇題為〈林和立，你支持港獨嗎？〉的文章作為「反駁」，哪怕林和立文中根本沒有提到所謂港獨問題，馮一樣把林塑造成所謂「港獨」的「稻草人」。
8 i8 [' o1 b3 r8 N, q, ]# B# v9 n5 T! S9 d0 D( I& M
除此之外，如同之前他幾篇攻擊我的文章一樣，這一篇馮煒光繼續不忘用上，（蔡子強）「一貫的政治攻擊」之類的字眼。企圖把批評者標籤，從而把問題的焦點模糊化和掩蓋，這就是這位新聞統籌專員的慣用伎倆，或許也反映了其主子的思維方式。
) `) P( N4 k: l$ J7 G+ x, ], @5 l5.39.217.76
. o! i9 ^& J8 M: F+ g5.39.217.76其實，這種伎倆，與我之前在《明報》撰寫〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉文章，當中所剖析梁的政治策略，是一脈相承的，這也是有其主子必有其奴僕。
; H! ~+ m3 e1 D
; y% @0 }& k6 t5 f' ?0 L只要把異見者、批評者動輒標籤為反國家、反民族的「牛鬼蛇神」，就當作把批評打發，這不是一個政府官員的應有所為，而是文革年代極左派的做法而已。5.39.217.76" q: g8 p3 P; l
5 m9 [% ? [- w0 T$ G對於馮煒光一文的攻擊，我的回應簡單如下：
* k5 m" K6 [ e% n3 B- u( Z& b6 c' z7 N7 \
我質疑的只是政府的決策方式
" c5 C! s! }; w; Y1 @公仔箱論壇
( I: J; \; d/ K/ ]" m+ o; Qtvb now,tvbnow,bttvb我相信我已經說得很清楚，我質疑的只是政府的決策方式：
& Y8 n6 F" ?. n- d; }: O0 W, Y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 u- Q9 c n( s1 ~
‧為何在抗戰勝利70周年要放假紀念，而非60周年、50周年？
8 s! w; M5 d w2 J/ W' utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S* }, @! V6 C( M
‧如果要培養民族意識，為何不揀在辛亥革命100周年放假？5.39.217.763 A3 r1 U4 e3 y* E B. ?
) X1 Q# J1 x' K; l5.39.217.76‧若然明年政府不繼續在抗戰勝利紀念日放假，那麼政府是否就「沒有顧念歷史」、「沒有顧念我們父輩的經歷」、「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情」、「是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」？
* J7 w) E+ w1 v3 }
) C# O0 E+ ?; [3 J+ G9 J6 a5.39.217.76‧政府是否索性應從今之後都把它定為永久公眾假期，而非單單一次性？tvb now,tvbnow,bttvb }, o! X, p0 ]8 L
tvb now,tvbnow,bttvb+ }0 T8 ]' s: h# d/ f7 M- z( K2 A
這些都是一個科學理性、有規有矩的公共政策制訂，不能迴避的問題，而非心血來潮、做了先算的不專業做事方式。
! g. y9 o- `/ V7 h# ?
# A' |% i& K; ^0 `3 N9 f. Q$ Ytvb now,tvbnow,bttvb另外，如果小時候沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英」之一大罪名的話，那麼馮煒光便應該先問自己，更應該問問他的主子梁振英，當年又有沒有反對，若然沒有的話，那麼他又是否自打嘴巴，一樣「厚英」呢？* b) W- q9 [9 h2 k* ]- u0 l! l
4 \: }. {' d7 S" J5.39.217.76這是一種墮落TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l( N S5 I7 @) h
. h' v: o& W6 K" ^0 D: R2 |8 b要跟馮煒光在這種低水平的討論糾纏，真的只會沒完沒了，更何况，雖然他那麼喜歡問人讀書年代有否做這樣做那樣，但其實他自己過往未入政府前的言論，已被其民主黨黨友、記者，以及其他人在社交媒體中算過很多次帳，恕我無謂在這裏跟他糾纏。我有興趣的，只是拆穿當權者的語言偽術和政治伎倆而已。3 Z3 O! Q9 o5 |# _
公仔箱論壇& }2 U7 c& x n6 z
動輒上綱上線，以質疑別人的民族忠誠，來打發批評，這種討論問題的方式，以往在本港，只會見於愛國報章的來論，現在卻出於堂堂一個特區政府高官之口，這又是另一種墮落。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C2 r& {' v$ D2 }) e+ A% ]' ?
5.39.217.76" [7 @- G3 E" B# [; e# h8 T# }
3 g# Z0 k; u4 o
蔡子強
% c2 C0 L: h0 ]! A; L( e5.39.217.76中文大學政治與行政學系高級講師
h! k- K7 u# I" H5.39.217.76* @8 H6 ~" d& W' v
|
發表於 2015-5-21 09:37 AM
| 