問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強$ w( I0 L# Q0 Q
公仔箱論壇* }* |6 d: e3 w6 s0 }8 _
9 G/ B$ l; z, @* I8 e$ c) a, P
上周三，特區政府突然提出將今年9月3日定為一次過的特別公眾假期，以紀念抗日戰爭勝利70周年。公仔箱論壇& j1 }, m) _/ n) t
9 ^! k% p& i' ~# F: K; K對這個建議，打工仔自然歡迎，而建制派政黨和議員，對此更齊聲讚好，並說這有助培養民族意識，至於民主派的政黨和議員，也少有異議聲音（除了單仲偕例外），代表勞工和基層的議員，更聲稱凡是令打工仔可以多拿一些假期的建議，他們都會支持。我相信能令建制和民主兩派眾口一詞、齊聲附和的理由十分簡單，試問有誰敢冒天下的大不韙，反對市民多放一天假？不怕因此流失選票嗎？+ W# ]8 d6 Y- `) i2 `: h5 K4 a
, X+ n* M# v- ]( w6 Y但我看到有關新聞之後，卻覺得不妥，我不用擔心選票，覺得有些道理還是應該說清楚。
0 Q# h0 p u3 S公仔箱論壇
2 p) W0 @: L: U) K- A公仔箱論壇要培養民族意識為何不紀念辛亥百年？
. R- t: Q4 T% e C- g6 U1 Ptvb now,tvbnow,bttvb. x8 p# N, r* l( U5 A/ l9 j* k
我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識（但非狂熱），但如果真的要這樣做，那為何又不揀在前幾年辛亥革命100周年時，定立特別公眾假期作紀念？要知道，在中華文明的長河之中，結束兩千多年封建帝制，其歷史意義，一定重要過（或至低限度不會遜色於）抗日戰爭勝利；再者，70周年，在中國人的傳統文化和慣常做法中，從來不是什麼值得盛大慶祝和紀念的特別時刻，反而100周年，則無論中外，也都是值得大書特書的日子。
4 ~1 t( @, a6 e2 K
: `# p% X5 M8 q5.39.217.76在梁振英的競選政綱，以至其今年年初的《施政報告》中，也從來不見他提到要為抗日戰爭勝利70周年以公眾假期作特別紀念，如今卻突然宣布放假，說穿了，只是一記迎合北京最新政治風向的政治動作而已。
: b3 M& P& q7 l5 x) K7 |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m D+ r6 q% U7 `, G4 C; d
之所以如此說，是近年國內民族主義情緒高漲，與日本關係又跌到谷底，當權者為了好好利用民氣，近年便拿「抗日」這個課題大搞。繼去年把9月3日定為抗戰勝利紀念日之後，上周三又宣布，在今年9月3日全國放假一天，以紀念抗戰勝利70周年，還搞盛大閱兵儀式。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i' u. T; M$ b- e0 z- i7 C
; F& Q, {+ d; v6 v. z$ e
5 G t" r9 t2 O1 c' U2 d# D5.39.217.76在5月為同年9月定下假期史上罕見
0 V9 c' L* J( [
% k# `% w" Y+ ]4 a% I9 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。偏偏，就在同一時間，特區政府也突然宣布放假，之前沒有半點醞釀或討論，正如前述，就算剛剛在4個月前發表的《施政報告》中，也隻字沒有提及。所以，說今次特區政府的做法其實只不過是配合北京，並不為過。2 h) M: Y4 o. z* N7 ~1 S6 t, Q, ^
- S( o h8 g# H* [ E2 \
再說一次，我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識，我反對的，是為了迎合北京的政治風向，而讓政府的決策和政策，變得搖風擺柳，從以往講求程序、有規有矩，而變得按急就章、心血來潮、想起就做。我相信，香港歷史上，從未試過，有在5月為同年9月定下假期，其間相隔短短不足4個月。5.39.217.76$ Q) ]* V4 Z4 h; e/ p
9 z6 u& h6 m! T6 q7 ]) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我相信，這種決策方式，在公共行政層面，只會是一種墮落。$ `+ f1 B P7 e3 l( n- X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O. V# c$ a" A
動輒質疑對方民族忠誠來妖魔化批評者TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x% U3 q6 O5 O: ]) i* I
. q3 J. G, d6 L* r1 |8 H- A3 j
這番道理，上星期，我在《明報》記者的訪問中，簡略的說了一次，之後，毫不意外，新聞統籌專員馮煒光，又再致函報章，再次緊咬着我不放，上綱上線，攻擊我「（沒有）顧念歷史，（沒有）顧念我們父輩的經歷」，「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情，是真正的忘記歷史，是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」，總之是編織了一頂斗大的帽子，一個極大的罪名，強行扣在我的頭上，甚至質疑我讀書年代，沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英薄祖國」云云。8 k0 x7 o; I# f; b+ s" S4 G
" r; J2 g7 @ B$ ~' t. ?3 A8 `馮煒光討論問題的方式，就是這樣，哪怕你只是質疑政府的決策方式，卻反被上綱上線，被他反質疑你對民族的忠誠，試問這與文革時期極左派的做法又有何分別？tvb now,tvbnow,bttvb+ M. t: Z$ V; _; N
' s' T8 k, f3 a- w公仔箱論壇其實，這也不是馮的第一次，前些時候，當另一位時事評論員林和立，撰文批評梁振英時，馮煒光又一樣寫了篇題為〈林和立，你支持港獨嗎？〉的文章作為「反駁」，哪怕林和立文中根本沒有提到所謂港獨問題，馮一樣把林塑造成所謂「港獨」的「稻草人」。# x: d4 `/ F" C1 _" T) F
' M+ g- @9 k4 B4 ?6 d$ |) ]公仔箱論壇除此之外，如同之前他幾篇攻擊我的文章一樣，這一篇馮煒光繼續不忘用上，（蔡子強）「一貫的政治攻擊」之類的字眼。企圖把批評者標籤，從而把問題的焦點模糊化和掩蓋，這就是這位新聞統籌專員的慣用伎倆，或許也反映了其主子的思維方式。5.39.217.76& i8 C) O& _/ L2 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v; Q& P8 a0 z
其實，這種伎倆，與我之前在《明報》撰寫〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉文章，當中所剖析梁的政治策略，是一脈相承的，這也是有其主子必有其奴僕。
4 D/ i' X- J9 Q( |2 l( V/ |% f" I* [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 r* w' J3 A2 r' m2 ~. e公仔箱論壇只要把異見者、批評者動輒標籤為反國家、反民族的「牛鬼蛇神」，就當作把批評打發，這不是一個政府官員的應有所為，而是文革年代極左派的做法而已。
* g& k" E; J3 P2 i" gtvb now,tvbnow,bttvb2 P! c$ t3 r' J& o* `) h
對於馮煒光一文的攻擊，我的回應簡單如下：
/ s" `( w7 Z/ L2 ?& C5 J6 \, W5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# m/ t! I4 Q9 u; T: ^8 H
我質疑的只是政府的決策方式: k* Z/ @* o% Q% l/ [3 a: Z
5.39.217.762 W$ o9 I3 m: G, O! Q
我相信我已經說得很清楚，我質疑的只是政府的決策方式：
% G0 \" i$ U9 Z8 ?6 i$ n$ ]& ktvb now,tvbnow,bttvb
5 V, }% g/ S; ]7 A& O5.39.217.76‧為何在抗戰勝利70周年要放假紀念，而非60周年、50周年？
7 H# j. }9 c: E; }, P& P4 I公仔箱論壇
8 a% n" V% N# c# Q! ~9 Q+ {0 J* e5 S5.39.217.76‧如果要培養民族意識，為何不揀在辛亥革命100周年放假？
1 T' Z; \$ A% H3 c: J: }* X: S5.39.217.76
" d. s; T" u/ f+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧若然明年政府不繼續在抗戰勝利紀念日放假，那麼政府是否就「沒有顧念歷史」、「沒有顧念我們父輩的經歷」、「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情」、「是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」？
. O* r' Q; Q. a! B5 U公仔箱論壇
: z" Z( }. H8 N1 o3 ]‧政府是否索性應從今之後都把它定為永久公眾假期，而非單單一次性？5.39.217.76, s8 Y8 X+ M d* z
公仔箱論壇0 s0 [1 ~8 l% g9 X* N
這些都是一個科學理性、有規有矩的公共政策制訂，不能迴避的問題，而非心血來潮、做了先算的不專業做事方式。5.39.217.763 c# {" @7 I0 c6 C! N: W8 ^
tvb now,tvbnow,bttvb: K9 C$ n0 h" y2 C
另外，如果小時候沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英」之一大罪名的話，那麼馮煒光便應該先問自己，更應該問問他的主子梁振英，當年又有沒有反對，若然沒有的話，那麼他又是否自打嘴巴，一樣「厚英」呢？
# M3 o a6 T4 htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 `3 h; [- Z- N6 h3 A" D
這是一種墮落
5 t- h6 l3 g) D1 C& G5.39.217.76+ s6 \' N7 n- n1 x" S
要跟馮煒光在這種低水平的討論糾纏，真的只會沒完沒了，更何况，雖然他那麼喜歡問人讀書年代有否做這樣做那樣，但其實他自己過往未入政府前的言論，已被其民主黨黨友、記者，以及其他人在社交媒體中算過很多次帳，恕我無謂在這裏跟他糾纏。我有興趣的，只是拆穿當權者的語言偽術和政治伎倆而已。3 p2 ^+ e6 a6 b# O5 E2 R
5 r8 ?$ Y1 c% K5 p' v( @/ @
動輒上綱上線，以質疑別人的民族忠誠，來打發批評，這種討論問題的方式，以往在本港，只會見於愛國報章的來論，現在卻出於堂堂一個特區政府高官之口，這又是另一種墮落。
3 p4 C" K0 \5 K5 r& x6 M8 o* btvb now,tvbnow,bttvb
( S9 A1 I+ S# v n+ H
0 |* w {3 S; `: etvb now,tvbnow,bttvb蔡子強
& L0 m# U7 i7 h中文大學政治與行政學系高級講師
0 Q! g1 y# b) {5 z3 [, e& ~: N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* U, z% k$ t: _: D# d: W$ e
|
發表於 2015-5-21 09:37 AM
| 