問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強
% U- f! e5 l' D8 e1 Z' A公仔箱論壇 h* o1 E0 Q$ N% \( q
3 p. ]! s+ ?2 l( u
上周三，特區政府突然提出將今年9月3日定為一次過的特別公眾假期，以紀念抗日戰爭勝利70周年。
0 e1 L* t, ]' p A- h$ Q5.39.217.76
7 c$ l4 T2 r6 L對這個建議，打工仔自然歡迎，而建制派政黨和議員，對此更齊聲讚好，並說這有助培養民族意識，至於民主派的政黨和議員，也少有異議聲音（除了單仲偕例外），代表勞工和基層的議員，更聲稱凡是令打工仔可以多拿一些假期的建議，他們都會支持。我相信能令建制和民主兩派眾口一詞、齊聲附和的理由十分簡單，試問有誰敢冒天下的大不韙，反對市民多放一天假？不怕因此流失選票嗎？公仔箱論壇) _% P9 G. }9 \5 _& Q9 i
0 t# F8 V" T7 l. c! B- m( u; Htvb now,tvbnow,bttvb但我看到有關新聞之後，卻覺得不妥，我不用擔心選票，覺得有些道理還是應該說清楚。+ ]$ u9 y4 D3 A
7 |" D) H8 G/ V m* U
要培養民族意識為何不紀念辛亥百年？' n. |" p& Z) X+ D9 `, s
9 |: L' ?7 x7 s Y& U公仔箱論壇我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識（但非狂熱），但如果真的要這樣做，那為何又不揀在前幾年辛亥革命100周年時，定立特別公眾假期作紀念？要知道，在中華文明的長河之中，結束兩千多年封建帝制，其歷史意義，一定重要過（或至低限度不會遜色於）抗日戰爭勝利；再者，70周年，在中國人的傳統文化和慣常做法中，從來不是什麼值得盛大慶祝和紀念的特別時刻，反而100周年，則無論中外，也都是值得大書特書的日子。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l$ \. R3 ?+ ^. ?; v
/ y% C( p3 s0 X& B9 v. @5.39.217.76在梁振英的競選政綱，以至其今年年初的《施政報告》中，也從來不見他提到要為抗日戰爭勝利70周年以公眾假期作特別紀念，如今卻突然宣布放假，說穿了，只是一記迎合北京最新政治風向的政治動作而已。5.39.217.767 {+ T2 {9 O; J" f' [/ l) I/ j ^
' l: k0 E: t0 r9 I4 _公仔箱論壇之所以如此說，是近年國內民族主義情緒高漲，與日本關係又跌到谷底，當權者為了好好利用民氣，近年便拿「抗日」這個課題大搞。繼去年把9月3日定為抗戰勝利紀念日之後，上周三又宣布，在今年9月3日全國放假一天，以紀念抗戰勝利70周年，還搞盛大閱兵儀式。
5 t; X! Q( g5 \
6 u0 V' _- ^: [. J. D5.39.217.767 E+ b3 o, X2 x7 A9 ^- h
在5月為同年9月定下假期史上罕見
. }) u8 ?% m" x* K9 m2 z6 U* Gtvb now,tvbnow,bttvb0 ?& B% u3 Q$ B/ S* x( N8 H* k! Q* L
偏偏，就在同一時間，特區政府也突然宣布放假，之前沒有半點醞釀或討論，正如前述，就算剛剛在4個月前發表的《施政報告》中，也隻字沒有提及。所以，說今次特區政府的做法其實只不過是配合北京，並不為過。
( I0 s1 k% }. E. P公仔箱論壇2 ]' ]0 p& F, R5 q$ j
再說一次，我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識，我反對的，是為了迎合北京的政治風向，而讓政府的決策和政策，變得搖風擺柳，從以往講求程序、有規有矩，而變得按急就章、心血來潮、想起就做。我相信，香港歷史上，從未試過，有在5月為同年9月定下假期，其間相隔短短不足4個月。5.39.217.764 r7 ` K Q- K G- K
' b0 L- n, {# J+ m! OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我相信，這種決策方式，在公共行政層面，只會是一種墮落。tvb now,tvbnow,bttvb5 k5 R; D. V; h! I- v: Z
! {7 X: Y- l! ~$ e$ `2 t
動輒質疑對方民族忠誠來妖魔化批評者
: y& T# g8 @2 h1 B" R/ R. f8 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 |9 H6 Q9 |" {; U公仔箱論壇這番道理，上星期，我在《明報》記者的訪問中，簡略的說了一次，之後，毫不意外，新聞統籌專員馮煒光，又再致函報章，再次緊咬着我不放，上綱上線，攻擊我「（沒有）顧念歷史，（沒有）顧念我們父輩的經歷」，「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情，是真正的忘記歷史，是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」，總之是編織了一頂斗大的帽子，一個極大的罪名，強行扣在我的頭上，甚至質疑我讀書年代，沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英薄祖國」云云。
9 H6 R: m/ q3 `5 G! x+ h* q' \tvb now,tvbnow,bttvb
4 Z+ q0 a) X2 O! ^公仔箱論壇馮煒光討論問題的方式，就是這樣，哪怕你只是質疑政府的決策方式，卻反被上綱上線，被他反質疑你對民族的忠誠，試問這與文革時期極左派的做法又有何分別？
( L. c3 J1 v; d" S% R+ g. ]
- K; ?4 c& x2 P3 ~; d P' ttvb now,tvbnow,bttvb其實，這也不是馮的第一次，前些時候，當另一位時事評論員林和立，撰文批評梁振英時，馮煒光又一樣寫了篇題為〈林和立，你支持港獨嗎？〉的文章作為「反駁」，哪怕林和立文中根本沒有提到所謂港獨問題，馮一樣把林塑造成所謂「港獨」的「稻草人」。0 d6 ^% q" v" U6 A
2 V3 [( \& o; [( t) @: ctvb now,tvbnow,bttvb除此之外，如同之前他幾篇攻擊我的文章一樣，這一篇馮煒光繼續不忘用上，（蔡子強）「一貫的政治攻擊」之類的字眼。企圖把批評者標籤，從而把問題的焦點模糊化和掩蓋，這就是這位新聞統籌專員的慣用伎倆，或許也反映了其主子的思維方式。
+ C% S" @ h& [6 N+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 x3 J7 I. ` t$ C$ h" `: F+ z' c其實，這種伎倆，與我之前在《明報》撰寫〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉文章，當中所剖析梁的政治策略，是一脈相承的，這也是有其主子必有其奴僕。
$ ` U2 P$ n0 p: E! F7 q* {公仔箱論壇
8 _! J! U9 b5 @2 o* q只要把異見者、批評者動輒標籤為反國家、反民族的「牛鬼蛇神」，就當作把批評打發，這不是一個政府官員的應有所為，而是文革年代極左派的做法而已。
- r- n# z* e$ r" h' P6 U/ a
: P; ?8 G1 u2 ?/ Stvb now,tvbnow,bttvb對於馮煒光一文的攻擊，我的回應簡單如下：
$ q2 S9 S/ H9 s. D7 j4 e1 G公仔箱論壇
- a1 t, G2 I$ X t我質疑的只是政府的決策方式
6 G; J) H# {# H5.39.217.76
2 b# S* [; I! J5 I- K5.39.217.76我相信我已經說得很清楚，我質疑的只是政府的決策方式：tvb now,tvbnow,bttvb1 T, J; y3 }! i4 s1 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d0 b) M0 a& p8 F* I$ ~2 A- n. P
‧為何在抗戰勝利70周年要放假紀念，而非60周年、50周年？
, r' e, d* P/ Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# g: e1 B! d2 U* w/ W$ ^
‧如果要培養民族意識，為何不揀在辛亥革命100周年放假？1 g, [& N. [) ~% u
& C1 a: e* J- n7 ~tvb now,tvbnow,bttvb‧若然明年政府不繼續在抗戰勝利紀念日放假，那麼政府是否就「沒有顧念歷史」、「沒有顧念我們父輩的經歷」、「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情」、「是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」？tvb now,tvbnow,bttvb& g. |& N. f2 ]% |+ H
; ]9 g- c) N' Y1 i$ |* }6 k1 U" t5.39.217.76‧政府是否索性應從今之後都把它定為永久公眾假期，而非單單一次性？
* F$ v! |. Q6 _* H, H, R' Z3 n: Utvb now,tvbnow,bttvb
+ O8 O4 \1 J7 r+ K& m這些都是一個科學理性、有規有矩的公共政策制訂，不能迴避的問題，而非心血來潮、做了先算的不專業做事方式。tvb now,tvbnow,bttvb& _3 s: {4 w' J' `3 E6 A! V& N0 |
* `2 e% v! J6 L6 u' {# g6 Z另外，如果小時候沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英」之一大罪名的話，那麼馮煒光便應該先問自己，更應該問問他的主子梁振英，當年又有沒有反對，若然沒有的話，那麼他又是否自打嘴巴，一樣「厚英」呢？5.39.217.76) Q8 U( b+ n6 N6 I0 T# t
+ x6 m' o* s# I: ~1 k這是一種墮落
8 U) L, _6 o' F7 A O0 {5.39.217.76公仔箱論壇" M- X; H- w) C D7 n" e) \8 y
要跟馮煒光在這種低水平的討論糾纏，真的只會沒完沒了，更何况，雖然他那麼喜歡問人讀書年代有否做這樣做那樣，但其實他自己過往未入政府前的言論，已被其民主黨黨友、記者，以及其他人在社交媒體中算過很多次帳，恕我無謂在這裏跟他糾纏。我有興趣的，只是拆穿當權者的語言偽術和政治伎倆而已。
- R- c7 @" s3 Q( E+ y8 s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, N- B8 a6 i. S0 ]. h# F
動輒上綱上線，以質疑別人的民族忠誠，來打發批評，這種討論問題的方式，以往在本港，只會見於愛國報章的來論，現在卻出於堂堂一個特區政府高官之口，這又是另一種墮落。
O ^* ]9 J) C' ]6 q) o公仔箱論壇
+ j3 O0 g8 v( ]( g% v公仔箱論壇- l: a7 X+ ~# L) r
蔡子強
& i5 e5 c+ ?( J; x" x5.39.217.76中文大學政治與行政學系高級講師5.39.217.76$ e$ |; R% H$ q( k! P
) D; V7 {2 s# ~: I/ ^
|
發表於 2015-5-21 09:37 AM
| 