本帖最後由 serrurier 於 2015-5-20 07:24 PM 編輯
7 B! G* V% Y: Z; z, y
/ |) x3 n/ G, ?4 j' z# V9 c公仔箱論壇海味檔女東「斤變両」上訴得直 高院指原審評論證人不說謊失當5.39.217.76& R d7 z& ?1 {. F3 H5 N" N: O
公仔箱論壇% P1 c( Y, H7 N3 F, X$ @3 m, k
4 N" c. b5 Z4 L+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]% u5 [0 h# ~$ ^
公仔箱論壇; l+ t Z$ L" W; }1 e" t# K
海關前年8月到油麻地一參茸海味流動攤檔「放蛇」，及後拘捕一名售賣乾鮑的檔主，指控她在交易過程中以誤導手法令顧客以為是以「斤」計價，實質卻是「兩」。女檔主事後被裁定違反《商品說明條例》當中誤導性遺漏的條文罪成，判監一個月。女檔主不服上訴至高院，昨獲判得直。高院認為，本案是新法例實施後的海關首次行動，原審裁判官沒有考慮放蛇關員為了完成任務有說謊的動機。
$ }# H, r% E9 U; A! H) k5.39.217.76 1 d- B/ ]% X- l7 t) T& |" I' W8 W
高院法官在判詞指出，原審裁判官馬保華在口頭及書面裁判時均指出：「我睇唔到有咩理由（海關人員）要講大話，點解要咁樣去針對被告……我睇控方第一證人（放蛇海關人員）唔會係咁人……本席看不到理由她（放蛇海關人員）有需要捏造證供。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |/ u6 G# v/ T4 [! ^7 w
T/ O% Q: I$ ^tvb now,tvbnow,bttvb辯稱大風吹動價錢牌 Z) y( k# R6 u% W
: b5 c: r1 q0 t. I2 {( O5.39.217.76高院認為原審裁判官這樣的評論有異於平常，因執法人員擔任證人時與常人無異，其身份不會令他們特別可信。而是次行動是新法例實施後的第一次，原審裁判官忽略了在這個情況下，海關人員為了完成任務，是有說謊的動機。7 h) ? F V% L/ i
5 w. p0 ]" ?1 O) t. ? p* u6 y1 r' f9 O此外，法官引述女檔主在原審時稱案發時颳起大風令價錢牌吹動，原審裁判官不應因未從其他來源聽到這個講法而裁定不可信。因為案發當天確實是三號風球，同一晚升為八號，案中沒有這方面的證據，應歸咎海關人員蒐證方法有欠妥善。因定罪不穩妥，故判被告黃佩君上訴得直，撤銷她的定罪。tvb now,tvbnow,bttvb% X; V6 \3 i: c. ^* U" S
. ~- _$ j, M( Y6 Z' H- _
控方案情稱，一名女海關人員於2013年8月13日假扮顧客到油麻地涉案店舖購買乾鮑魚，關員指控被告涉「斤變兩」，每斤280元變成每兩280元。黃於去年被裁判罪及判監一個月。 |
發表於 2015-5-20 07:23 PM
| 
呢班法官係唔係想香港再乱啲啊~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V) K7 J" i' d; q/ e% y0 x; V