本帖最後由 serrurier 於 2015-5-20 07:24 PM 編輯
) `+ l% |5 T% t! U3 u/ f公仔箱論壇
! m* V6 f) N/ F; G5.39.217.76海味檔女東「斤變両」上訴得直 高院指原審評論證人不說謊失當
( t% q2 j' Z# h% K
$ e, l2 o* e$ W$ j3 R5 C& Q公仔箱論壇
8 @. W- |, b \8 M3 f% r3 H E9 @! p5 I3 L N2 t
7 V6 p9 r4 ]# h, c! e, M海關前年8月到油麻地一參茸海味流動攤檔「放蛇」，及後拘捕一名售賣乾鮑的檔主，指控她在交易過程中以誤導手法令顧客以為是以「斤」計價，實質卻是「兩」。女檔主事後被裁定違反《商品說明條例》當中誤導性遺漏的條文罪成，判監一個月。女檔主不服上訴至高院，昨獲判得直。高院認為，本案是新法例實施後的海關首次行動，原審裁判官沒有考慮放蛇關員為了完成任務有說謊的動機。
4 x, @( Q v& W5 |5 q0 |" e6 S
8 U! e# f/ {3 ?. }+ q: ktvb now,tvbnow,bttvb高院法官在判詞指出，原審裁判官馬保華在口頭及書面裁判時均指出：「我睇唔到有咩理由（海關人員）要講大話，點解要咁樣去針對被告……我睇控方第一證人（放蛇海關人員）唔會係咁人……本席看不到理由她（放蛇海關人員）有需要捏造證供。」
( o; g9 L$ e- a; r( e l TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H( m) w+ t5 }& L
辯稱大風吹動價錢牌
6 v. k; a& W1 a- X7 Z- m7 d5.39.217.76 6 v% I) J$ a2 |3 E: M, n+ j
高院認為原審裁判官這樣的評論有異於平常，因執法人員擔任證人時與常人無異，其身份不會令他們特別可信。而是次行動是新法例實施後的第一次，原審裁判官忽略了在這個情況下，海關人員為了完成任務，是有說謊的動機。5.39.217.76, L# e/ Q' {% _& T' I
8 C2 E0 |* Y; X! I* X7 _5 {! K
此外，法官引述女檔主在原審時稱案發時颳起大風令價錢牌吹動，原審裁判官不應因未從其他來源聽到這個講法而裁定不可信。因為案發當天確實是三號風球，同一晚升為八號，案中沒有這方面的證據，應歸咎海關人員蒐證方法有欠妥善。因定罪不穩妥，故判被告黃佩君上訴得直，撤銷她的定罪。
0 V& |/ r& l8 ]5.39.217.76 公仔箱論壇, X5 K2 b. Z3 G- u9 U4 w- M5 p0 l
控方案情稱，一名女海關人員於2013年8月13日假扮顧客到油麻地涉案店舖購買乾鮑魚，關員指控被告涉「斤變兩」，每斤280元變成每兩280元。黃於去年被裁判罪及判監一個月。 |
發表於 2015-5-20 07:23 PM
| 
呢班法官係唔係想香港再乱啲啊~
公仔箱論壇. g) Z1 h) `& v