本帖最後由 serrurier 於 2015-5-20 07:24 PM 編輯
1 P" t0 r) R* D; o, P/ g$ y9 h, Z5.39.217.76
& E: E* ?; R( Y3 V海味檔女東「斤變両」上訴得直 高院指原審評論證人不說謊失當公仔箱論壇1 P& K$ U F) a7 P! I
. d$ g1 }# q2 U& @7 _ I* I+ K, L6 T; Q @4 o) F! n* o
0 p- n* f) C6 |9 @! A6 \1 H0 T o
& f! _' U5 W7 ?; l! `7 p) pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。海關前年8月到油麻地一參茸海味流動攤檔「放蛇」，及後拘捕一名售賣乾鮑的檔主，指控她在交易過程中以誤導手法令顧客以為是以「斤」計價，實質卻是「兩」。女檔主事後被裁定違反《商品說明條例》當中誤導性遺漏的條文罪成，判監一個月。女檔主不服上訴至高院，昨獲判得直。高院認為，本案是新法例實施後的海關首次行動，原審裁判官沒有考慮放蛇關員為了完成任務有說謊的動機。
2 A4 C: c9 e7 y; Ptvb now,tvbnow,bttvb
; R- M4 K3 P/ B+ y+ j1 mtvb now,tvbnow,bttvb高院法官在判詞指出，原審裁判官馬保華在口頭及書面裁判時均指出：「我睇唔到有咩理由（海關人員）要講大話，點解要咁樣去針對被告……我睇控方第一證人（放蛇海關人員）唔會係咁人……本席看不到理由她（放蛇海關人員）有需要捏造證供。」
0 X; [( c: L& D5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb4 f- W, a* p1 e" L
辯稱大風吹動價錢牌$ z: [- e+ y, U: }# I, n
( _' s; r; G! j1 R! j5 S
高院認為原審裁判官這樣的評論有異於平常，因執法人員擔任證人時與常人無異，其身份不會令他們特別可信。而是次行動是新法例實施後的第一次，原審裁判官忽略了在這個情況下，海關人員為了完成任務，是有說謊的動機。" i1 U+ E6 Z0 p) w4 {' p
+ x n; ~8 I( k0 z/ D7 Q( U. ^tvb now,tvbnow,bttvb此外，法官引述女檔主在原審時稱案發時颳起大風令價錢牌吹動，原審裁判官不應因未從其他來源聽到這個講法而裁定不可信。因為案發當天確實是三號風球，同一晚升為八號，案中沒有這方面的證據，應歸咎海關人員蒐證方法有欠妥善。因定罪不穩妥，故判被告黃佩君上訴得直，撤銷她的定罪。
! Z& u4 T1 [+ s9 ^; }9 t i* M& C) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 0 S8 }4 J9 i6 V, ~
控方案情稱，一名女海關人員於2013年8月13日假扮顧客到油麻地涉案店舖購買乾鮑魚，關員指控被告涉「斤變兩」，每斤280元變成每兩280元。黃於去年被裁判罪及判監一個月。 |
發表於 2015-5-20 07:23 PM
| 
呢班法官係唔係想香港再乱啲啊~
5.39.217.760 Z$ c( Y1 [6 V7 p& I