返回列表 回復 發帖

[時事討論] 吳志森﹕盧偉聰拖得愈久 警隊付更大利息

吳志森﹕盧偉聰拖得愈久  警隊付更大利息5.39.217.765 B* t; n+ ~6 C8 z$ A( R' p& m
tvb now,tvbnow,bttvb7 E3 n" o- o4 {& N- s; {
5.39.217.762 g0 r" W" a  N' Q& F' J
警方拉錯智障男子,案件曝光至今已經3星期,除了深夜發表「抱歉」聲明外,仍未有任何處長級的警務人員面對公眾,向當事人作出正式道歉。
! E5 \3 K' c) L, K$ e( |公仔箱論壇
9 t$ o6 }& R% X( U& I% B' P
新一哥盧偉聰履新時信誓旦旦,說要修補警民關係,「錯就是錯,不能賴貓」。案件鬧翻了天,「抱歉」聲明後相隔5天,盧處長北上禮節拜會京官,起程前只說關注和檢討,並沒有認錯和道歉。有專欄作家藍絲團體力撐警察沒有做錯,不知道處長是否以為真理站在他們這一邊,就可以有恃無恐。需知道危機處理,時間是關鍵,公開道歉最好的時機已經錯過了,警隊形象進一步插水,在意料之中。公仔箱論壇5 q) {' Z- b/ ^- z% t5 X
公仔箱論壇9 O4 f0 k0 o, L1 l/ N3 R
撐警團體或許有人會說,警方已「抱歉」了,你們還想怎樣?難道要辦案的刑偵人員跪下來認錯嗎?警方在512日深夜11時半發表的聲明是這樣說的:「警方就調查是次屬嚴重罪行的兇殺案過程中,為尋求事實真相,為事主及其家屬帶來不愉快經歷,警方表示抱歉。對於事主及其家屬現時所面對的困難,警方十分關注及表示慰問。」稍為識字的人,都知道這樣的聲明,極像地鐵故障廣播:「帶來不便,謹此致歉」,是例行公事,敷衍塞責,連丁點認錯的成分都沒有。
& r, D- W7 b4 x1 |6 P4 V/ c: U
, @1 o8 f4 K% r- \( `! o8 B
「為尋求事實真相」才會拉錯人。但「真相」是什麼呢?調查19天,不眠不休看了800小時閉路電視,綜合街坊口供,鎖定疑犯……「破案」當天,刑偵探員高調見記者,宣揚功績。動用了大量人力物力還是拉錯人,沒有什麼值得炫耀,但人誰無過,只要認錯改過就可以了。
$ ?0 I4 ^  F8 s) g$ o; V, ftvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb% b  e0 T3 v6 C
公仔箱論壇. `3 f; _/ ?1 I& n# W. g1 c
港警式道歉 全球獨有公仔箱論壇" d, b2 N' Y+ N$ ]' a) _

. ?" N9 e% P4 O: k6 _: M門院舍提供確鑿的不在場證據,是最重要的事實真相,院舍職員早就提供了,刑偵探員早就看過了,如果他們認真看待所有事實真相,為何仍堅持檢控,將被捕智障人士告上法庭?警方發表抱歉聲明,避重就輕,沒有認錯,更不忘替自己臉上貼金,潛台詞是:辦案太認真,才會出錯,這種連「醜」字怎麼寫都不知道的港警式道歉,全球獨有,只此一家,別無分店。
. N- J7 i$ M# P- p& H- l公仔箱論壇
5.39.217.764 M: B2 I5 S/ S9 s. m
有專欄作家為他們抱不平:「刑偵探員一心為老翁雪冤,廢寢忘餐查案,只因中間出錯了,就把所有努力推翻,還被亂扣濫捕帽子,以後,還會有警察敢做事嗎?」這種講法如果不是沒有良心,就是缺乏常識,請重溫裁判官謝沈智慧的智慧金句:警員不要經常犯了事上來法庭,就說出了多少力服務社會,他們不是免費服務社會,They are well paid for it
( Q; L" c. ^3 @% \! v% D) DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

) x* b/ V9 w& m) u; {: ^# G% `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。保安局長黎棟國就拉錯人事件回應記者,對着預先準備的發言稿照本宣科,沒有回答問題就轉身離去。記者留意到,發言稿原有的「調查已顯示當事人與事件無關」的一句臨時用筆刪去,改為「當事人已經無條件獲釋」。當中有何玄機?是否意味着當事人絕對清白仍然存疑,留下日後追究的尾巴?公仔箱論壇: O! P8 {/ ]5 J. }2 W  G4 D
tvb now,tvbnow,bttvb2 |& O2 P5 j; A2 K& {1 U9 ^- R
錄影口供聲帶發放後,與筆錄口供對比,無法不令人懷疑,刑偵探員存心「砌生豬肉」,非要將被捕智障人士入罪不可,這是否故意杜撰口供?有否妨礙司法公正?當局應認真深入調查,有責任向公眾清晰交代。公仔箱論壇  `; b5 j1 F  x$ {( f* o& w9 R
tvb now,tvbnow,bttvb2 m0 z6 R" o" Y: ^/ C
被當局「惡意檢控」,受害人要求賠償,英美有不少案例,金額相當驚人,香港也有類似的民事索償的成功例子。即使不是為了金錢賠償,通過法律程序為受害者討回公道,給濫權的執法者一個教訓,也是可以積極考慮的方法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J, i* F4 \: U+ S  ?
公仔箱論壇" k! I1 q, l) u' v# Q
當局以為新聞一單冚一單,人們很快就會淡忘,警察的形象和民望早已跌入谷底,拖得愈久,只會付上更大利息。
) I3 B7 ?1 q- ?3 S+ C1 R( v, Z
/ D( s( v- A& ~) F$ U/ p( v% k' k公仔箱論壇
  
返回列表