本帖最後由 felicity2010 於 2015-5-18 11:23 AM 編輯
+ z- S1 t& n+ F6 r. c6 L公仔箱論壇公仔箱論壇/ a7 } x+ Z& z1 E/ ~9 c6 N
馬嶽﹕信任消失的未民主社會
" J" ~: L) Z% x' c; G3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 [* u* ~' L4 H* V5.39.217.76
* w0 K9 b6 m4 @5 Q公仔箱論壇英國大選結果對英國的傳統政治是很大挑戰。自由民主黨議席大幅流失，蘇格蘭民族黨崛興，傳統「兩黨半」體制受挑戰，亦反映傳統政黨未能回應人民的價值轉變，這將成為推動英國政黨改革的一次重要選舉。9 {* V: x7 P+ X5 k# N; A
tvb now,tvbnow,bttvb/ ]2 ~; e/ G# o! g; W) f
對民主體制信心的下滑TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C h) k+ p" c# p6 t1 K$ _( ]
. ^ ?- J# O9 [9 a公仔箱論壇自上世紀60年代，西方民主國家的人民對民選領袖、政府、議會、政黨的信心（confidence）持續下降。人民信心下降的原因很複雜：首先，隨着人民的教育水平和公民意識提升，對政府和公職人員的要求提高，不會盲目相信政治領袖。生活改善令「後物質主義者」增加，傳統政黨的綱領不能回應他們的訴求。而當傳媒和網絡發達，人民更清楚看到民選政府各種弊端，信心流失，加上不滿政黨層級化的參與，覺得政黨和議員不能真正代表民意，和民主的理想脫離愈遠，選擇用更直接的方式例如社會行動參與政治。
% }5 D I2 \: x% x/ Z公仔箱論壇公仔箱論壇7 E: m ~( F. R+ Y; ]" G! n. W
簡單點說，這是因為西方民主政體在社會進入後工業和高度發展階段後，人民意識提升，覺得民主體制的實踐和理想相差甚遠，令他們對正規的參與體制的信心下降。從民主角度這是正面現象，因為人民的民主要求提高，迫使政體提高民主素質以滿足他們。
, C" e2 i9 J) V% P
/ `' p3 i$ T( v* c2 K; f4 htvb now,tvbnow,bttvb未見其利先見其弊
5 N* W$ G9 @& j% A0 ]" T; v5.39.217.765.39.217.76: U: Z: s8 z, m9 D ^/ T
香港是極少數有極發達的資訊、高教育水平和生活水平，但未有民主政制的後工業城市。香港的困難之處是：人民未真正體驗過民主政制的運作，但已經對民主的一些核心制度如議會和政黨失去信心。
" \% w9 ^: }* A i% z0 `
$ \& @8 {- c y4 N! d非民主體制的信心
: ?0 M; U8 q, E- Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; R: J: @' x4 B. o" F% |# }
香港自1990年代政黨開始發展，由於政制發展停滯和各種制度設計刻意窒礙政黨發展，令政黨不能成熟及發展正常功能，但20多年下來人民卻會看清政黨的各種問題；例如發覺政黨中人道德水平不會比常人為高、政黨會出賣選民、政黨不一定實踐競選承諾等。這些在西方國家已是「常識」了，但西方人民知道民主制度運作，政黨仍是不可或缺，因為需要專業政黨組織政府，只是民間要加把勁直接參與和監察其運作而已。香港人則「未見其利先見其弊」，看不到議會和政黨最重要的組織政府功能，缺點看得一清二楚，對這些體制的信心自然更低。
0 P% t m$ a! Atvb now,tvbnow,bttvb& Y/ d% z5 ?. b4 a. Q! _6 q0 Q9 i
香港多年的民調反映，市民對議會和政黨信任甚低，但對警察、法院、廉政公署、公務員體系的信心則甚高。港人對政府的信心一直並非建基於民主程序，而是某種專業理性的決策和執行模式，但近年的發展進一步惡化，這些一直頗受信任的體制的形象都迅速破損。這些都是行使公權力的最重要機構，是人民直接感受政府管治質素的渠道。tvb now,tvbnow,bttvb; \; d: S. O/ a, V
5.39.217.766 _5 Q$ }' [2 H6 c6 J1 {5 R
Pharr和Putnam的跨國研究反映，在成熟民主體制下人民因不滿政府和政治領袖表現而喪失信心（confidence），但社會信任（social trust）卻沒有降低，對維繫民主社會非常重要。人民自由結社是公民社會重要的基礎，因為人民透過結社來集體參與政治和集結資源，而互信則是組織結社的基要條件。公民社會理論指出社會資本（social capital）的重要性，而人與人間的連繫倚賴社會信任。如果社會環境令人民互不信任，很難組織成熟的公民社會。
& W2 P( h D5 {2 X1 c1 p0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ Q4 x0 e" \, _2 B+ C2 E香港人對政黨信心下降，把希望寄託在公民社會，但令人擔心的是公民社會近年的發展趨勢，亦在不斷的破壞社會信任（social trust）。近年社會內不同立場的群體互相攻訐，不乏肢體和語言暴力、人身攻擊，有不少人還是自言支持民主普選者，而往往攻擊同一陣營中人的兇狠程度，比攻擊另一陣營的有過之而無不及。整個社會彷彿充滿憎恨，而推動某些人作政治參與的，往往不是對某種理想社會的嚮往，而只是對某些群體或政治實體的憎恨。5.39.217.76: T, i" C" k7 `$ Q' t+ ?6 T, s
5.39.217.76" G6 ]. d3 N1 g# W' D
2 L* D/ H g+ r0 S2 q' A: C公民社會的公民性公仔箱論壇+ a5 g" h6 f7 w/ K
tvb now,tvbnow,bttvb( I5 x7 H8 }0 J" C$ G0 @" D3 `
第三波民主化的經驗告訴我們：專制時期的公民社會發展水平，對民主化後民主政體是否能鞏固有很大幫助，原因之一是較成熟強大的公民社會有助監察政府，防止民選政治領袖濫權，原因之二是成熟的公民社會較能孕育求同存異的文化，有利在民主化後用民主及和平的方法解決社會和政治矛盾。公仔箱論壇 O8 U, Y7 T; ?. }' A' u
5.39.217.760 `! T9 K+ Y. n; Y9 E/ M1 W- p- q
公民社會（civil society）除了是一個自行組織免受國家宰制的公共空間外，其概念還包括它應該是civil的，即以文明的方法共處和解決分歧。學者Whitehead便指出黑社會雖然本質上是民間自發，但由於用uncivil的方法解決問題，只能當成uncivil society。/ B% A/ o5 J9 M8 a4 a" C
0 f6 c+ f5 F; h: t8 t7 x3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣學者吳乃德在《百年追求：台灣民主運動的故事》一書的序中說：「民主運動是齣道德劇。」很多民主運動是靠表現道德力量感召群眾，喪失了道德力和civility便會流失支持。( y) H) Q. _" X: b8 Y( b
4 r X' }- O! {4 I- }tvb now,tvbnow,bttvb1 `) e1 r- G$ q( Y) E4 X5 {
專制帶來的憎恨TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {7 z$ I& ~# q5 A
8 w0 z% R( |) T5 r3 a2 t0 i專制政府令人民憎恨政權及其追隨者，令不同政治傾向的人民互相憎恨（部分是因為沒有選舉機制去疏解矛盾）、令人民互相猜忌，猜測各人「是人是鬼」，以至令公民社會內出現嚴重分化，影響社會信任（social trust），對長遠建構民主社會相當不利。如果運動基礎不是某種良好社會的願景，而只是建基於憎恨，因而採用uncivil的方法，只會令社會信任處於低水平。縱使有一天憲制上建立了自由選舉制度，要重建社會信任不容易，也會損害民主的素質。
4 ? H, n0 O3 o: s5.39.217.76
% |( T: Y- W/ P9 \民主運動的弔詭是：你爭取民主時，是一併替反對民主的人爭取的，因為他們其實是人民的一部分，你不能把他們除掉。有一天香港有了真正民主政制，很多長年反對民主的人，還是要和支持民主而長年奮鬥的人一同在民主制度下生活，學習如何以民主方法調和各種矛盾。公仔箱論壇) q$ H/ b) p4 c# k1 p5 d8 K
$ n) T( ?' a% k/ _公仔箱論壇最近的思考是：香港應該已錯過了全面民主化的最有利時機。香港如果跟台灣南韓般在1990年代走向全面民主，可能20多年後的今天，大家一樣會像台灣人般討厭主流政黨、擁抱素人政治，期望新力量挑戰傳統政黨。但香港的發展軌迹不同，未建立民主政體，對民主體制信心和社會信任便因各種因素被破壞，民主前路倍覺艱辛。
* H/ C: x- `/ S4 i2 rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @3 @; [! \- R/ E3 ^4 H6 M! l; h
◆延伸閱讀
6 a2 a+ b2 w' A1 ~4 M" ~+ V公仔箱論壇
9 A) Y& B( k# P" x2 g5 F C# N6 q6 gtvb now,tvbnow,bttvbSusan Pharr and Robert Putnam eds.,Disaffected Democracies: What's Troubling the Trilateral Countries？（Princeton: Princeton University Press, 2000）.
: r% U8 f! x" F8 X! @ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 E# w# z y4 w) s
|
發表於 2015-5-18 11:22 AM
| 