本帖最後由 felicity2010 於 2015-5-18 11:23 AM 編輯
7 v2 d9 ~$ j& D2 @/ q* C5.39.217.76+ e- ?+ ~' Y7 o' O2 b
馬嶽﹕信任消失的未民主社會5 _3 a( C9 x8 H' {
公仔箱論壇# v) k" s r# ^ z- G: q+ w
tvb now,tvbnow,bttvb6 |2 o5 E/ R9 D8 R% v, G: A9 O/ j% @
英國大選結果對英國的傳統政治是很大挑戰。自由民主黨議席大幅流失，蘇格蘭民族黨崛興，傳統「兩黨半」體制受挑戰，亦反映傳統政黨未能回應人民的價值轉變，這將成為推動英國政黨改革的一次重要選舉。
6 d7 l4 [" I0 L( V* P1 h+ c0 ]* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [$ S" m; t# o% o+ B6 U- |* W
對民主體制信心的下滑
( }& A7 R3 K( n7 x' ]' @3 G& {tvb now,tvbnow,bttvb& V7 I# K3 S" I: H, l9 |6 j
自上世紀60年代，西方民主國家的人民對民選領袖、政府、議會、政黨的信心（confidence）持續下降。人民信心下降的原因很複雜：首先，隨着人民的教育水平和公民意識提升，對政府和公職人員的要求提高，不會盲目相信政治領袖。生活改善令「後物質主義者」增加，傳統政黨的綱領不能回應他們的訴求。而當傳媒和網絡發達，人民更清楚看到民選政府各種弊端，信心流失，加上不滿政黨層級化的參與，覺得政黨和議員不能真正代表民意，和民主的理想脫離愈遠，選擇用更直接的方式例如社會行動參與政治。
6 l2 J" o% n0 `5.39.217.76
1 Y9 T+ E9 t, ]5.39.217.76簡單點說，這是因為西方民主政體在社會進入後工業和高度發展階段後，人民意識提升，覺得民主體制的實踐和理想相差甚遠，令他們對正規的參與體制的信心下降。從民主角度這是正面現象，因為人民的民主要求提高，迫使政體提高民主素質以滿足他們。5.39.217.76( `4 O/ z1 z+ s! Z; b: J( O ?
tvb now,tvbnow,bttvb" S$ ]8 F% s3 p C8 Y
未見其利先見其弊
$ G7 T8 Y+ {+ h8 w2 y& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 }4 }9 u4 P! _
香港是極少數有極發達的資訊、高教育水平和生活水平，但未有民主政制的後工業城市。香港的困難之處是：人民未真正體驗過民主政制的運作，但已經對民主的一些核心制度如議會和政黨失去信心。0 {; J( e: {6 o9 M1 o$ j
8 F% G. z) e; Z
非民主體制的信心
. Z! \ q B T% {1 R9 S( G6 w" f5.39.217.764 b3 j% b g/ k, P# v% f* j1 `
香港自1990年代政黨開始發展，由於政制發展停滯和各種制度設計刻意窒礙政黨發展，令政黨不能成熟及發展正常功能，但20多年下來人民卻會看清政黨的各種問題；例如發覺政黨中人道德水平不會比常人為高、政黨會出賣選民、政黨不一定實踐競選承諾等。這些在西方國家已是「常識」了，但西方人民知道民主制度運作，政黨仍是不可或缺，因為需要專業政黨組織政府，只是民間要加把勁直接參與和監察其運作而已。香港人則「未見其利先見其弊」，看不到議會和政黨最重要的組織政府功能，缺點看得一清二楚，對這些體制的信心自然更低。5.39.217.769 y. s/ `: Y V2 v: p
公仔箱論壇1 x. X1 z# @- {% f, E& ]
香港多年的民調反映，市民對議會和政黨信任甚低，但對警察、法院、廉政公署、公務員體系的信心則甚高。港人對政府的信心一直並非建基於民主程序，而是某種專業理性的決策和執行模式，但近年的發展進一步惡化，這些一直頗受信任的體制的形象都迅速破損。這些都是行使公權力的最重要機構，是人民直接感受政府管治質素的渠道。0 ^2 _; z! L) ^" G( g8 b# i z5 X
, V- W9 \ H0 ~, K6 W5 p4 L' N公仔箱論壇Pharr和Putnam的跨國研究反映，在成熟民主體制下人民因不滿政府和政治領袖表現而喪失信心（confidence），但社會信任（social trust）卻沒有降低，對維繫民主社會非常重要。人民自由結社是公民社會重要的基礎，因為人民透過結社來集體參與政治和集結資源，而互信則是組織結社的基要條件。公民社會理論指出社會資本（social capital）的重要性，而人與人間的連繫倚賴社會信任。如果社會環境令人民互不信任，很難組織成熟的公民社會。公仔箱論壇# G- E1 B6 j: }* `# S# h4 G' H
5.39.217.767 ^/ C4 p5 C# e2 I) s! @. H& J0 D4 z
香港人對政黨信心下降，把希望寄託在公民社會，但令人擔心的是公民社會近年的發展趨勢，亦在不斷的破壞社會信任（social trust）。近年社會內不同立場的群體互相攻訐，不乏肢體和語言暴力、人身攻擊，有不少人還是自言支持民主普選者，而往往攻擊同一陣營中人的兇狠程度，比攻擊另一陣營的有過之而無不及。整個社會彷彿充滿憎恨，而推動某些人作政治參與的，往往不是對某種理想社會的嚮往，而只是對某些群體或政治實體的憎恨。5.39.217.76" v' Z. K3 P' ?& D0 j7 F, Y# ~
# h0 z' p: ]. B( F( D$ O0 x- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e' r3 O" `: ~/ p! a! F
公民社會的公民性
! y& ^3 {/ h# v$ F# }% J ?7 o- x9 R# p! b g2 d
第三波民主化的經驗告訴我們：專制時期的公民社會發展水平，對民主化後民主政體是否能鞏固有很大幫助，原因之一是較成熟強大的公民社會有助監察政府，防止民選政治領袖濫權，原因之二是成熟的公民社會較能孕育求同存異的文化，有利在民主化後用民主及和平的方法解決社會和政治矛盾。
5 y2 G1 f7 p: Q; n( `) d公仔箱論壇
& [. x" s: l$ R) \7 P4 d( K E公民社會（civil society）除了是一個自行組織免受國家宰制的公共空間外，其概念還包括它應該是civil的，即以文明的方法共處和解決分歧。學者Whitehead便指出黑社會雖然本質上是民間自發，但由於用uncivil的方法解決問題，只能當成uncivil society。tvb now,tvbnow,bttvb; d8 F8 e( c8 A( N9 g: T* p
tvb now,tvbnow,bttvb6 l# L6 C5 ]9 I0 P1 a& e% B! Y" r2 i
台灣學者吳乃德在《百年追求：台灣民主運動的故事》一書的序中說：「民主運動是齣道德劇。」很多民主運動是靠表現道德力量感召群眾，喪失了道德力和civility便會流失支持。
+ n2 m9 K; s% F* L# Etvb now,tvbnow,bttvb
- u" F3 ~0 i, A+ x e5.39.217.76
6 t+ z8 m( y( e% `2 I/ R( ~tvb now,tvbnow,bttvb專制帶來的憎恨
}! x3 q. p* l5.39.217.76
7 N t- T6 R; m, u, WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。專制政府令人民憎恨政權及其追隨者，令不同政治傾向的人民互相憎恨（部分是因為沒有選舉機制去疏解矛盾）、令人民互相猜忌，猜測各人「是人是鬼」，以至令公民社會內出現嚴重分化，影響社會信任（social trust），對長遠建構民主社會相當不利。如果運動基礎不是某種良好社會的願景，而只是建基於憎恨，因而採用uncivil的方法，只會令社會信任處於低水平。縱使有一天憲制上建立了自由選舉制度，要重建社會信任不容易，也會損害民主的素質。
) J# j j# \/ Z; }/ i r, ?. d5 g& z; ? B$ g6 [0 s* ]- n7 C( M
民主運動的弔詭是：你爭取民主時，是一併替反對民主的人爭取的，因為他們其實是人民的一部分，你不能把他們除掉。有一天香港有了真正民主政制，很多長年反對民主的人，還是要和支持民主而長年奮鬥的人一同在民主制度下生活，學習如何以民主方法調和各種矛盾。
$ k5 }. K$ H+ c! t! }7 P M* {- \% r2 J! a# F
最近的思考是：香港應該已錯過了全面民主化的最有利時機。香港如果跟台灣南韓般在1990年代走向全面民主，可能20多年後的今天，大家一樣會像台灣人般討厭主流政黨、擁抱素人政治，期望新力量挑戰傳統政黨。但香港的發展軌迹不同，未建立民主政體，對民主體制信心和社會信任便因各種因素被破壞，民主前路倍覺艱辛。tvb now,tvbnow,bttvb& M7 ]3 Y/ R: S: @& ?
2 z# n6 H, \/ ]" c% h' k0 j
◆延伸閱讀
+ g/ i- k$ w3 x0 t8 M5.39.217.76公仔箱論壇" C' Q5 ]* g9 S3 E
Susan Pharr and Robert Putnam eds.,Disaffected Democracies: What's Troubling the Trilateral Countries？（Princeton: Princeton University Press, 2000）.
9 w# d2 {& `' v8 P$ X* z& |
* ?+ V0 i* \; s0 itvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-5-18 11:22 AM
| 