本帖最後由 felicity2010 於 2015-5-18 11:23 AM 編輯
; W5 P% c/ `$ }) }' L9 _0 n公仔箱論壇5.39.217.76# o& V1 j* b. \+ I' b% S8 u! ]
馬嶽﹕信任消失的未民主社會
! J; c/ M; B1 B$ {8 B公仔箱論壇5.39.217.76+ L- d+ @4 E1 [0 R" `8 m( f
tvb now,tvbnow,bttvb) I7 n1 H9 \9 r" }& J/ @
英國大選結果對英國的傳統政治是很大挑戰。自由民主黨議席大幅流失，蘇格蘭民族黨崛興，傳統「兩黨半」體制受挑戰，亦反映傳統政黨未能回應人民的價值轉變，這將成為推動英國政黨改革的一次重要選舉。tvb now,tvbnow,bttvb2 ~9 {( x* Z* i; J8 i+ [) ?4 [
# Z" F0 A% ?1 |* W1 b/ A* Z$ s對民主體制信心的下滑* C' Z8 W, t5 B9 O4 t
8 q# ~0 h: L: @; F2 ?5.39.217.76自上世紀60年代，西方民主國家的人民對民選領袖、政府、議會、政黨的信心（confidence）持續下降。人民信心下降的原因很複雜：首先，隨着人民的教育水平和公民意識提升，對政府和公職人員的要求提高，不會盲目相信政治領袖。生活改善令「後物質主義者」增加，傳統政黨的綱領不能回應他們的訴求。而當傳媒和網絡發達，人民更清楚看到民選政府各種弊端，信心流失，加上不滿政黨層級化的參與，覺得政黨和議員不能真正代表民意，和民主的理想脫離愈遠，選擇用更直接的方式例如社會行動參與政治。
0 D6 E6 d8 |- y4 j9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R9 A7 _: k$ s
簡單點說，這是因為西方民主政體在社會進入後工業和高度發展階段後，人民意識提升，覺得民主體制的實踐和理想相差甚遠，令他們對正規的參與體制的信心下降。從民主角度這是正面現象，因為人民的民主要求提高，迫使政體提高民主素質以滿足他們。
- @: q4 T: l2 |3 G) R& Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ g& x, B1 k: L1 s5 k
未見其利先見其弊公仔箱論壇6 C# G; J3 X$ w+ ]! C$ r
tvb now,tvbnow,bttvb* ]% y- ^- s" }+ m
香港是極少數有極發達的資訊、高教育水平和生活水平，但未有民主政制的後工業城市。香港的困難之處是：人民未真正體驗過民主政制的運作，但已經對民主的一些核心制度如議會和政黨失去信心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f+ T/ {5 ?2 h! t3 |4 G
) B& H/ j' c2 A; J+ q5.39.217.76非民主體制的信心
6 E2 t) a) W; \) ]3 z: t
# Y) b/ D( N+ ]1 h香港自1990年代政黨開始發展，由於政制發展停滯和各種制度設計刻意窒礙政黨發展，令政黨不能成熟及發展正常功能，但20多年下來人民卻會看清政黨的各種問題；例如發覺政黨中人道德水平不會比常人為高、政黨會出賣選民、政黨不一定實踐競選承諾等。這些在西方國家已是「常識」了，但西方人民知道民主制度運作，政黨仍是不可或缺，因為需要專業政黨組織政府，只是民間要加把勁直接參與和監察其運作而已。香港人則「未見其利先見其弊」，看不到議會和政黨最重要的組織政府功能，缺點看得一清二楚，對這些體制的信心自然更低。
9 Q& q2 `+ ?( n% L" c1 o) pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) N9 y/ \" `5 gtvb now,tvbnow,bttvb香港多年的民調反映，市民對議會和政黨信任甚低，但對警察、法院、廉政公署、公務員體系的信心則甚高。港人對政府的信心一直並非建基於民主程序，而是某種專業理性的決策和執行模式，但近年的發展進一步惡化，這些一直頗受信任的體制的形象都迅速破損。這些都是行使公權力的最重要機構，是人民直接感受政府管治質素的渠道。
. m# c& C- x2 f5 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a6 o0 A- | U: B
Pharr和Putnam的跨國研究反映，在成熟民主體制下人民因不滿政府和政治領袖表現而喪失信心（confidence），但社會信任（social trust）卻沒有降低，對維繫民主社會非常重要。人民自由結社是公民社會重要的基礎，因為人民透過結社來集體參與政治和集結資源，而互信則是組織結社的基要條件。公民社會理論指出社會資本（social capital）的重要性，而人與人間的連繫倚賴社會信任。如果社會環境令人民互不信任，很難組織成熟的公民社會。5.39.217.76: X, f. f; H3 Q( e! v$ ^" N/ ^
& S4 n6 S2 h5 ?* Q* M8 {
香港人對政黨信心下降，把希望寄託在公民社會，但令人擔心的是公民社會近年的發展趨勢，亦在不斷的破壞社會信任（social trust）。近年社會內不同立場的群體互相攻訐，不乏肢體和語言暴力、人身攻擊，有不少人還是自言支持民主普選者，而往往攻擊同一陣營中人的兇狠程度，比攻擊另一陣營的有過之而無不及。整個社會彷彿充滿憎恨，而推動某些人作政治參與的，往往不是對某種理想社會的嚮往，而只是對某些群體或政治實體的憎恨。
! \: Y4 d/ d' z$ s6 i* z公仔箱論壇
3 Y: p( M$ w6 L9 l/ vtvb now,tvbnow,bttvb& ]/ Q0 u3 u) N
公民社會的公民性
% ~; p+ W9 p5 V8 @& J/ D% V5.39.217.765.39.217.76* C9 q7 d! {6 ?5 ?6 n
第三波民主化的經驗告訴我們：專制時期的公民社會發展水平，對民主化後民主政體是否能鞏固有很大幫助，原因之一是較成熟強大的公民社會有助監察政府，防止民選政治領袖濫權，原因之二是成熟的公民社會較能孕育求同存異的文化，有利在民主化後用民主及和平的方法解決社會和政治矛盾。
! C9 s1 Y; |/ k& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ]" e5 g0 U3 ?* E公民社會（civil society）除了是一個自行組織免受國家宰制的公共空間外，其概念還包括它應該是civil的，即以文明的方法共處和解決分歧。學者Whitehead便指出黑社會雖然本質上是民間自發，但由於用uncivil的方法解決問題，只能當成uncivil society。tvb now,tvbnow,bttvb- Q# a/ ?- \$ e: s9 T
公仔箱論壇5 ]' [- p( C' y v
台灣學者吳乃德在《百年追求：台灣民主運動的故事》一書的序中說：「民主運動是齣道德劇。」很多民主運動是靠表現道德力量感召群眾，喪失了道德力和civility便會流失支持。
6 Q" h& n; S% P2 s7 Htvb now,tvbnow,bttvb
% R* |) A. H, M, h2 W! ] ?( F5.39.217.76
% x$ _- a- {7 _" u. y' m, l& x% k公仔箱論壇專制帶來的憎恨TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P5 y* i0 i1 d, B
tvb now,tvbnow,bttvb, R( N" I4 H" _
專制政府令人民憎恨政權及其追隨者，令不同政治傾向的人民互相憎恨（部分是因為沒有選舉機制去疏解矛盾）、令人民互相猜忌，猜測各人「是人是鬼」，以至令公民社會內出現嚴重分化，影響社會信任（social trust），對長遠建構民主社會相當不利。如果運動基礎不是某種良好社會的願景，而只是建基於憎恨，因而採用uncivil的方法，只會令社會信任處於低水平。縱使有一天憲制上建立了自由選舉制度，要重建社會信任不容易，也會損害民主的素質。
/ z9 g1 D5 ?: O& O( P: B/ b9 B公仔箱論壇
1 A; l- |/ @" f6 |2 W5 Ntvb now,tvbnow,bttvb民主運動的弔詭是：你爭取民主時，是一併替反對民主的人爭取的，因為他們其實是人民的一部分，你不能把他們除掉。有一天香港有了真正民主政制，很多長年反對民主的人，還是要和支持民主而長年奮鬥的人一同在民主制度下生活，學習如何以民主方法調和各種矛盾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T& o F5 f3 F6 U; }4 @0 o
4 S! Y% V6 B# J$ D) c最近的思考是：香港應該已錯過了全面民主化的最有利時機。香港如果跟台灣南韓般在1990年代走向全面民主，可能20多年後的今天，大家一樣會像台灣人般討厭主流政黨、擁抱素人政治，期望新力量挑戰傳統政黨。但香港的發展軌迹不同，未建立民主政體，對民主體制信心和社會信任便因各種因素被破壞，民主前路倍覺艱辛。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [ x# Z; a K6 o. o
公仔箱論壇* G6 S9 ?8 ?' F# ~9 B
◆延伸閱讀
" m! |2 c1 _+ G" P! v9 _tvb now,tvbnow,bttvb
3 N; _$ _9 \6 K$ ~; b7 Ftvb now,tvbnow,bttvbSusan Pharr and Robert Putnam eds.,Disaffected Democracies: What's Troubling the Trilateral Countries？（Princeton: Princeton University Press, 2000）.# e! I+ I- T5 L% e% ^
公仔箱論壇+ y" O. S+ c4 g3 B, _
|
發表於 2015-5-18 11:22 AM
| 