從後領導
$ S1 N9 n- G& Q0 R2 L! L3 s# P* F/ Y+ Y5 V. E5 S( l
美國總統奧巴馬在推翻利比亞政府時提出「從後領導」策略，這可算是解決小布殊侵佔阿富汗和伊拉克留下來問題的方法。以美國國力再不可能維持兩個戰場的戰爭；就軍事力量，一如美國國防部一直所說那樣，應屬綽綽有餘。可是，無論政治與經濟卻無法支撐下，因為沒有財力支撐，美國不得不從阿富汗與伊拉克退兵，不敢出兵敍利亞。
9 b N0 x/ K: P6 K, Z6 a公仔箱論壇
! m- O( C$ i# t2 `& c4 g1 l5.39.217.76「從後領導」是讓別國出手，美國然後接手而領導，收取利益。二○一一年推翻利比亞便是在英法出兵之後，美國才取代並接收勝利。整個戰役，美國投資少且無戰鬥傷亡而收穫大，利比亞積累的石油財富盡入美國之手。美國民主黨是代表金融利益，當年主持外交是克林頓太太，「從後領導」應屬金融操盤的手法。$ Q0 n- p% w; R) g3 L' ?( F5 {
8 u7 L- `- \7 l1 ~( |; O5.39.217.76今年美國政府的國家安全報告，重申「從後領導」政策。在中東政策方面，似更能體現這個策略。例如，美國與伊朗和解，讓伊朗援助伊拉克、阿富汗，協助穩定中東局勢。美國不出兵敍利亞，更讓沙特阿拉伯支持敍利亞現政權，與伊朗抗爭。於是，伊朗成功，美國可省掉龐大的軍費支出；伊朗與沙特之爭拖垮政權，美國可收漁人之利。伊朗若成功，美國還可利誘作和平演變，美國搞的是多極平衡，自己在背後操盤控制。此所以就連阿蓋德、伊斯蘭國亦在它暗裏支持之列，以對其他國家政府收掣肘之效。奧巴馬落台，希拉妮若接任，這個策略可延續；若小布殊的弟弟奪位，則小布殊的戰爭主義便復活了。 |
發表於 2015-5-18 04:37 AM
| 