【匯點:原罪背後 1】歷史,就是起點5.39.217.76* S5 I0 G* D% I
& G" I7 p9 W: R" e' @ + p) f6 ^ F o6 x4 d3 I
七十年代在港大荷花池拍攝的合照。其中黎則奮(前排左一)、曾澍基(後排右四)、王卓祺(後排左四),曾樹明(後面最左)、何芝君(前排右四),於八十年代初,成為匯點第一批成員。(照片由黎則奮提供)
8 T3 L/ y) C1 J9 `1 Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, A/ s8 E- B( a
( L/ }/ p+ T, X0 W6 ~8 u% ?5.39.217.76「我一定要問咗先,你們怎樣理解(匯點)這件事?」訪問當日,黎則奮劈頭問記者。
: @, u4 x: b) t公仔箱論壇作為匯點創會成員,他的態度,其實不難理解。tvb now,tvbnow,bttvb: F2 Q- @2 u( ^% K, h5 t/ t
tvb now,tvbnow,bttvb/ m' f- a, n8 k u/ U
過去一年,特別是 831 人大落閘後,許多人指著「民主回歸」四個大字,大肆批評。於批評論者眼中,當時的知識分子單純基於對中國共產黨的信任,便貿貿然跟香港主流民意對著幹,推動民主回歸,是無知,是幼稚,更是罪孽深重。而作為全港第一個主動倡議「民主回歸」的論政團體,匯點及其成員,就自然成為罪人中的罪人。
) B0 m1 r U, p7 z! z3 n; R. C
* z+ R% R: R/ ]事實上去年九月中,D100 主持黎則奮聽見社會上對匯點及民主回歸、如潮湧來的質疑聲音,曾經撰寫一篇文章作回應:; g$ E' |( ^; _* V. z# b4 e
要批判民主回歸論,請先翻閲當年的文章,針鋒相對,如果連基本的人事也不清楚,胡亂發砲,張冠李戴,只會令人哭笑不得。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- R4 Y: Z9 m* y1 l, e; o; Z8 \
— 黎則奮《誰是民主回歸派》,2014-09-14公仔箱論壇4 T7 S, G5 [1 } z; F6 K" N) \
「很多人由去年開始鬧民主回歸,說支持者便是罪人,很多後生仔話,若不是你這班衰人當年提民主回歸,我們就不用被賣豬仔。但其實,大部份人不知道歷史。」黎則奮正色直言。「我不是想 be defensive,又或者為匯點、民主回歸去辯護,根本無必要。但你一定要睇返整個歷史脈絡,先有得討論。若不是這樣,咁拗來做乜?你鍾意點講,咪講到夠囉。」愈說,就愈動氣。
) A! X5 U9 l b: l. N& S4 {, x1 s公仔箱論壇氣憤,因為由始至終,他想強調的,只有兩個大字:歷史。
9 W4 Y& g1 q6 e: stvb now,tvbnow,bttvb
$ ?" l& _/ d+ j) H3 P「現在有個普遍的問題是,無論什麼派別都好,好多人都好似覺得,歷史由他開始。」
; p3 C4 a/ E. |1 P5.39.217.76/ V9 f Q3 s% T
因為歷史由「我」開始,所以配上朦朧鏡的港英年代,永遠是美好的;因為歷史由「我」開始,所以旨在「建設民主中國」的八九民運,鐵定與「我」無關;因為歷史由「我」開始,所以倡議「民主回歸」、被中共瞞騙三十年的匯點成員,當初要不是頭殼壞掉,肯定就是蒙昧良心。, I$ d7 w* X6 t, w' Q }
6 B6 _+ S1 `& U2 o9 S「歷史不是割裂的,有因有果,不是偶然。」
% T7 }5 X+ M: j. |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( D1 c( Y+ i ^8 X( ]* k) ^5.39.217.76於黎則奮眼中,批判匯點又或民主回歸,絕對沒有問題,甚至理應批判。但批判的意義,應當是承傳、揚棄與超越,而非呼天搶地,撒野叫囂。因此若要再思匯點,當務之急,尤其未曾經歷那個時空的年輕一代,就在於認清歷史,承繼歷史。9 z; X2 M6 u6 ~4 S x5 K$ ^
tvb now,tvbnow,bttvb: O3 m. \: Z: x5 m% Z" H/ g
「五四夠唔關我事啦!但歷史就是這樣,並非你話割斷就割斷,是一代一代接落去。」: M" F: E( p0 F: [5 Y& ^( A2 V
tvb now,tvbnow,bttvb3 ?6 E5 h+ m. t/ ~3 r; q5 J' O
歷史,就是起點。 c1 Y( ~2 N% l# F( b m0 g" R
! v% \# a2 ~' I+ P' G
(一)決定性的七十年代TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P# x* U5 v6 D" ^; y
對不同背景的香港市民來說,「七十年代香港」有一種特殊的意義 — 那是香港社會的黃金歲月,那是大家的好日子。而在差不多所有關於香港的過去、現在與將來的論述中,都有七十年代這一環節,而且佔上一個相當重要的位置。可是,對於七十年代香港,大家只是抱著想當然的看法,不覺得有需要重新認識那個年代。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F8 ]* W; Q% s) n# o# p- X: H+ K
— 呂大樂《那似曾相識的七十年代》,2012 年TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V( L# y3 T/ ?. I( C
作為論政團體,匯點的歷史始於其成立年分,1983 年。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I2 M1 T- N/ l9 `" W
, i) {: z+ f) [- Qtvb now,tvbnow,bttvb然而,若我們真箇希望了解匯點眾人的「民主回歸」主張之源頭,則必須往時間軸線的前沿追溯。要認識的,不獨是香港前途問題被擺上議事桌時的八十年代初,還有一切尚未成型的,七十年代。5.39.217.765 B6 R; d+ R5 m% K+ z( Z
原因很簡單,大部分匯點成員都參與過七十年代學生運動,而今天回想,無論是呂大樂抑或高達斌,都會承認,他們的思想以至信念,都源於七十年代所接觸的人物、書本、思潮,以至在殖民政府統治下於香港社會發生的一場又一場,大小不一的社會運動。公仔箱論壇2 v" I6 n# ] x( i, L5 }
tvb now,tvbnow,bttvb w+ [! Q; Y: z( Y! q4 G" z1 ^
甚至我們可以說,這班人於七十年代的思想與經歷,基本上已經決定了八十年代初,當香港前途問題被擺上中英談判桌、百姓嘴唇邊的時候,他們所抱持的態度和立場。; o' Y) }/ N5 Z
當然,就如同為匯點創會成員的呂大樂上面所說,今天每當提起「七十年代」,我們的腦海裡總有太多太多前設,和太多太多似曾相識。我們會立即想起麥理浩,想起廉政公署,想起公屋,想起獅子山下,然後蓋棺定論說,那是香港的好年代。公仔箱論壇4 Z. s1 i- m# z
1 g% { n, \# R公仔箱論壇但在當年活躍於學生運動以至社會運動的匯點眾人眼中,「七十年代」可能不是這一回事。談到這個年代,他們想起的,可能是保釣、反貪污捉葛柏、認中關社、金禧事件、油麻地艇戶……0 q4 d- b% z8 H% L2 ~: |" e
以及少不免的,國粹派與社會派之爭。7 `5 N' ]6 P6 C" ~+ J/ o' s% g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \2 [$ ~, }- A- e+ S
故事,理應要由這裡開始說起。5.39.217.763 {1 I: U, Z' t8 r3 ~3 h3 a0 ^
: }. P* R- f7 B
# |7 _- O/ J9 ~! U7 c+ ], _5 k
何芝君6 v& J7 T; N& ]9 z- _$ W& |7 P
* Z) }" a- ~2 @7 g9 j3 H4 utvb now,tvbnow,bttvb) N* \ o$ G! ~+ f
(二)認中關社的社會派公仔箱論壇, s$ y7 _* ~) Q! R' M
一九七三年,經過兩次回國學習之旅,香港學生運動的內部矛盾浮現。主流意見是認識中國,先定下大方向,才處理周遭問題,以免旁生枝節。我屬領袖之一的少數派卻認為,殖民地不公義比比皆是,奉行社會主義的祖國大陸,沒理由反對在香港本土內進行抗爭行動。tvb now,tvbnow,bttvb* w+ {: s6 W3 `0 i9 L ~0 f# ~
tvb now,tvbnow,bttvb, T/ t+ r% w5 X% _9 J$ O" g
七三年夏末的一個中午,我與王卓祺(其後的《學苑》總編輯)、黃醒華(當時的學聯會長)屬少數派的學運份子,加上不算是我們同路人的吳正中,於港大附近、皇后大道西尾段的龍華茶餐廳進食。其間我提出,既然大家意見明顯地分歧,有必要「正名」,以區別界限。討論後,我建議稱自己等人為「社會派」,對方為「國粹派」;記憶所及,三位皆無異議。返回港大,少數派同仁,包括黎則奮、張家興、和曾樹明,都接受這兩稱號。+ G/ j1 |0 Y1 \3 o+ o
— 曾澍基《「國粹派」、「社會派」源考》,2001 年, ~4 d) O" _4 Q0 Z0 d
七十年代的大學校園,特別是活躍於學生運動的一群,普遍分成兩個派別,兩派人深入學生會及學生報等不同組織,互相仇視,不停纏鬥。當中以「國粹派」較認同中共施政,主張通過靜態的「認識中國」宣傳活動,拉近中港人民意識形態的差距;「社會派」則認為,唯有透過參與動態的社會運動,走進本土社區,深入平民百姓,大眾的社會意識方得以提高,社會改革才得以展開。
' b6 c! O* j8 v5 N而在匯點人當中,大部分當年都站在「社會派」。除了上面提到的曾澍基、黎則奮、王卓祺等「元老」,份屬「社會派」而又成為匯點第一批成員的,還有何芝君、馬國明、杜耀明、呂大樂等。' A% k4 b7 S) H5 d/ g- j
. ?1 l6 c1 \4 u* k, X9 N$ N社會派的背景,造就這一群人當年的信念。
, o% g: ? S7 H8 H, q \) F# P) X. y4 g
「我們其實都幾似現在大學裡面,雨傘運動的人,比較關心社會的不公平。」前香港理工大學應用社會科學系副教授何芝君回首當年事,最記得的,是兩派分別。「國粹派緊跟國內的路線,好多時做的都是喧寒問暖,團結同學的東西,就好像現在的民建聯。」至於社會派,則比較著重獨立思考,「大家要識諗嘢呀,參與得來也要知道自己在做什麼。」因此早在港大校園的時候,她已跟同路人勤讀馬克思和毛澤東選集等左翼讀物,思考怎樣令社會變得更好。 [9 @- L8 R* S4 p D
& Z" C% n. p; v' d. E: H/ w& m為了抗衡國粹派每年舉辦的「中國週」展覽,作為社會派大本營的港大現代思潮學會甚至會舉辦名為「拉美透視」展覽,專門介紹拉丁美洲之種種。「因為我們要對抗中國週囉,哈哈,社會派不應該單顧國內。」有份搞展覽的何芝君笑著補充。
/ @! D5 G5 g8 G1 } B公仔箱論壇8 P& q- X1 a; s* w
對於兩派之爭,1974 年入讀中大的曙光書店創辦人馬國明有相同觀察,「當時大學校園的學生會由國粹派壟斷,他們最著重搞『中國週』,個口號是『認識祖國』。」他回憶 1976 年四人幫倒台前,崇基學生會有壁報被貼上大字報,寫著「反右傾翻案風」,「內容就是將《人民日報》的社評大大隻抄一次,戇居到暈,我當時睇到莫名其妙,老實講,班國粹派就是無腦。」馬國明微笑,「不過講句公道說話,他們是赤子之心,真的是現在的『真心膠』。」) }* v8 X, m* F% q- b' I
' r) Y' x- X( [' @0 z+ i# D( C
對於國粹派的盲目愛國,社會派大肆批評。「我們在香港喎,一味認識祖國,香港嘢唔駛理咩?」於是大學時代的馬國明,積極參與本地社會運動,聲援社區的清拆事件,「弱勢社群被壓迫,我們什麼都做不了,只是去聲援,精神上支持。」但這些工夫,國粹派是不會做的。( J+ s' z. J7 u7 {7 Q
3 a3 E% l9 d% U8 v6 B' Z; ~
這就是社會派中人所做的事,拜讀左翼理論,然後付諸行動,走入社區,用於本土。
0 U" m* R/ u+ O- I$ s5.39.217.76但這也不過是他們表面上在做的事情。若要深入了解這班社會派,也就是匯點人的前世,我們必須剖開他們的腦袋,解構這些(當年)年輕人的思想。
C: ?8 |$ }* {) a+ J公仔箱論壇然後我們會發現,在社會派中人的腦袋裡,有兩個概念,頗為顯眼。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o' n' H# P) r# r4 w; J
+ `- l; u4 m0 D5 x2 L7 o# i
tvb now,tvbnow,bttvb1 U9 w8 C/ i" T6 [; t
1975 年,港大現代思潮學會就「拉美透視」展覽而出版的刊物。! c/ U' N3 m8 l6 v- D, z
1 j! u8 C' J3 E! x/ z
5 B0 Y5 }. s( f) L# a5 P q公仔箱論壇三、匯點中人的民族意識5.39.217.76% p3 Q3 p' \0 E+ d. h9 q
「流在我們的血管裏的,始終是中國人的血液,文化的遺傳性並非可以在二三代之內磨滅的。況且,自香港成為殖民地之後,她與中國的聯絡從未真正割斷,而居民的移徙情況亦使我們沒有懷疑過自己的民族身分,無論我們對大陸裏當政的人(清廷、國民黨、中共)持的是什麼政治態度。」tvb now,tvbnow,bttvb6 h: _; F6 x4 c
— 曾澍基《民族主義、回歸與改革》,1982年
4 H& h9 t+ k/ o) g 第一個,毫無疑問是「民族」,就像被社會派中人視作思想導師的曾澍基這篇文章所寫那樣。
1 X! {& f2 W% d' u: @5 k; d公仔箱論壇這兩個大字,在三十多年後的今天,成為許多痛恨「民主回歸論」人士大肆抨撃的理據。特別是去年 831 人大落閘、「民主回歸已死」的呼聲席捲全城之時,鞭撻聲音尤其浩大。
9 O, d. j1 T' k上月突然辭世的學者曾澍基在 1982 年撰文《民族主義、回歸與改革》,客觀地理解這篇文章,正是指出「回歸」之念就是基於民族主義;當中亦指出觀念並不單是如何看待三條條約,可是除了圍繞大一統思維之外,就沒有其他具體的論據……在此呼籲「民主回歸論」的主事者,請鼓起歷史人物應有的勇氣,承擔起這個積壓了 32 年的責任。
, |1 _0 K1 d T0 G# _1 ~+ r! H— 林鴻達《民主回歸之歷史因由和責任》,2014 年 9 月
1 l( O x* V6 Y3 V$ x$ d+ ?0 O0 [5.39.217.76 很明顯,「死抱民族立場」,是不少人痛恨匯點的最最最主要原因。0 @9 W4 V+ A* D, `7 m
" n: x1 D4 C! R0 I$ j" F, G公仔箱論壇但問題是 — 夾雜在這份恨意裡頭的,有多少是一廂情願式的指控?「因為擁抱民族立場,認同自己流著中國人的血,所以漠視主流民意,堅持回歸祖國懷抱」,這套說法,究竟有多真實?甚至乎回歸基本,匯點中人的民族意識,究竟是否全部像曾澍基一樣,「始終是中國人的血液」、「沒有懷疑過自己的民族身分」?答案未必如我們所想。
# ~. N7 E3 {. {5.39.217.76
! U! B( v" |8 a# ?2 u1 X許多受訪的匯點人都承認,當年他們身邊那班人,大多信奉一定程度的民族主義。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q6 o1 p$ F! d
- o R1 | S! e2 U" o: |8 ttvb now,tvbnow,bttvb「其實同一代人都是這樣的思維,這代人不會夠膽突破的。」黎則奮回憶,這種「匯點主流」的民族主義,指的是承認中共為中國唯一合法政權,亦認同香港的主權和治權將來屬於中國。; U3 H/ k# s6 I7 q, t5 ^
5.39.217.76# z0 Z5 P6 e; y* y: _
擔任匯點第二屆幹事會秘書、現為商人的畢浩明亦認同,匯點中人的民族意識,跟同代的香港人其實也差不多,「我認識的匯點仝人,不見得有比一般人更强的中華民族感情,但亦唔可以話比一般人薄弱!起碼我們在學生時代無積極搞認祖,但有人搞認祖,我亦無抗拒!」
4 |$ F' ]8 t0 U2 C! ^) ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" l$ Y" d$ I7 Vtvb now,tvbnow,bttvb匯點成員之一、現為城大公共政策學系教授葉健民,甚至記得自己第一次到大陸旅行的情景:「那時搭火車由廣州搭到北京,唔係搭飛機,又會好有興緻,起碼上去那程,一路坐在窗口,不停向那些同胞揮手,覺得好過癮。」他說,那是一種很樸素的民族感情。「當年上北京,成日聽到的普通話就是『沒有』,買咩都冇,那個年代,你只可以去友誼賓館、友誼商店買嘢,但當時的文風好樸素,你的感情因素就更加強。」
: Q5 |+ E) P* k7 z: j+ q匯點人有沒有抱持民族主義?答案好像是「有」。5.39.217.76# h6 G, ~9 b5 w7 H
2 Z6 Z1 o. b# K" N, k+ c0 ^tvb now,tvbnow,bttvb但有趣的是,每當直接問到受訪者自己當年的民族意識,他們卻大多予以否認。
5 U9 [8 p. |1 {$ a/ P, ?例如當年在中大學生會見識過國粹派大字報「威力」的馬國明,「老實講,我所謂民族立場好淡薄,我見他們學生會戇居到暈,你唔好搞我。」
2 D |0 Y" m% r# ?1 R) F7 t: R( _' BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 U( c' }# |6 t+ \公仔箱論壇黎則奮亦然。「我從來不是民族主義者來的,就算我係,也是好早的時候,六七暴動時是同情左派,未入大學前曾經 buy 過毛派,但好早已經唔 buy。」他一貫地斬釘截鐵,「如果你話講本土主義我最早添,1977年寫灣仔,話我籍貫係灣仔,我是異端來的。」
, K2 n7 P+ ~+ B/ S. E/ Ftvb now,tvbnow,bttvb畢浩明今天回想匯點後來的「親北京」舉動,也不認為與「民族」太有關連:「同北京對話,是一項面向香港將來的實務,無需要民族主義驅動!保衛釣鱼台行動就好唔同,少了民族主義同對日本軍國主義仇恨,你唔會參加!」
0 X; K3 \6 Q4 c) W5 P! h8 C# ?- ctvb now,tvbnow,bttvb
- h" k% W8 b3 Ttvb now,tvbnow,bttvb答案好像突然又變成了「無」。
$ ]! V& n( k& G( b0 ?: f1 J! Y" ftvb now,tvbnow,bttvb8 W3 D+ |$ `. X& ~/ W1 M
更大可能的是,真相在「有」與「無」之間。七十年代匯點中人的民族意識、中國聯繫,不是出於血脈的單一盲從(像國粹派),也不是今天年輕人那種義無反顧的抗拒否認,而是徘徊其中,混雜多元的一種狀態。
( N( d5 l$ I) ]4 K這種狀態,部分源於左翼「反資反殖」的思想,對於進行社會主義的中國,他們有一定程度的憧憬。公仔箱論壇+ t3 G8 w0 m |7 c
「當時不會將中共視為敵人。」何芝君解釋。「因為我們的 background 都是讀馬克思主義,為何讀馬克思,唔讀 Weber,都是有一定意識形態的方向,都是社會主義 versus 資本主義,所以才反資反殖。」即使是文化大革命,她也曾經有好感。「我記得當時聽到話上山下鄉,其實都幾好喎,真是去服務一些好偏遠的人喎!赤腳醫生點解唔好呀?中國的困乏之中,你肯去窮鄉僻壤去做醫生,點解唔好呀?」
0 j V" K- U) h2 ?! e公仔箱論壇正因如此,當時的學運,無論是國粹派抑或社會派,經常都會問,「中國往何處去」。國粹派會問,明顯是基於單純的民族主義;社會派也這樣問,則多少反映了這班左翼對理想社會主義國度的期望。tvb now,tvbnow,bttvb5 _2 [, y6 m6 h4 l h
偏偏當年沒有互聯網,資訊不流動,身處香港的他們對於神州大地的種種,都不太清楚。「是呀,對於文革,當時我們所知道的事實,實際上不是太多。」資料不足,只得用直覺判斷。
% k7 b+ [9 d# ^: g) N. @. j7 K/ t, Vtvb now,tvbnow,bttvb直覺是當時的中國共產黨已經不算是最壞的選擇。
4 G) e1 W+ s2 }# o- Q0 S( w5.39.217.76
# {- l$ M4 D* C3 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我們之中無人會 question 是否應該有共產黨的。」何芝君再說,「因為你睇返轉頭,國民黨都好腐敗嘛。」當年的台灣跟今天完全是兩個模樣,白色恐佈時期的國民黨以特別刑法充當政府整肅異己的工具,迫害異見人士(如獨立運動人士、左翼人士),在香港的知識分子眼中,注定不是樂土。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x2 L' |4 I# q9 `5 E9 L
與之相比,「那時共產黨有咩威脅啫?無威脅的。」黎則奮強調當時的背景如此。tvb now,tvbnow,bttvb: D) y9 A3 b" w& X/ Y
「這不過是 lesser evil 的選擇。」
8 e1 D4 Q2 B2 q/ C, i/ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事後審判,我們當然可以批評這班七十年代的年輕人過於短淺,看不清共產黨本質。但這種批評,卻不能抽空於時代背景。而這,恰好是今天想像不了何以「反資反殖」的我們,最難理解的。
' C- _/ {# e: ^+ E( x對於這班社會派出身,後來成立匯點的知識分子來說,其民族意識、中國連繫以至對中共的想像,不僅緣於「血脈相連」,還混雜了左翼思潮、資訊不足、「lesser evil」等種種因由。
7 R& b: V) t/ k: X9 J; v公仔箱論壇而在身處七十年代的他們心目中,更加 evil 的勢力,不在北方,而在本土。
3 w, {( h: \/ @" ?9 x g n
+ J9 S# Z% b1 i, E5 ^' @; @3 E它的名字,名叫「殖民地政府」。 |