為期一年 配備隨身 攝錄機昨起試行 調查市民過程 警須告知錄影
' q8 K9 P! `6 L3 [tvb now,tvbnow,bttvb
+ S8 j2 n5 @& {- n5 N, n5.39.217.76 + v% ~4 R) U9 a' @: I; J
1 o! `' j" @/ {* ]. K) {8 W
多倫多警方昨日推出為期一年的警察配備隨身攝錄機試行計畫，讓市內100名警員隨身佩帶3種不同型號的攝錄機，以作測試。有律師指，警員必須告知被查市民過程會錄影。5.39.217.768 q6 i/ y; V+ V" h, L. H% `
% _2 {1 t$ F$ q1 p3 K( C
這項計畫耗資50萬元，當佩帶攝錄機的警員奉召出勤或進行調查期間，都會啟動該器材。所拍下的片段將會加密，除非另有安排，否則將在警方的伺服器內儲存一年。警司羅素（Supt.Tom Russell）表示，相關警員已接受私隱和人權問題的培訓。他們在大部分情況下，均需告訴市民正在錄影中。若在私人地方，例如住宅或辦公室等，警員在大部分情況下，須先取得對方同意方可錄影。惟若警方在緊急情況下，則可自行在私人地方可錄影。羅素稱：「我們相信隨身錄影機是一項有價值的科技產品，在我們與公眾互動時，能提供不偏不倚和準確的資料。」
. c$ d' L% p8 }7 [2 }& h$ Utvb now,tvbnow,bttvb
! [! n8 l4 `, W" p5.39.217.76律師指市民無權要求停錄
# l9 c6 b5 \. M( ? C' W公仔箱論壇5.39.217.76. D3 h( m* r9 y( T3 r7 |
目前溫哥華、愛民頓和咸美頓，亦正進行類似試行計畫，而卡加利警方已有數百名警員配備隨身錄影機。不少組織擔心這項新科技會帶來私隱問題。加拿大公民自由協會最近發出使用指引，表示警方應考慮攝錄機的預期效益，是不是超過對私隱和個人資料構成的影響，並強調須處理問責、僱員培訓、以及市民索取片段要求時的應對問題。
n8 e+ Z5 Q8 M) `; g3 R+ ^/ R
, O& s$ ^/ c; B0 X" C+ L5.39.217.76刑事律師孫健全強調，當警員要查問或拘捕一名疑犯時，在刑法上這名警員一定要有合理及正當的立場才能進行，這個立場亦應該包括告訴疑犯將會被錄影。應該要注意是警員的責任是告訴當事人，並非詢問當事人的意願，所以市民是無權要求警員不要錄影。當然目前警員佩帶攝錄機是一個試驗計畫，灰色地帶很多，一定要經過多方面探索。. B( L7 g! |+ M3 L% P/ e7 M4 {
) o+ t: w% {: W6 f$ q$ j/ J
孫健全強調作為一名辯護律師，如果警員配置隨身錄影機而不開機，肯定會為這名警員帶來負面的引述。倘若發生法律訴訟，律師會以為這名警員有行為不檢，或可能命令其當事人作出一些不合理行為或要求，他相信警員會了解到這個影響，不會按被檢查或拘捕的人的要求將攝錄機關掉。 |
發表於 2015-5-16 08:38 PM
| 