為期一年 配備隨身 攝錄機昨起試行 調查市民過程 警須告知錄影& l* r, t4 n4 B9 X
L) W8 r* Q" r5 m# btvb now,tvbnow,bttvb
: ]( w) {, x8 G+ L) V
% |6 J' p0 n0 j6 w+ ?多倫多警方昨日推出為期一年的警察配備隨身攝錄機試行計畫，讓市內100名警員隨身佩帶3種不同型號的攝錄機，以作測試。有律師指，警員必須告知被查市民過程會錄影。! v; _1 o, o0 N8 o
+ _/ @$ w! o9 d# L2 ?- R, s5.39.217.76這項計畫耗資50萬元，當佩帶攝錄機的警員奉召出勤或進行調查期間，都會啟動該器材。所拍下的片段將會加密，除非另有安排，否則將在警方的伺服器內儲存一年。警司羅素（Supt.Tom Russell）表示，相關警員已接受私隱和人權問題的培訓。他們在大部分情況下，均需告訴市民正在錄影中。若在私人地方，例如住宅或辦公室等，警員在大部分情況下，須先取得對方同意方可錄影。惟若警方在緊急情況下，則可自行在私人地方可錄影。羅素稱：「我們相信隨身錄影機是一項有價值的科技產品，在我們與公眾互動時，能提供不偏不倚和準確的資料。」) _9 G6 g( d$ \, y' Q- @3 Z1 z( U
公仔箱論壇$ O, D1 u- b0 D( ?' n; h
律師指市民無權要求停錄tvb now,tvbnow,bttvb' m# a- x: O. y9 _* r& m! o2 K
/ b" u' f0 O- h0 ^' ^公仔箱論壇目前溫哥華、愛民頓和咸美頓，亦正進行類似試行計畫，而卡加利警方已有數百名警員配備隨身錄影機。不少組織擔心這項新科技會帶來私隱問題。加拿大公民自由協會最近發出使用指引，表示警方應考慮攝錄機的預期效益，是不是超過對私隱和個人資料構成的影響，並強調須處理問責、僱員培訓、以及市民索取片段要求時的應對問題。
+ s% q+ J! k9 O- D+ j! [/ ?. B8 ~" K S
刑事律師孫健全強調，當警員要查問或拘捕一名疑犯時，在刑法上這名警員一定要有合理及正當的立場才能進行，這個立場亦應該包括告訴疑犯將會被錄影。應該要注意是警員的責任是告訴當事人，並非詢問當事人的意願，所以市民是無權要求警員不要錄影。當然目前警員佩帶攝錄機是一個試驗計畫，灰色地帶很多，一定要經過多方面探索。
* W- p6 ^+ i0 _& r# `$ y+ Z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% f5 L" `+ u$ I# ?* }% X
孫健全強調作為一名辯護律師，如果警員配置隨身錄影機而不開機，肯定會為這名警員帶來負面的引述。倘若發生法律訴訟，律師會以為這名警員有行為不檢，或可能命令其當事人作出一些不合理行為或要求，他相信警員會了解到這個影響，不會按被檢查或拘捕的人的要求將攝錄機關掉。 |
發表於 2015-5-16 08:38 PM
| 