返回列表 回復 發帖

[時事討論] 庫斯克: 屈穎妍的理想明天?

本帖最後由 felicity2010 於 2015-5-15 10:54 PM 編輯 6 v- d4 K: \- `5 \  |0 w% N

8 Z8 w- G9 E8 T( R1 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。庫斯克: 屈穎妍的理想明天?
8 d) H: B$ K; v! `5 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇2 {: D; z2 f1 H0 e; r

7 p8 e& `  e1 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x  s! o- j$ V3 h4 T

9 g: Z9 A+ z0 k' S1 f* n% x, atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U/ q$ {. e" \& V
屈穎妍其實有資格跟馮煒光爭一日之長短。
% O/ b) j4 L2 B9 W" Ttvb now,tvbnow,bttvb警察抓來智障者當作兇殺案疑犯,在他不能正常5.39.217.76; X8 O0 T4 s& W' a1 }% Z- l
回應的情況下亂落口供涉嫌妨礙司法公正,而且在院舍提供了不在場證據之後,仍然落案起訴那位智障者。這種匪夷所思的做法曝光之後,警察備受批評,但屈穎妍撲出來用歪理護短。屈穎妍的避重就輕大法和歪理,其實已經反駁到厭,但以她在家長界人氣和影響力實在很大,不反駁她,是對社會不負責任。
/ t* n# j0 k8 i+ Y4 J6 J: C1 F! I公仔箱論壇
2 G; ?+ n- m8 ~6 D% m9 X! ktvb now,tvbnow,bttvb這篇《從此,不做不錯》,我只截圖(文末)不放連結,不想給她嫌hit rate,況且時事評論截圖原文不算侵權。
. g2 t6 e/ r* D, H' O5.39.217.763 ^: N* J3 B" q  G( Z/ \
屈穎妍說:tvb now,tvbnow,bttvb8 r3 n8 R- H/ w4 V$ p# H5 Y5 v( k; s
//聚精會神看八百小時的CCTV,不是說笑的活兒,就算「飛帶」快看,也起碼要用四百小時,如果真的要「濫捕」,探員何必捱這些苦?第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。//
  `$ ?, D3 F8 ]5 i0 K# ~公仔箱論壇
現在警察連屈打成招也懶得做,抓個連言語上也不能反抗的智力障礙者來老屈:大家看看警察寫的口供和錄影對照,那甚至連老屈也不是,而是生安白造。tvb now,tvbnow,bttvb" J- m6 \% F, B9 c
屈穎妍不會提醒大家的,是院舍早在落案前提供了充足的不在埸證據,警察照告可也。. Z" p1 `6 o( G& s
她在結尾時這樣說:
2 \- r3 J( W  P+ gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
//政客們,你們遲早逼得警察不做不錯,由得兇手逍遙、殺手滿街吧,這就是你們天天追求的美好明天。//
4 U; H6 P+ d( x* k' ~/ x! M% D. gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
如果講兇手逍遙法外,有什麼比證據顯示明顯拉錯人仍然落案更加令真兇逍遙法外?6 Q  Z: [7 M( @  C( |
警察當然可能做錯事。有錯就認,追究犯錯責任,然後改善,沒有人會反對。現在問題是這樣目無法紀地作口供和亂落案,如果不正視,香港明天將會比四大探長年代更不堪。或許這就是屈穎妍心目中的理想明天?
9 g- f, f- B3 @( m/ v8 A公仔箱論壇
; U. a/ c. S- g6 v
  
林卓廷: 屈穎妍的荒謬公仔箱論壇: p# G8 Z! D. H* _

: d8 T/ D( X- e& T9 w8 L公仔箱論壇, R$ ?; D, e9 ~6 `/ j

' |/ C. o$ g1 a* F! A. ~) u# t公仔箱論壇屈穎妍小姐今日在《頭條日報》發表《從此,不做不錯》(下稱「屈文」),我認為屈小姐滿口歪理,大部分觀點社會已有公論,無需重複反駁,僅回應三點:5.39.217.76% q6 b/ Y' F( ]+ {" ^4 A

. t; {  i- `2 a5 c% x# W% x7 Y公仔箱論壇1. 屈文:「 這案件在太多非專業的外人指指點點下,匆匆蓋棺,連最高層都道歉了,誰還敢再踩地雷續查案?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o4 B2 x6 F3 I3 N* W
我初入廉署受訓,一名有三十多年調查經驗的大大Sir分享,調查主要是依靠Common Sense,當然調查手續涉及不少法律程序和專業知識,但並不代表其他人不能評論。6 S; M; R8 [# w
事件涉及智障人士被錯誤拘捕,無論是法律界、社工、以至議員、傳媒、一般市民都可以運用其Common Sense作出評論,畢竟這是公眾事務,正如屈小姐具傳媒專業背景,亦不時對行業以外事情評論,雖然不少內容我都不同意,但我絕不會指屈小姐「非專業外人指指點點」。如果屈小姐的邏輯成立,日後非相關專業人士對公共事務就不能評論了,豈不荒謬?tvb now,tvbnow,bttvb8 n2 \6 b! N6 R. e2 y0 C, L: C7 m2 p

+ E, V/ A8 h' X% G, h8 m8 H0 f# [2. 屈文:「(警方)聚精會神看八百小時的CCTV,不是說笑的活兒,就算『飛帶』快看,也起碼要用四百小時,如果真的要『濫捕』,探員何必捱這些苦?第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。」
- |  k* ~  y7 u- U3 C8 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先,執法部門和專欄作家最大分別在於,文章可以獨力完成,調查是需要team work。現時處理的是兇殺案,屬非常嚴重的刑事案,警方有需要,亦有能力調配足夠人手,分工審視此八百小時的錄影片段。我同意縱使分工合作,仍是磨人的工作,但為履行職務,查出真相,更磨人的也要頂住,除了是一份責任,也是職務,正如法官沈智慧所言“They are well paid for it”。8 J$ B( o* ]! ~4 Y/ m& b, p
現時輿論質疑警方是錯誤拘捕事主,以及發現「不在場證據」後,仍然無理拘留,甚至打算檢控事主。而屈小姐將之偷換概念為「濫捕」,為警方開脫,反指「警隊制度的滴水不漏,找到新證據,該男子的控罪立即獲撤銷」,更指相比美國幾十年的冤獄,蒙冤受苦頂多七十二小時,「我們應該慶幸」,屈小姐如此不顧事實,不顧蒙冤者及其家人的痛苦,認為大家應該「慶幸」實在涼薄。
6 S, a3 \" V# BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {6 }  Q. \. Q
3. 屈文:「執法者原本一心為老翁雪冤,廢寢忘餐查案,只因中間出錯了,就把所有努力推翻,還被亂扣濫捕帽子,以後,還會有警察敢做事嗎?不做就不會錯,如果探員不去看那八百小時CCTV,就不會拉錯人,就不會成批鬥對象,就不會令一哥難堪……如果,如果大家甚麼都不做,就甚麼亂子也不會出,警隊就可明哲保身。政客們,你們遲早逼得警察不做不錯,由得兇手逍遙、殺手滿街吧」
4 [- R0 L$ w) o  M. w7 f  U1 S5.39.217.76屈小姐沒有指出如何「亂扣帽子」,她的「邏輯」是,一係對警方的嚴重錯誤沉默,否則就要接受兇手逍遙、殺手滿街的惡果。首先,理論上,執法人員是專業的,理應有能力一方面全力調查案件期間,同時避免嚴重錯誤,如遇上不能控制的情況而出亂子,理應盡快合理處理。如犯上嚴重錯誤,應虛心汲取經驗改善,而非要批評者收口,更不能如屈小姐般不負責任,就此放棄調查責任。如果執法人員按屈小姐的做法,不單違反職責,更會觸犯「公職人員行為失當罪」。tvb now,tvbnow,bttvb& K5 r: P$ M$ I9 T

) Y5 I5 h; k7 b) ltvb now,tvbnow,bttvb其實調查工作一向如履薄冰,但說到底,執法部門掌握重大權力更要審慎運用,避免濫權﹔同樣,傳媒人掌握重要公權力足可影響輿論,評論必須以事實為本及具備起碼的Common Sense。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s/ u6 c9 q+ B0 e' S) ?( }! s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J: {4 g- v7 w2 y( M) ^; A( L9 P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d" |1 [3 j4 \7 F2 H# L" {1 R
弱智人士家長會批屈穎妍「傷口上灑鹽」tvb now,tvbnow,bttvb2 Z- q( V0 o, }' [8 c

" v$ M# h. B. p5 }tvb now,tvbnow,bttvb
+ u4 Y$ ~: X9 r- I5 f9 P6 t
% \. \2 }- h7 S5 W* s# v2 t5.39.217.76美林邨放狗老翁被殺案,警方對誤拘的智障人士做法惹來社會各界猛烈批評,但經常撰文支持政府及警方的專欄作家屈穎妍,昨日卻在專欄文章中提出,「此案亦反映警隊制度的滴水不漏」,又指事主獲撤控,「正正體現完善的機制保障了無辜者」。對此,嚴重弱智人士家長協會主席李芝融表示,對文章感憤怒,批評屈文在家長的「傷口上灑鹽」,又指對於弱智人士家長,子女「離開一小時都感到好漫長」。
2 x5 A! b" C5 v( O: @5 g7 i% D! a, pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ [, P! ]" `2 V6 H8 C9 _+ a
李芝融回覆《明報》查詢時指出,照顧弱智人士的精神及心理壓力不是筆墨所能形容,對於屈穎妍所指,「這案件在太多非專業的外人指指點點下,匆匆蓋棺,連最高層都道歉了」,李表示,屈穎妍亦是「外人」,不理解弱智人士家長的心情。; N3 k( P+ u; M( v* i4 x2 ]
公仔箱論壇* Y+ ~+ A3 s  m3 Z
對於屈穎妍指事主應該「慶幸」,頂多受苦72小時,不像美國經常出現幾十年冤獄,報道又引述李芝融指,「72小時對於屈女士可能好閒,好似去個旅行、放吓假咁」,但對於弱智人士來說,處於陌生環境中,面對陌生人盤問,情緒變化可以很大,加上72小時缺乏藥物,如事主有抽筋等症狀,隨時致命。李要求警方有嚴謹的程序為弱智人士落口供,避免相同事件再發生。
  
返回列表