刺死兩拆遷人員 村民判8年要上訴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P6 ]) J$ _0 d- {7 b3 |2 m
tvb now,tvbnow,bttvb2 ~# l/ ]1 O/ r' y' Z7 D
tvb now,tvbnow,bttvb2 [2 \9 T3 K7 u; M
5.39.217.76/ b# Z: o% R. G( P: y5 o
江蘇省蘇州市范木根案8日在蘇州中院一審宣判，法院認定范木根刺死兩名拆遷人員的行為屬防衛過當，以故意傷害罪判處其有期徒刑8年，並賠償被害人柳某、胡某近親屬的經濟損失。范木根自稱無罪，當庭表示要上訴。2 ?- h5 ^9 p) U" N* e
; l1 Z6 a5 X4 w
范木根案發生在2013年12月3日，蘇州市虎丘區通安鎮嚴山村。據警方通報，當天10時許，某拆遷安置有限公司工作人員陸某、卞某等5人至瀟湘路西側、呂梁山路南側范木根家，欲商談房屋拆遷事宜。范木根及妻子顧某拒絕與他們商談，雙方隔門窗進行爭吵。卞某電話聯繫公司負責人柳某。同時，范木根也電話聯繫其兒子范某要求帶人將其接走。范某遂帶親屬8人趕至現場。范木根一方欲離開時，遭到卞某等人的阻撓、攔截，雙方在路邊發生爭執、拉扯。
& S' T, W) B4 y/ g7 N q0 Q' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
m5 v; S& r) _警方接警後趕到現場，4名處警人員將雙方隔開，經勸說，雙方同意到派出所處理。此時，拆遷公司負責人柳某帶胡某、吳某身藏伸縮棍趕至現場，雙方發生扭打。其間，柳某等使用伸縮棍對范木根及其妻子顧某、兒子范某等實施毆打。同時，范木根掏出身藏的尖刀刺中胡某胸口，又追上柳某連刺兩刀。胡某被送至醫院時已經死亡，柳某經搶救無效死亡。
; Q* l3 O0 B" T5.39.217.76
1 g7 a# T0 g8 v; h, r( ~$ c& L公仔箱論壇案發次日，范木根因涉嫌故意傷害罪被依法刑事拘留，另一方除死者柳某、胡某外的6人因涉嫌尋釁滋事罪被依法刑事拘留。8 s R& G- T0 _. D
8 o' l( j! _8 c+ c: O% {
《京華時報》報道，范木根案被起訴至蘇州中院後，法院先後於今年2月4日、5日和4月14日進行了公開開庭審理。范木根認為自己是正當防衛，兩名辯護律師均為其做無罪辯護，范木根是否屬於防衛過當在法庭上成為焦點。
0 z& a. a( ~9 z' y# d
2 v7 w. L4 a/ V4 |7 x. t3 z) @% C法院9日當天一審宣判，以故意傷害罪判處被告人范木根有期徒刑8年；同時判決被告人范木根賠償被害人柳某、胡某近親屬的經濟損失。范木根在法庭上對判決結果表示不服，表示要上訴。范木根的長子范永海旁聽了宣判，對判決結果亦不滿意。范永海介紹，其母親在2013年的衝突中右臂骨折，目前還沒有完全恢復，內固定鋼板尚未取出。
- n0 ]+ n- V/ G/ z# k+ E9 Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S2 |" _6 I* w5 x: }
而被害人之一的家屬所聘律師則透露，被害人家屬認為判得太輕，可能會要求檢察院提出抗訴。
3 B# `0 B9 C& `2 C8 {0 atvb now,tvbnow,bttvb4 i; x, g- G, o4 k& p
此外，參與2013年12月3日衝突的陸某等其他6名拆遷人員被另案處理，同在昨天宣判。虎丘區法院以該6人犯尋釁滋事罪作出一審判決，陸某被判處有期徒刑兩年，其他5人，兩人獲刑1年10個月，一人獲刑1年8個月，兩人獲刑1年6個月。 |
發表於 2015-5-10 11:13 AM
| 