& a, p2 S- u8 R5 {可惜，過去多年，特府對此問題不甚了了，在政制發展這一重大議題上，只採取近乎「餐搵餐食」的對策，到了不得不面對的時刻才展開政制討論，然後又以一貫的諮詢模式收集民意，冀望爭取支持。 7 O& Z& I' ?. D$ B' @5.39.217.76' W. c, ^1 o3 N l1 |1 x, T+ x
2010年通過2012年政改之時，北京與特區政府其實明知到下次政制討論時，便須落實普選——一個在香港和內地前所未有的政制安排，但特府卻沒有嘗試讓社會早點探討，聽取大眾的期望與意見。$ ]8 p$ b7 n$ U! A) \7 M, R! d0 V
- ~2 v& X$ E# j8 n倘若特府早於2010年政改通過後，願意設法凝聚社會對普選的共識，建立平台，讓公眾有機會反覆討論，或許香港不會出現今天的撕裂。當然，現屆政府大可推諉那是上屆政府「留低的手尾」，但現屆政府如果願意，誰又阻得了她履新後積極為今天的政制發展早作籌謀。4 J& h' r [% J- e
3 _+ m% n& l. m0 G) K. E政改問題，從來都是燙手山芋，歷屆政府也避之則吉，以免影響社會氣氛、拖累施政；現屆政府也是延至2013年底才開展第一階段的政改諮詢。 / g& V: y, g# x" P/ u4 G4 @1 P5.39.217.76 $ ~, |$ a/ a0 w: Q: }當時，社會已有不少人指政府太遲開展普選討論。泛民主派其實早於2013年初便不斷促請政府展開政改諮詢，惟當時特首一再重申「有時間」；當天，也有建制派人士提議，普選是政制發展的大事，政府應該仿效八十年代起草《基本法》時，設立平台，招攬不同意見人士加入，透過平台，讓社會有真正的辯論，此舉可補單只透過諮詢收集意見卻令不同政見人士欠缺正式平台面對面溝通與辯論之弊。可惜這些建議全都不獲採納，結果就是北京與特府不斷抨擊不符合《基本法》的公民提名辦法，乘空隙主導政改討論。 & S8 Y# q; C6 ^2 I$ Z- [% N4 ~, d4 e; a+ ? : i# ~% K1 v" h m8 m. [; y9 J. [公仔箱論壇如此情況，過去兩年不斷重複。即使是去年佔領運動期間，政府與學生會晤時提到願意設立多方對話平台，就2017年後的政改對話，當時社會也有意見認為對話應擴闊至2017年的普選安排；結果也一如過往，隨着當天學聯未有正面回應特府提議，平台建議早已束之高閣。! t- K5 A- G( o; Y/ C
公仔箱論壇% O3 f& Z. N: F. B
當然，有指特區政府基本上很被動，一切由北京掌控。有泛民中人也說，2010年政改一役，以民主黨與學者為骨幹的普選聯與北京代表談判政改之時，北京方面曾承諾往後將設立一個平台，跟泛民主派溝通，為2017年普選特首作準備；只是由於建制派擔心他們有能耐與北京溝通的政治地位給泛民取代，故此提出反對，事件最後又是不了了之。 ! T8 V; M! G% K+ M 1 ^% q! b4 o: S; _+ m5 m雖然任何從政者總有局限，尤其是身處夾縫的特府高官，但也應有迎難而上的氣魄，那不是口號而是該做之事，嘗試在限制中爭取最大空間，才是管治之本。! \# i, R" Z+ J+ H
發表於 2015-5-9 10:51 PM
| 