政府浪費公帑常為人垢病，近日又添一例。鰂魚涌有不少奇怪的設施，其中放在海堤街的兩個避雨亭，佔去行人路近半，加上它的底部佔去上蓋大部分位置，真正能避雨的市民不多，令不少網民質疑它的實用程度。tvb now,tvbnow,bttvb8 G7 l# }! Z" {1 Y
兩個的避雨亭造價接近三十萬，亭的上蓋和底部的比例完全不合理，亭的上蓋七呎闊，而底部則約五呎闊，真正能避雨的位置很少，被批評指浪費公帑。雖然居民曾投訴避雨亭阻街，不過區議會今年3月仍建議繼續撥款，去改善設計。
$ f6 T2 {# }0 i' U+ G& U$ n+ t5 Z兩個避雨亭本來安排放在英皇道一個巴士站旁，但因為位置不便惹來投訴，最終搬到現時的海堤街，然而，避雨亭「搬家」後，「阻街」的形象不變，更有網民指兩個避雨亭的設計難以看出它的功用，起初誤以為是藝術品。
7 w% A8 K$ }- z9 itvb now,tvbnow,bttvb▼2012年，該區區議員丁江浩在英皇道991號加建避雨亭，並到場視察工程，希望等巴士的居民可避免日曬雨淋。
: [9 n4 o: ]. J" E( t' B5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B$ u4 `# `( T4 b+ M7 c3 r8 X, j1 u
▼原定放在英皇道的兩個避雨亭，現時轉放在鰂魚涌海堤街，但依然劣評如潮。6 W5 d1 n( A: F* P2 v& s
 tvb now,tvbnow,bttvb/ W: X! S. ~. B# ]
1 E( C7 x8 K* v9 S; S/ I———網民語錄———
7 _' O( n* U2 L2 e1 u5.39.217.76Angus Chow：「圖中呢條路冇咩人行，2件嘢使咗66萬?」
7 k7 B6 g- B7 K! m% T1 D2 sJohnny Kan：「我見到以為食環處啲儲物柜，原來係避雨亭，咁比咩嘢避雨用？」
2 F5 ]) S$ a- \1 Y+ o3 OWai Chan：「原來用黎避雨？我以為係藝術品…」
9 w9 u$ ~$ ^: D! a7 C! v. f2 W: Ttvb now,tvbnow,bttvb王燕：「咁就唔見咗33萬，d錢不如直接倒落鹹水海得啦！」 |
發表於 2015-5-8 06:51 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O+ Z0 W" q" ~3 ^; N) E
可以 refund 嗎