如果不是臨時用錢去銀行取款，秦先生也許到現在還不知道自己存入銀行的5.4萬余元錢被別人在千里外的濟南“拿”走了。報警後，秦先生將交通銀行北京分行告上法院，要求銀行賠償。法晚記者上午獲悉，北京市二中院終審判決銀行賠錢。tvb now,tvbnow,bttvb5 g' `- Y' [& [) M$ e j" S
' V# p$ n4 c+ c5 D& H卡被異地盜刷銀行拒絕賠償
/ ~; z$ h9 p# d公仔箱論壇秦先生起訴稱，自己於2010年3月7日向交行北京分行申請辦理了太平洋個人借記卡。tvb now,tvbnow,bttvb8 ]9 f/ U4 G' o% A7 \9 Q
公仔箱論壇) _) {& n- p0 X. U+ r. v
2014年8月6日，秦先生之妻在銀行辦理業務時發現，該卡余額僅剩108.76元。5 y9 i7 C: _. E, _+ x
5.39.217.76" n; O9 z% F p% K( ]; @. c8 v
經打印交易明細查詢，該賬戶於兩日前通過ATM機轉出4萬元，取現5000元兩筆，取現4800元一筆，共有共計54800元的四筆不正常交易。
7 o0 d; R$ t( J- ]% x5.39.217.76) v S {( x" G: W% W
隨後，秦先生撥打銀行客服電話挂失儲蓄卡，並撥打110報警。tvb now,tvbnow,bttvb0 n" g: ]" O8 V0 Z4 G
' ]; |+ W: R+ T* `查詢發現，秦先生的錢是在山東省濟南市花園路一ATM機上被刷掉的，而當天秦先生在北京正常上班。秦先生與銀行多次溝通，但後者均以事實不明確為由拒絕賠付。於是秦先生訴至法院，要求銀行賠錢。+ D5 L/ \8 v. h5 g- o: k0 k" K
) R7 d% C! j- S# q. w: {5.39.217.76交行北京分行辯稱，借記卡採用“密碼身份認定”原則，如因秦先生洩露密碼等原因致使其卡內資金被盜取，應由其自行承擔相應責任。
7 F# F1 n6 R( `- x4 P$ o5.39.217.76
/ u# b! d" x+ {2 k1 U# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於秦先生或其家人沒有妥善保管該借記卡和密碼所導致的損失，交行北京分行不存在任何過錯，不負有賠償責任。. E0 Y8 B+ m" R/ [( P$ o
$ Y6 ^1 p, Y( |% X7 ?0 Q5.39.217.76法院終審判決 銀行全額賠付5.39.217.76- z/ B, L, Z" D$ j4 q+ Y; p+ G) ^
一審法院認為，案件爭議焦點是犯罪嫌疑人竊取資金利用的是真卡還是偽卡。秦先生稱卡從未曾丟失、未曾出借他人使用；除秦先生自己及其妻子知道該借記卡密碼外，並未告知他人。
! O. ^1 ^$ H3 ]! r) htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G) I; e! s0 E% ?8 ]4 n
基於涉案ATM機處拍攝的監控錄像無法判斷事發時卡片的卡面信息，交通銀行的自有系統亦無法判斷卡片是否真偽的事實，在沒有其他証明力更強的相反証據的情況下，法院推定犯罪嫌疑人是利用偽卡竊取秦先生所持借記卡內的資金。tvb now,tvbnow,bttvb5 Y0 |1 g/ K* f. Z
, P6 l S8 [2 @4 h, E3 d' _/ s! D此外，交行北京分行未能舉証証明秦先生對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失，因此法院沒有採信銀行的辯護意見。
5 Y f+ [" R G, Z4 k/ E5.39.217.76
1 @2 Z% `) S3 I% t5.39.217.76綜上，一審法院判決交通銀行股份有限公司北京市分行賠償秦先生5.4萬余元並賠償相應利息損失。
`3 I$ V$ C8 ]" _5.39.217.76
" t( J8 o7 l9 k8 L ]% r+ h一審判決後，交行北京分行不服提起上訴。北京市第二中級人民法院在審理後，駁回了交行北京分行的上訴，維持原判。 |
發表於 2015-5-4 04:51 AM
| 