如果不是臨時用錢去銀行取款，秦先生也許到現在還不知道自己存入銀行的5.4萬余元錢被別人在千里外的濟南“拿”走了。報警後，秦先生將交通銀行北京分行告上法院，要求銀行賠償。法晚記者上午獲悉，北京市二中院終審判決銀行賠錢。
$ e O* w5 \7 `) c, `( U( u1 p( ^1 {
卡被異地盜刷銀行拒絕賠償
/ X1 x" V- J0 T/ w+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。秦先生起訴稱，自己於2010年3月7日向交行北京分行申請辦理了太平洋個人借記卡。; d( h" T6 k/ y5 T& U4 B# Q- `
" J$ p x3 C/ o1 h- S2014年8月6日，秦先生之妻在銀行辦理業務時發現，該卡余額僅剩108.76元。
* Q* A- c; q1 j( U; ^
; F0 _; @ f* {# r經打印交易明細查詢，該賬戶於兩日前通過ATM機轉出4萬元，取現5000元兩筆，取現4800元一筆，共有共計54800元的四筆不正常交易。9 C+ L y9 R# k+ ?! m2 B0 B/ U
: u6 D5 S/ P; `: D3 g5.39.217.76隨後，秦先生撥打銀行客服電話挂失儲蓄卡，並撥打110報警。
) x/ Y) f' \: M* |$ C& F3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# [3 W+ x: M i) j0 z
查詢發現，秦先生的錢是在山東省濟南市花園路一ATM機上被刷掉的，而當天秦先生在北京正常上班。秦先生與銀行多次溝通，但後者均以事實不明確為由拒絕賠付。於是秦先生訴至法院，要求銀行賠錢。7 t" k H6 H! O
/ y D. {1 w4 e3 |* n" U交行北京分行辯稱，借記卡採用“密碼身份認定”原則，如因秦先生洩露密碼等原因致使其卡內資金被盜取，應由其自行承擔相應責任。公仔箱論壇4 p p* A- F% \) a6 j
9 F e/ s" W/ G$ \: R5.39.217.76由於秦先生或其家人沒有妥善保管該借記卡和密碼所導致的損失，交行北京分行不存在任何過錯，不負有賠償責任。5.39.217.76# ?( b( t: u: H' t# K% J
9 u- j3 L E; t5 F3 `9 i3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院終審判決 銀行全額賠付* E5 R- }# y8 m& V9 _2 P: n( r
一審法院認為，案件爭議焦點是犯罪嫌疑人竊取資金利用的是真卡還是偽卡。秦先生稱卡從未曾丟失、未曾出借他人使用；除秦先生自己及其妻子知道該借記卡密碼外，並未告知他人。
( U3 u$ o5 [( @- iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j q; {% @# r
基於涉案ATM機處拍攝的監控錄像無法判斷事發時卡片的卡面信息，交通銀行的自有系統亦無法判斷卡片是否真偽的事實，在沒有其他証明力更強的相反証據的情況下，法院推定犯罪嫌疑人是利用偽卡竊取秦先生所持借記卡內的資金。5.39.217.769 |/ ~; M$ m' ` N9 Y, M
8 s8 L1 J6 O# \公仔箱論壇此外，交行北京分行未能舉証証明秦先生對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失，因此法院沒有採信銀行的辯護意見。, W6 i5 D a g
; t1 j) n' A+ P% w J
綜上，一審法院判決交通銀行股份有限公司北京市分行賠償秦先生5.4萬余元並賠償相應利息損失。
% z! f5 N1 ~8 b8 u5 q( E公仔箱論壇, A- u& s- I6 b- ?0 {2 W( J: F
一審判決後，交行北京分行不服提起上訴。北京市第二中級人民法院在審理後，駁回了交行北京分行的上訴，維持原判。 |
發表於 2015-5-4 04:51 AM
| 