如果不是臨時用錢去銀行取款，秦先生也許到現在還不知道自己存入銀行的5.4萬余元錢被別人在千里外的濟南“拿”走了。報警後，秦先生將交通銀行北京分行告上法院，要求銀行賠償。法晚記者上午獲悉，北京市二中院終審判決銀行賠錢。( l! r; l" v0 L+ v0 h7 N
4 D0 Q s3 w$ \5.39.217.76卡被異地盜刷銀行拒絕賠償
4 n) y2 n5 _/ a' f! B! I0 {" L5.39.217.76秦先生起訴稱，自己於2010年3月7日向交行北京分行申請辦理了太平洋個人借記卡。( l. s* z& x8 K( g4 [% P: s' S
公仔箱論壇; a# f# G% o9 t' |5 A& @
2014年8月6日，秦先生之妻在銀行辦理業務時發現，該卡余額僅剩108.76元。
* B/ Z$ A1 X6 C. K* ?公仔箱論壇$ }+ d, i. f9 G3 ~: P! O
經打印交易明細查詢，該賬戶於兩日前通過ATM機轉出4萬元，取現5000元兩筆，取現4800元一筆，共有共計54800元的四筆不正常交易。
. T# ?" w+ b1 p3 h& o6 \tvb now,tvbnow,bttvb
& W- R6 k5 X& C* f4 ~5.39.217.76隨後，秦先生撥打銀行客服電話挂失儲蓄卡，並撥打110報警。公仔箱論壇7 G! [# C7 S" M4 U
tvb now,tvbnow,bttvb. y$ `: S, {5 A3 ? B
查詢發現，秦先生的錢是在山東省濟南市花園路一ATM機上被刷掉的，而當天秦先生在北京正常上班。秦先生與銀行多次溝通，但後者均以事實不明確為由拒絕賠付。於是秦先生訴至法院，要求銀行賠錢。5.39.217.76; K$ T- `% ~; W8 s& q- }+ S1 q
7 V" v& R9 T# \" s( e' K# D& T
交行北京分行辯稱，借記卡採用“密碼身份認定”原則，如因秦先生洩露密碼等原因致使其卡內資金被盜取，應由其自行承擔相應責任。
$ I. |& x2 P; \* |tvb now,tvbnow,bttvb
8 T/ K0 M5 a/ Q" X% ~" N' `0 ~公仔箱論壇由於秦先生或其家人沒有妥善保管該借記卡和密碼所導致的損失，交行北京分行不存在任何過錯，不負有賠償責任。
' Z0 v4 @$ d, }+ A
n1 D& P H0 N2 z# _法院終審判決 銀行全額賠付
, S4 U. u; D/ P8 M* L; L ?tvb now,tvbnow,bttvb一審法院認為，案件爭議焦點是犯罪嫌疑人竊取資金利用的是真卡還是偽卡。秦先生稱卡從未曾丟失、未曾出借他人使用；除秦先生自己及其妻子知道該借記卡密碼外，並未告知他人。
# M7 m2 M0 d$ O( i# d9 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 U( \$ A9 {* l2 X: N+ f- I. _公仔箱論壇基於涉案ATM機處拍攝的監控錄像無法判斷事發時卡片的卡面信息，交通銀行的自有系統亦無法判斷卡片是否真偽的事實，在沒有其他証明力更強的相反証據的情況下，法院推定犯罪嫌疑人是利用偽卡竊取秦先生所持借記卡內的資金。tvb now,tvbnow,bttvb, r: W9 A/ |' \ G! |8 |3 o
- @' R: \/ _% O- \9 @) A, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，交行北京分行未能舉証証明秦先生對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失，因此法院沒有採信銀行的辯護意見。tvb now,tvbnow,bttvb( x/ \8 A/ m* Q9 H s
1 n. j: h8 }# ]. H( Z7 |. ^綜上，一審法院判決交通銀行股份有限公司北京市分行賠償秦先生5.4萬余元並賠償相應利息損失。
: F2 L0 s, B! l! r/ A& |& c* v* M" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M/ a7 V& W# E
一審判決後，交行北京分行不服提起上訴。北京市第二中級人民法院在審理後，駁回了交行北京分行的上訴，維持原判。 |
發表於 2015-5-4 04:51 AM
| 