如果不是臨時用錢去銀行取款，秦先生也許到現在還不知道自己存入銀行的5.4萬余元錢被別人在千里外的濟南“拿”走了。報警後，秦先生將交通銀行北京分行告上法院，要求銀行賠償。法晚記者上午獲悉，北京市二中院終審判決銀行賠錢。5.39.217.761 ~# r% n1 H9 Z% t2 {2 |: y" X
5.39.217.76$ A3 C6 R' v: t0 S/ Z' i$ W
卡被異地盜刷銀行拒絕賠償tvb now,tvbnow,bttvb9 e. m- K T' _0 u
秦先生起訴稱，自己於2010年3月7日向交行北京分行申請辦理了太平洋個人借記卡。公仔箱論壇3 _0 d+ L' ^- ?
公仔箱論壇- T6 ]# Q2 p, U/ Q
2014年8月6日，秦先生之妻在銀行辦理業務時發現，該卡余額僅剩108.76元。
# o0 t$ J" _5 S. e
. L' g8 d9 S. Q& S1 C9 {tvb now,tvbnow,bttvb經打印交易明細查詢，該賬戶於兩日前通過ATM機轉出4萬元，取現5000元兩筆，取現4800元一筆，共有共計54800元的四筆不正常交易。' n1 E( Z5 W# L5 c$ W) T- U
公仔箱論壇/ Z; G( o0 Q, x- K' @( ]
隨後，秦先生撥打銀行客服電話挂失儲蓄卡，並撥打110報警。公仔箱論壇- m4 O |6 @/ \! N, ]7 J/ H( G7 r u* J7 N% _
8 T! i4 M$ V7 {- v6 `: ftvb now,tvbnow,bttvb查詢發現，秦先生的錢是在山東省濟南市花園路一ATM機上被刷掉的，而當天秦先生在北京正常上班。秦先生與銀行多次溝通，但後者均以事實不明確為由拒絕賠付。於是秦先生訴至法院，要求銀行賠錢。
+ u" |% v' @1 o: m" r+ z, i公仔箱論壇
0 C5 q' |0 z& |; e2 ^ H% Ttvb now,tvbnow,bttvb交行北京分行辯稱，借記卡採用“密碼身份認定”原則，如因秦先生洩露密碼等原因致使其卡內資金被盜取，應由其自行承擔相應責任。
- a: b/ g" t. c! ntvb now,tvbnow,bttvb
# Z' b8 `$ c9 [' Y( }2 Ztvb now,tvbnow,bttvb由於秦先生或其家人沒有妥善保管該借記卡和密碼所導致的損失，交行北京分行不存在任何過錯，不負有賠償責任。公仔箱論壇$ `9 d3 E- D& q: ]& q( L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _7 ]) F& n5 e" f8 r( c, S
法院終審判決 銀行全額賠付
1 N+ S7 \: j' U- ~( O: M( y" `( x' \% \一審法院認為，案件爭議焦點是犯罪嫌疑人竊取資金利用的是真卡還是偽卡。秦先生稱卡從未曾丟失、未曾出借他人使用；除秦先生自己及其妻子知道該借記卡密碼外，並未告知他人。
' f9 a0 d( v6 {3 E5.39.217.76' I2 {1 x3 q$ _: ]+ N
基於涉案ATM機處拍攝的監控錄像無法判斷事發時卡片的卡面信息，交通銀行的自有系統亦無法判斷卡片是否真偽的事實，在沒有其他証明力更強的相反証據的情況下，法院推定犯罪嫌疑人是利用偽卡竊取秦先生所持借記卡內的資金。2 {9 J) ]! t% ]4 m* G+ L) o' t
tvb now,tvbnow,bttvb* Q: o3 h4 m1 |" T, m0 w9 `, N
此外，交行北京分行未能舉証証明秦先生對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失，因此法院沒有採信銀行的辯護意見。
4 F! t& }/ W4 K* d4 {) l. J2 xtvb now,tvbnow,bttvb1 v# l2 U- {& k" d& s3 ~
綜上，一審法院判決交通銀行股份有限公司北京市分行賠償秦先生5.4萬余元並賠償相應利息損失。) _& T$ V8 B* b/ m
公仔箱論壇5 a9 m" P& e) L- M# z0 i. S) |
一審判決後，交行北京分行不服提起上訴。北京市第二中級人民法院在審理後，駁回了交行北京分行的上訴，維持原判。 |
發表於 2015-5-4 04:51 AM
| 