中國時報27日發表社論說，《中國即將崩潰》是美籍華裔律師章家敦在2001年出版的一本著作。15年過去了，大陸沒有崩潰，該書所預測的事沒有發生，卻沒有讓這些末日的預言家封口。章律師去年在美國《福布斯》雜誌撰文，懷疑2013年中國大陸經濟成長率不是官方公布的7.5%，而是只有2%。
) R2 f" b# v; K mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) p9 z- _( B2 T" y8 b; g2 j0 Wtvb now,tvbnow,bttvb 社論說，章律師所舉證的數字來源，是國際貨幣基金亞洲及太平洋部副主任羅德勞爾曾說的：“10到15年前，中國創造100萬就業，需要1.4%的GDP增長；5到10年前，需要1%；現在只需要0.8%。”而中國大陸在2013年增加了273萬就業，依照羅德勞爾的公式，在該年經濟成長率應為2.2%。
! S) D M7 f' J3 o8 @+ Qtvb now,tvbnow,bttvb# A# d+ k3 I \7 P, d5 e# @
如果章律師多讀過一點經濟成長的書籍，大概就不會以如此粗糙的估算，來證明他的悲觀論。相形之下，英國《經濟學人》最近一期刊登了一篇有關中國大陸的文章，標題為〈寧靜革命：經濟放緩成為標題，但真正的故事是改革〉，比較專業。這篇文章指出，由於服務業的快速發展，大陸經濟在2014年創造了1300萬個城市工作，使得放緩的成長率不至於造成社會問題。的確，城市化、所得水準增加，加上政策鼓勵內需，大陸服務業占GDP的比率大幅提升，由1978年的24%，上升到1990年代的3成以上，而去年則達到46.1%的歷史新高，這就是整體GDP成長減緩但就業成長還是維持在可容忍水準的真正原因。
5 R# X3 N1 L; _5 T5.39.217.768 D m# f; f& e
社論說，《經濟學人》該文還指出，大陸經濟成長趨緩背後的真正原因是三個改革。一是金融改革，包含外匯的國際化、利率的自由化，使得眾多國營事業開始必須支付市場利率；二是財政改革，讓地方政府的債務透明化、市場化；兩者都會抑制盲目舉債和過度投資所引起的產能過剩和GDP虛胖；第三個改革是行政，包含反貪和鬆綁；去年大陸民營事業新增了360萬家，約是前年的1倍，由此可看出其快速的成效。
* g/ F0 y: h1 x8 A7 b# P3 Z公仔箱論壇7 b) J, T& e- z" [. n
即便如此，最近除了章氏以外，還有一位華府喬治華盛頓大學的學者沈大衛，在《華爾街日報》撰文，提出了悲觀的觀點。他認為大陸的政治系統有明顯的弱點，其中第一個就是“菁英出走”：一半以上的大陸富豪有意移民，富人子女在海外留學人數創新高，婦女則爭相來美生子。
/ X3 ?9 H! H' G0 L" G* l0 v5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* [3 I* C% _! j4 ^6 |3 u N
但這代表國家快崩潰，還是全世界有錢人都在做的事？早期的台灣、韓國不都這樣在做嗎？甚至到現在，不是也還在做？印度、泰國、印尼、馬來西亞，不都一樣？有錢人為了鞏固其資產，把財產和子女的國籍，放在一個他們認為對私人財產權最有保障的國家，那不就是美國嗎？其實，只要看這些富豪和其子女是不是繼續在其出生國投資，留學生是否有意願回國就業就知端倪；如果有，而且日益興盛，就表示他們看好出生國經濟成長遠景。
7 k3 D# v0 q% H. n; a1 n公仔箱論壇! p- w) a/ |4 R8 T
社論說，沈氏提到的幾個其他“明顯弱點”還包括“政治高壓變本加厲”、“‘中國夢’無法激起忠貞黨員的熱情”、“可用人才不多造成反貪運動最終危及習政權”和“財政和行政改革推動不力”等。對於這些看法，目前在日本工作的前美國國務院官員何思文在《福布斯》亞洲版上撰文指出，他並不贊同。他認為大陸的反貪改革明顯獲得社會普遍的認同，其他的改革也會讓未來發展的道路更加平順，對大陸的發展前景看好。
. w" {( v; i$ b* B. y5.39.217.76公仔箱論壇2 A0 H$ n7 T9 S* b: ^2 K3 b
當然，以大陸經濟之龐大與複雜，能否落實良好的治理，絕對會是莫大的挑戰。未來大陸經濟的走向，有其光明面，也有其風險面，真實的答案可能在沈氏和何氏的看法之間；但目前所有的跡象均顯示，往沈氏方向走的機率愈來愈小，而往何氏看法走的機率，不但不因成長趨緩而變小，反而愈來愈大。
9 |/ p+ r7 z z& O
- g: R" \# M2 Jtvb now,tvbnow,bttvb 社論說，企業也好、個人也好、政府也好，如果是在“中國大陸即將崩潰”的假設下做決策，恐怕會有很大的錯誤風險。最好的作法是，利用大陸發展的機會，壯大台灣的經濟，為台灣的人才多找到出路；但在此同時，也具有風險意識，對風險有所控管。對於“希望”看到大陸崩潰的人，他們聽不進去其他的看法；真正需要做決策的人，必須分辨何種言論代表了立論者的“主觀期待”，何種言論代表了專業的“客觀分析”，才能做出合乎科學和實證基礎的判斷。民眾也應該自我訓練獨立思考、自我判斷的能力。 |
發表於 2015-5-1 08:10 AM
| 