主要報章社評 「袋住先」立場一覽TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l3 l4 H; c2 O5 V# j, b
tvb now,tvbnow,bttvb; O5 v: q% Y& o0 Z u* B& P1 ?
 tvb now,tvbnow,bttvb2 i [2 h5 O; V' z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?- S& t' M. ?! L" D
- e* M- j/ i& R6 N/ }1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【 反對「袋住先」】
8 I4 g0 o$ w% z公仔箱論壇
8 g F& I' F0 L5.39.217.76《蘋果日報》：團結否決偽普選方案再重新上路
! \+ L8 G9 ]8 h. |; dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對特區政府提出的這種指鹿為馬方案，對特區政府官員這種視市民如無物的態度，我們必須毫不含糊、堅決不移的say no！
; k% l& ?" ~6 h5 d. P9 D- K5.39.217.76很不幸，虛怯的當權者只剩冷漠與傲慢，市民的堅持、犧牲根本不放在眼內，根本不掛在心上。特區政府昨天提出的所謂終極政改方案堅持把框架原封不動引入，決意把市民幾十年的特首普選夢打碎，要市民俯首認命。
* ~/ z% L2 u: j0 ]" A0 D* BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們認為，任何支持、堅持民主理想的議員都有責任、有必要團結一致否決方案，以向北京表明我們對真普選的信念不會動搖，也不會被任何甜言蜜語威逼利誘扭轉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v3 }6 [1 F1 g2 b1 T' v8 U
6 W+ E, O. K* W! W6 h公仔箱論壇【 支持「袋住先」】5.39.217.76- ^: m8 \0 u& M5 @
$ K, T% a( W3 M% H8 N: G/ Ztvb now,tvbnow,bttvb《明報》：政改方案未搭下台階2017普選特首難樂觀" u2 O. f( Z; ^* l+ Q& t" C
（按：方案公佈前，《明報》社評曾兩度明確呼籲泛民「袋住先」，見本月15日及22日報道）
: H' H' H; {7 z+ O0 k6 _3 ~要泛民這樣就回心轉意，看來似乎與現實脫節。例如有建議政改決議案寫明可以優化，爭取部分議員轉軚，現在連這個也付諸闕如，使人覺得當局的立場是否硬得有點過頭了。
; A7 t) Y; T9 P" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2005年，立法會曾經否決過政改方案；2010年再提政改時，北京堅持循序漸進原則，基本上把2005年的方案再拿出來，最後關頭接受「超級區議會」議席而通過了方案。但是，民主進程已經受到否決方案的影響。本港處理政改，若能經一事長一智，則在北京主導政制改革的情况下，理應汲取教訓，避免重蹈覆轍，可惜各方囿於政治掛帥，政改可能會再走曲折老路。倘若今次否決了政改方案，日後即使重啟五部曲，北京再拿出8．31決定，大家又可以怎樣？還有是2017年沒有了特首普選，2020年的立法會普選也不會實現，從推進民主進程的角度來看，否決政改方案就可以解決問題嗎？答案顯然不是。
' ?, u/ W3 X+ g' i& ^3 p若今次政改失敗，那就沒有贏家，大家都是輸家。然而，香港是高度文明的社會，無理由明知道大家都輸的事，卻讓它發生。所以，我們仍然期望，北京與本港反對陣營重拾解決問題的能力，透過實質商討，尋求妥協，落實2017年特首普選，扭轉「統統皆輸」局面，把香港從由盛轉衰的分水嶺拉回來。
9 h4 u' d1 w8 r' g N4 Y- otvb now,tvbnow,bttvb 《星島日報》：務實走民主路 免N年原地踏步9 X$ v! ^5 W6 }$ F7 G1 z/ U
…無謂對中央撤回「八三一決定」抱不切實際的幻想。公仔箱論壇+ }& Q2 T/ i2 ~* K! W( H; E. O
套用在現時的提委結構，泛民至少可以有一至兩人成為參選人。參選人「入閘」後，將可以公開陳述政綱爭取提委支持，由於提委投票不設上限，如果參選人在過程中得到極廣泛民意支持，中央和提委都會受到壓力要「放他出閘」，否則在選舉時招來大量白票抗議，就算沒有法律效力，都有損中央面子，特首的民意認受性更將繼續受到挑戰，增加管治困難。
4 e: |1 F+ R, J! H. L# Y, ^: M公仔箱論壇如果立法會否決方案，社會加劇內耗，中央只會更不放心，五年後即使再搞政改，框架不會放寬，本來兩年後就可以實現的普選特首夢想，不知要再拖到何年何月。…在今次政改諮詢過程中和大部分民意調查，顯示支持立法會通過方案的受訪者比反對者多。議員絕對不應扼殺市民的選擇權。
# }( f# [+ y# w' J! k. G" y 《東方日報》：兩岸猿聲啼不住 政改怎過萬重山/ W( j1 S9 q2 t* a* D6 L
雙方針鋒相對，雞同鴨講，除非出現奇迹，否則政改方案勢必拉倒收場。…當局與其寄望出現奇迹，不如準備應付即將來臨的風暴。9 H' K6 v4 U6 h- h3 s
中央寸步不讓，反對派政治圖謀無法得逞，竟不惜一拍兩散，剝奪五百萬選民的投票權利。…說穿了，反對派根本不希望香港落實普選，因為他們一直靠「民主」吃飯，一旦落實普選，意味着他們將會失去政治本錢；更何況，日後經普選產生的特首得票隨時數以百萬計，反觀部分反對派政客得票不過數萬，很難再以「民意代表」身份刁難特首施政。事實證明，反對派「打着紅旗反紅旗」，他們才是阻礙香港民主進程的罪魁禍首。最諷刺的是，有反對派政客聲稱「袋住先」是政改的盡頭和終點，「既對不起祖先，也對不起下一代」，問題是，他們的祖先到底是誰呢？是英國還是美國？5.39.217.760 \9 X2 j& M" O* o$ }6 p
事實上，中央對目前的形勢瞭如指掌，對政改並沒有寄予太大希望，港府揚言盡最大努力爭取，直至最後一刻，不過是擺擺姿態、聊盡人事而已。整個反對派已被激進勢力騎劫而形成綑綁格局，不管港府如何努力，終是枉費心機。
/ d6 g: `. @! q% e8 ~% h3 m# S2 o: `tvb now,tvbnow,bttvb 《太陽報》：普選可望不可及 收拾亂局早綢繆
3 Y( K$ E1 a, j8 p4 `7 w) G5.39.217.76政改勢必一拍兩散，「二○一七，一定要得」只是一句口號而已，當局與其寄望反對派「回心轉意」，不如為收拾殘局早作綢繆。5.39.217.76, \; b* G" P4 A: w7 e$ @
「我得不到的，你也別想得到。」反對派採取玉石俱焚的策略，杯葛政改，是其本身利益所決定的。可以斷言，反對派不僅會否決政改，亦會發起街頭抗爭，佔領行動隨時死灰復燃，更多更大更激的亂象還在後頭。5.39.217.76( b' \* T6 a' s0 i3 \
事實證明，最不希望香港有民主的是反對派，剝奪五百萬選民一人一票普選權利的也是反對派。為了達到不可告人的政治目的，他們圖窮匕見，必將上演最後的瘋狂。中央也好，港府也好，是時候放下幻想，準備戰鬥。5 S" d, @; u& } y b: P
《信報》：放棄得寸怎進尺 普選最怕「待一世」
) q; A! |0 d* t ?' g8 {. Z公仔箱論壇既然認定中央是小人，那麼就不應該自命為君子，必須以小人的心思忖度之，今天不給你真普選，明天一樣不給你真普選，後天依舊不給你真普選。那就是說，若然因為政改方案不完善而拒絕接受，美其名曰捍衞尊嚴，日後可能什麼也沒有，香港人將會更加缺乏尊嚴地生活於連一人一票也欠奉的政治環境。
7 n8 N: O7 b9 M. [" v5.39.217.76這次不要，下次還有沒有機會要？現在放棄得寸，日後怎樣進尺？情況好比追債，債仔欠下一百萬元爛賬撒賴不還，債主窮追猛打，最終債仔願意「還住先」交出五十萬，債主要不要？不要則什麼也沒有，要的話，尚有機會繼續窮追猛打討回尾數。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v* Z/ w$ z; w. d( u5 X* W, F
《南華早報》：For HK's Sake, Let Reforms Pass
: L/ l- Z" O8 f' `% PImperfect as it is, the proposal is still a step forward.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s: F( C0 g; t; k* c+ ?7 z
Various opinion polls have shown that over 50 per cent of the public accept Beijing’s framework. If the level of support remains the same, or rises further, the pan-democrats should vote for the package.
9 O5 `2 z# \( v! N6 g! J5.39.217.76One person, one vote to choose the city’s leader will be a milestone in Hong Kong’s democracy. To make it happen, support from the pan-democrats is essential. It is in the city’s interest for Legco to approve the reforms.
" J; S' W: C: @4 o: J 《頭條日報》：穩步務實推普選「咪話唔得」
, X" _. M! k$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。手執一票的議員，不能無視多數民意的訴求，應好好聆聽市民心聲，讓香港循序漸進，先落實特首普選方案，然後在未來再爭取優化。: m# W& \: v* l3 C W D5 y1 K6 s
…香港人成功之道，是面對現實，識得變通，對政改而言，亦體現這種務實的作風，只要沉着向前走，穩重行事，香港實現特首普選「一定得」。
6 u9 M/ I0 C" a KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 《文匯報》：普選方案展民主空間 2017一定要得！2 z3 q: r+ N) S2 a ~( K/ S
爭取落實普選 堅持到最後一刻
2 [+ N3 @. @6 Z只要不帶偏見的人士，都會認同方案已經盡量擴大民主成分，也給予反對派很大的政治空間，是值得社會各界包括反對派議員支持的普選方案。tvb now,tvbnow,bttvb6 d! U* W+ s, L0 T
若此次普選方案被否決，普選的前景就極不確定，不知何時才能重啟政改討論。反對派若不改弦更張，政制發展就只能原地踏步。否決政改，剝奪市民「一人一票」選特首的權利，反對派如何向市民解釋：「1200人的選舉比500萬人的選舉」更民主？原地踏步對香港的民主發展更有利？到時，反對派就要背上「普選殺手」的罪名。公仔箱論壇$ M6 U6 I. V+ O4 b" J: k
中央懇切希望香港落實普選，但不會拿原則、底線作交易。反對派須放棄中央在底線上作出妥協和讓步的幻想。
7 _' [9 t: Y/ J8 S, F0 C5.39.217.76 《大公報》：二〇一七一定要得 民意支持一定會得
$ t8 k! Y3 T" F' N- ^公仔箱論壇方案公佈後，受到全港市民的關注、歡迎和各界人士的高度評價…不少經歷過殖民管治的中、老年市民，對於兩年後能夠首次用自己手上一票選出特區行政長官，真正體會到當家作主人的滋味，更是充滿憧憬和感動得熱淚盈眶。不少「八十後」和「九十後」，對於兩年後有份參與選特首也充滿好奇和興趣，表示因此而要認真學習一下基本法，知道如何行使自己的責任和權利。$ l) H* y8 T3 ]5 z. c
面對一個合憲合法、合情合理而又切實可行的普選方案，面對全港市民渴求普選的心情，二十七位泛民議員如果還要“綁”下去，難道你們就沒有一點愧疚與不安嗎？二〇一七，一定會得！
. g3 s: ~# @7 e7 ~$ G5.39.217.76 《商報》：依法民主務實踏出普選歷史一步
0 @( H8 o( _: {政改方案符合了最大民主要求，也符合了最強的民意呼聲，手握關鍵少數否決權的泛民議員，豈能如此懼怕在一個依法、公平、公開的選舉中角逐和比拼，共同接受市民的民意檢驗，更寧可「一拍兩散」毀掉普選，無情剝奪市民普選行政長官的權利。如果泛民僅計算自己利益，就令政改胎死腹中，這不但是公然與民意為敵，更加是公然與民主為敵，期望泛民議員好好想一想，莫成為「普選殺手」以及「歷史罪人」。
5 Q, Q; o. a# G; ?9 H7 o/ |5.39.217.76 《成報》：「投N票」方案容許不同政見者齊來競爭 泛民若否決政改不是「幻聽」就是「蠢」
& @1 Z+ J, u% B4 c& f* e4 Q/ y若果今次不接受這個方案，政制發展可休步了。; V8 I' [ S2 ?! \& K8 V
據了解，在泛民圈子中，一些高層核心成員仍言之鑿鑿地說「有直達北京天庭的權威人士」回話，說只要泛民「企硬」，中央大員會在最後關頭「轉變立場」，泛民屆時可取得更多的「讓步」方案。最離奇的是，本報從不同泛民核心都聽他們說有這些所謂「權威人士」的存在。但不論政府還是京官已多次強硬地表明不會有任何讓步空間。本報估計這些泛民不是「幻聽」，便是「蠢」。
2 a4 W! u4 \3 U1 atvb now,tvbnow,bttvb本報奉勸一句：泛民凡事算到盡，最終可能落得萬事皆空，成為阻礙政制向前走的歷史罪人。# Z; K. _4 v# t9 x" h9 t, @3 i# F) [
《新報》：普選特首方案 政府背水一戰
: P" S$ ]+ F' T( U7 ~3 b. H在中國文化中，一世不是永遠，只是30年。但泛民提出的「公民提名」，不符合《基本法》，他們亦無法令中央信服所謂「真普選」不是變相奪權。5.39.217.76- U, J% {- y7 o3 `8 c* r$ U
平情而論，這套所謂「袋住先」方案，對泛民政客是有利的，因首階段只須120提委記名推薦，他們要參與不難。5.39.217.760 b/ f( Q2 l5 q0 R6 d% T
在泛民來說，「公民提名」不符《基本法》，中央不會接受。而他們又提不出符合《基本法》的普選辦法，一再聲稱要否決議案，甚至表示不理會民調數據，但否決方案後，他們能給市民一個普選的日期嗎？tvb now,tvbnow,bttvb" u- Z$ p6 {/ b. }7 j/ n$ I) n
- q0 f. c. C+ x1 R: \( _2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【 未確實表態 】
+ d" p2 i0 Q! V& \% S4 E1 ?1 }
0 f ]0 p- @) G# g! utvb now,tvbnow,bttvb《經濟日報》：市民陷兩難 「袋住先」要先釋憂
, N2 H1 B( P3 X; ~, Atvb now,tvbnow,bttvb單靠微調推薦程序等，恐難爭取更多市民的支持；港府既表示推動政改「一定要得」，中央更強調通過政改是「硬任務」，中央與港府就應更積極釋除市民對「袋住先」的疑慮，讓市民可更理性、務實、全面判斷應否「袋住先」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N% A7 d+ v0 S
故港府要爭取民意支持，關鍵是要讓市民更深入了解「袋住先」的含義，是否如泛民所指一旦接納不理想的方案，未來便沒調整空間，此至少有兩方面待港府詳細解釋，以游說市民：其一，2017年特首選舉提名方式須依「831決定」，但港府能否透過本地立法方式，優化提委會的組成？其二，泛民指「袋住先」即「袋一世」，港府更應盡力釋疑，就算未能承諾2017年後的民主藍圖，至少應進一步闡述將來的民主化空間。」公仔箱論壇: u" J: S2 E; m% H( T5 K4 J
|
發表於 2015-4-23 11:56 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T$ @/ Y0 Y, B. @) J+ p
tvb now,tvbnow,bttvb& ^- |( d" ^$ u& F& O