「比較單位」 升值千萬 尚堤業主告發展商 海景被擋索賠800萬
( d" _" z0 H2 s# ?1 Otvb now,tvbnow,bttvb
& ?6 L$ k4 ?! S+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. |( J' `- N7 G/ j6 G8 G) \7 H! o1 s0 b2 X$ }; I
曾入選《福布斯》十大女性企業家的內地科學家楊丹，為欣賞維港美景，○七年以逾一千七百萬購入以「稀世海隅豪宅」為賣點的愉景灣屋苑「尚堤」頂層複式單位。
9 W! K2 ]/ l. q公仔箱論壇
) }) `: y [' z1 x zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。惟發展商兩年半後在旁邊發展另一屋苑「津堤」，令其「無敵海景」被遮擋。楊入稟控告發展商失實陳述，要求「踢契」及索償，案件昨開審，發展商指楊「以為可享足一世海景等於自尋煩惱」。
- k7 R. L2 ^$ x+ X$ u7 v% G2 S3 P, O0 x2 }! u) J3 D
原告又名楊丹丹，入稟高等法院控告發展商香港興業有限公司，是查懋聲任主席的香港興業國際集團之附屬公司。代表楊的大律師丘啟昌陳詞指，楊丹於○七年以一千七百二十多萬購入「尚堤」第五座「翠蘆」二十及二十一樓一個複式單位。該樓盤推出時，以「眺望維港盛景」及「稀世海隅豪宅」為賣點。! I8 I8 J3 S0 B+ D1 }
5.39.217.764 C1 K- B! z5 I( r% k+ t
丘指售樓書雖沒寫明出售海景，但含誤導成分，包括指「尚堤」是「高層」物業，旁邊用地只會作「中層」發展，令楊誤以為被告之後發展項目，亦不會阻擋其單位海景。銷售代理亦誤導楊稱，只要是高層便可看到海景。tvb now,tvbnow,bttvb) \' L, D' v3 I/ |% z$ F& `5 Q
0 Q5 f) S9 k# d$ t5 u% H/ Y5.39.217.76惟楊於入伙後三年發現被告在其單位旁興建報稱「中層」的「津堤」，遮擋其單位海景。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M: a4 t2 {9 C* j( ~: n) U0 M% ~
tvb now,tvbnow,bttvb4 R; C) x7 I. q5 U2 p4 o9 j
丘指楊因海景吸引而購入單位，若她知道海景會被遮擋，便會改購其他可見到海景的單位，甚至其他屋苑住宅。丘指被告令楊損失買其他合適物業的機會。
* A5 F* k; o( V" J2 ]3 d' |* u5.39.217.76, S( ~$ C9 @* Z5 l9 J0 U
享兩年半海景 物業沒貶值
! p8 g! ] n+ Z- Ltvb now,tvbnow,bttvb
( s7 f$ n# ]: `( B4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，原告早前請專家就四個位於愉景灣、質素與本案單位相若的「比較單位」估值。其中一個○七年值一千六百一十萬物業，今年二月已升值約一千萬。丘庭外稱扣除楊單位的利潤後，要求索償數百至八百萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]) ]9 S2 G4 S; P) H
5 |2 N: b, Y7 [/ p代表被告的資深大律師余若海指，楊的單位現估值為一千九百萬，物業沒有貶值，楊談不上有損失。加上楊置業後兩年半才投訴，證明她已享受了兩年半海景。
% Z' x/ M$ u" X& T9 V6 |5 a公仔箱論壇
2 A8 }4 U) d% g" ~0 U! X公仔箱論壇余又呈上一張從楊單位露台拍攝的照片，指可看到海景。事實上「翠蘆」高樓層可看到海景，原告只是投訴其單位看不到，但售樓書所指的「高層」住宅是以整個「尚堤」作量度範圍，不是指原告的單位。他認為，楊與被告的買賣是「你情我願」，現指控被告失實陳述並不公道。5.39.217.76( t' ?4 V& Y) O
+ k3 [) W1 ]* ?! H* P: m# u
法官及雙方律師團昨午前往楊的住所及尚堤、津堤、和海澄湖畔的比較單位實地考察。楊今將到庭作供。據知她一直住加拿大，當年與丈夫購入本案單位供回港時自住，一至兩年前將單位出租。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w4 ~; z! q4 N2 T2 v) k; B' j
) E( f+ l- V8 a+ f4 e; Q: y7 N% Otvb now,tvbnow,bttvb案件編號：高院民事一七八七──二○一○。 |
發表於 2015-4-21 10:01 PM
| 
