「比較單位」 升值千萬 尚堤業主告發展商 海景被擋索賠800萬tvb now,tvbnow,bttvb* \0 d1 ?! e1 l0 ~8 {) S
5.39.217.763 R* M5 n: x8 ^. R/ w4 D% V r
5.39.217.760 j/ [8 b0 t" }5 z* H( N
公仔箱論壇0 ?$ C3 ?; g) w- k
曾入選《福布斯》十大女性企業家的內地科學家楊丹，為欣賞維港美景，○七年以逾一千七百萬購入以「稀世海隅豪宅」為賣點的愉景灣屋苑「尚堤」頂層複式單位。- w8 t) ?9 g( i
6 w Z% k% c# B. U$ g7 N- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。惟發展商兩年半後在旁邊發展另一屋苑「津堤」，令其「無敵海景」被遮擋。楊入稟控告發展商失實陳述，要求「踢契」及索償，案件昨開審，發展商指楊「以為可享足一世海景等於自尋煩惱」。
* B3 L2 C0 I, I5 d/ s sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& o; R" X, m3 ?tvb now,tvbnow,bttvb原告又名楊丹丹，入稟高等法院控告發展商香港興業有限公司，是查懋聲任主席的香港興業國際集團之附屬公司。代表楊的大律師丘啟昌陳詞指，楊丹於○七年以一千七百二十多萬購入「尚堤」第五座「翠蘆」二十及二十一樓一個複式單位。該樓盤推出時，以「眺望維港盛景」及「稀世海隅豪宅」為賣點。公仔箱論壇7 s6 o0 e8 G& M2 u4 |4 i
) t9 i8 R! E G! K; A+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。丘指售樓書雖沒寫明出售海景，但含誤導成分，包括指「尚堤」是「高層」物業，旁邊用地只會作「中層」發展，令楊誤以為被告之後發展項目，亦不會阻擋其單位海景。銷售代理亦誤導楊稱，只要是高層便可看到海景。5.39.217.76+ J* \/ l5 o* ]
# P& V7 ^. `* e$ ^
惟楊於入伙後三年發現被告在其單位旁興建報稱「中層」的「津堤」，遮擋其單位海景。
k/ d+ q4 K6 p8 Ptvb now,tvbnow,bttvb7 `4 f7 S; z5 f# e& w; e
丘指楊因海景吸引而購入單位，若她知道海景會被遮擋，便會改購其他可見到海景的單位，甚至其他屋苑住宅。丘指被告令楊損失買其他合適物業的機會。
* s S8 N' z5 \& C. M/ M% G. y& l0 A# }
享兩年半海景 物業沒貶值5.39.217.76. Q" m% `; k2 w) p
1 Y+ r" F- \, l2 B' g0 J, U另外，原告早前請專家就四個位於愉景灣、質素與本案單位相若的「比較單位」估值。其中一個○七年值一千六百一十萬物業，今年二月已升值約一千萬。丘庭外稱扣除楊單位的利潤後，要求索償數百至八百萬元。
; s( O7 u# D) w5 V公仔箱論壇
0 n9 V% P, j) B8 G4 }, A5.39.217.76代表被告的資深大律師余若海指，楊的單位現估值為一千九百萬，物業沒有貶值，楊談不上有損失。加上楊置業後兩年半才投訴，證明她已享受了兩年半海景。
+ k J6 {* @( l: A6 g公仔箱論壇
5 f0 {; {1 |& z. s7 {5.39.217.76余又呈上一張從楊單位露台拍攝的照片，指可看到海景。事實上「翠蘆」高樓層可看到海景，原告只是投訴其單位看不到，但售樓書所指的「高層」住宅是以整個「尚堤」作量度範圍，不是指原告的單位。他認為，楊與被告的買賣是「你情我願」，現指控被告失實陳述並不公道。5.39.217.76+ G$ @" k0 _& l" w! c) K
4 g/ |' R% i/ o( x/ M7 V# u2 V
法官及雙方律師團昨午前往楊的住所及尚堤、津堤、和海澄湖畔的比較單位實地考察。楊今將到庭作供。據知她一直住加拿大，當年與丈夫購入本案單位供回港時自住，一至兩年前將單位出租。公仔箱論壇5 [: G7 i) J& \# \" O+ p
1 {- N4 Y3 Z- s公仔箱論壇案件編號：高院民事一七八七──二○一○。 |
發表於 2015-4-21 10:01 PM
| 
