立場報道: 《大時代》不止股市，還有政治
" n6 G2 v+ w5 p" \
1 q6 T* | c# Y2 y
( I- K# V' O- T( x# G* o- Ytvb now,tvbnow,bttvb
- U* s: s! W1 ]% h1 M: F TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v6 M1 {& I! V6 D3 _+ }8 `+ m( \
6 w& N' |4 C9 e" W0 ?) s3 e公仔箱論壇睽違十八年後（上次重播為 1997 年），《大時代》這齣「神劇」，是夜重現螢幕。
9 |( O( _! B- w2 w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u# v* y0 Q* P" Y4 K+ R
提起《大時代》，許多人馬上想起「丁蟹效應」、「大奇蹟日」。因此自無綫宣布重播劇集以來，升斗市民以至大眾媒體，最關心的都是，「丁蟹效應」會否再現？因大陸資金而大幅飆升的香港股市會否因而插水下跌？tvb now,tvbnow,bttvb; T6 O6 `2 o7 V, e
《大時代》，彷彿跟股市劃上等號，而且是唯一等號。
5 @& o3 X* e' L' d0 r" J& [ x6 H$ U+ R, S$ Q* Z" P
香港普及文化的學者，卻有另一番想法。
: ?+ E0 l7 _" P! t/ F; @( W" t1 ]tvb now,tvbnow,bttvb
) |; Y' c7 R. U' | ~tvb now,tvbnow,bttvb中大新聞與傳播學院教授馬傑偉，1996 年出版《電視與文化認同》一書，分析電視劇集與香港身分認同之間的關係。為此，他對《大時代》進行了文本分析，並走訪了多位劇集的幕後人員，包括監製、經理、編導、創作主任和副導演，然後呈現出香港的電視劇集，如何呈現政治與社會實際的權力關係。
0 P" E" W" h6 |/ c h3 |tvb now,tvbnow,bttvb; a$ O5 A8 x- Z$ O, {) O6 c
今天，大家每次提起《大時代》，都會想起「丁蟹效應」，以及股市。但馬傑偉當年卻從幕後創作人口中發現，劇集的故事主線在醞釀初期，原來有數個方案：公仔箱論壇6 g1 R5 A/ A* M" M. q
! K7 I- r" E4 Q6 _ ~9 d" O8 F# _tvb now,tvbnow,bttvb方案一：透過美國未來學家 Alvin Toffler 式的預測，描述九七後香港的變化。公仔箱論壇$ _1 g: `+ x' ^* \) w: K
方案二：九七香港回歸中國之前股市大跌，故事也圍繞股災發生。
( Y; Z3 @6 M# C& R5 p2 f" C公仔箱論壇方案三：1997 年大亞灣核電站發生爆炸。
/ b" L6 v8 \- `" r' b5.39.217.76方案四：故事始於 1994 年，香港股市的恆生指數暴升 4,000 點。
' u' d1 e1 L# _" HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `9 Y* E& S v1 P' E* M- U
四個方案，各有賣點，但馬傑偉分析，對無綫這商業電視台而言，第一個方案略嫌過於分析性；第二、三個方案的題材則有明顯的政治含意，或引起爭議；唯有第四個，戲劇性之餘，又不失樂觀，自是最佳選擇。公仔箱論壇; R: Q0 g, J- W$ `/ j
如果我們談九七前後的問題，某些人可能「不高興」。負面的東西，也會嚇怕觀眾。如果說得太實，觀眾會覺得太重；如果說得太浮，又不好看。5.39.217.76 `" x. {4 C# q% M) V) |; s
, f0 U- h1 S. M! b2 Q— 《大時代》其中一位幕後製作人員tvb now,tvbnow,bttvb5 t6 Z5 h7 e) _& _, ^: m
商業電視要看廣告收入做人，自然自設禁區，遠離政治，逃避爭議，免得嚇壞觀眾，同時趕走客戶。於是，（今晚播放的）《大時代》第一集的故事，正是由港股於「大奇蹟日」暴升四千點開始；劇集的主線，主要圍繞股市，講述方展博、陳萬賢、丁蟹等人之間的金錢角力；劇中呈現的香港社會，雖橫跨七十到九十年代，卻一直政治平穩；劇中股市的起落升跌，跟社會大事（如戴卓爾夫人和鄧小平）並無關連，純粹為主角們明爭暗鬥的結果。
# B" W2 S8 b2 G( M' U E6 B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i+ y: @$ p: h8 k
換言之，整齣劇集都看似跟政治無關。公仔箱論壇; w+ G( y! v/ K; V M& l
! `0 n9 ~( R5 |
只是「看似」。因為馬傑偉的研究發現，當年劇集播出後，部分觀眾竟有頗政治化的解讀。5.39.217.76' R V$ F, L% |) J" Q- j9 d
) i# m& ]. ^8 Q5.39.217.76一方面，這可能跟《大時代》的劇名，以及其「片頭」（以香港維多利亞港夜景為背景）有關。這一切，都彷彿在暗示，整個故事在香港一個重要的時期發生，甚至令即將面臨九七回歸的觀眾產生期望，以為劇集會描述香港社會的時代變遷。
3 f! X) ~4 x+ ^& H公仔箱論壇
1 S. q- T ~4 `- ^# C7 x但更重要的原因，在於看似無關政治的劇集文本本身。
. P5 {1 ]4 u3 g1 W/ t; b1 q9 Q4 j' a" R, U
《大時代》跟《網中人》不同，劇中完全沒有大陸人的角色，不像《網》劇的程燦（即「阿燦」），來自內地，粗魯成性，跟於香港土生土長的程偉（周潤發飾）形成對比，因此理應不會產生香港人和大陸人的歸類問題。馬傑偉分析文本時，偏偏觀察到《大時代》劇中兩大家族 — 方家和丁家 — 的背景以至行為，卻隱約表現香港人和大陸人的分別，產出對比的效果。2 F0 Z% l, q4 y# A
, ?, j" \5 Y$ @+ f2 |
反共的意識，因而隱藏在正反兩個家庭的對立關係中。5.39.217.76% @. W+ x' V; y6 {" x, J) P. f
% x& o+ t( l' W& h9 y7 H- k
譬如說，劉松仁飾演的方進新，於西方接受教育，過的是上酒吧、聽西洋音樂的閑適生活，他懂得彈鋼琴，還喜歡 Bridge over Troubled Water 這首歌；他的兒子方展博（劉青雲飾），則精於英文朗誦；相反地，丁蟹日常引述的，卻多是中國傳統諺語。又例如，方家上下的名字（方進新、羅慧玲、方展博、方芳、方婷、方敏），都是香港人如你如我常用的名字；反之丁家中人的名字（丁蟹、丁孝蟹、丁益蟹、丁旺蟹、丁利蟹），卻全部予人橫行霸道且利字當頭的負面感覺。* U& r8 f; [: L, u" J
5.39.217.76' L$ O+ w5 x1 S" p5 \! {2 v- r
香港人喜歡方家，痛恨丁家，也另有根據。方進新七十年代曾為股票大亨，後被誤會橫刀奪愛而被丁蟹打至昏迷，醒來後智力失常，後更死去，方家由豪宅搬上唐樓，再轉到公屋（現馬鞍山恆安邨），兒子方展博炒賣股票，起起落落，最後獲取巨利，「分享殖民地在八十和九十年代的經濟果實」。馬傑偉指出，劇中的這些細節，成功喚起了香港人的集體認同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H9 G& M( h5 @ O! H
4 `1 Q7 E- g7 Z$ q% Z" [
反之，丁家上下的背景卻是迥然不同。他們憑空而來，行事詭秘，人物背景從不具體，甚至成為「入侵」方家的邪惡勢力：丁蟹想逼玲姐（方展博的繼母）嫁給他，其次子多次強姦方家幼女；甚至乎，《大時代》首集頭十分鐘已經交代，方家上下（除了方展博）全部都是被丁家害死。
7 q, {$ M; ~; d
% ^; H( ~# j5 o8 |0 T8 d0 G: ?方家與丁家的鮮明對比，本來無關政治，但放到一九九二年的香港社會氛圍裡，促成了部分觀眾的政治化解讀 — 在當年的流行雜誌、電台節目，都有觀眾反映，說丁蟹的角色像共產黨，隱喻九七後中共入侵香港。
7 d' @5 R, P+ t9 B2 E# ?/ {1 c Z5 j5.39.217.76
& g" c9 C* s7 m" j7 M( Z馬傑偉因而作出結論：; l# ^( k1 H( k% u
從文本中的角色，我們可以發現，丁蟹性格暴戾，卻常自以為有道理，這都與香港人心目中的共產黨員的流行形象十分相似。, d6 S6 v6 n: ` [4 J; N r( [
— 馬傑偉《電視與文化認同》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n/ B+ Q- D- h6 [: {& T5 q
也許更有趣的是，《大時代》的故事，本來在製作初期因著幕後人員的種種考慮，而壓抑了政治含意，成為純粹的炒股故事。偏偏在劇集播出後，觀眾們卻從文本字裡行間隱晦的角色描寫，配合社會大環境的集體情緒，作出政治性的解讀。
: W# m3 i$ E! ?# d q
# N1 a$ C2 e a; T! J5.39.217.761992 年《大時代》首播的香港，民心動盪。對於回歸，對於中共，對於丁蟹，香港人惶惶不可終日。公仔箱論壇" e1 H V! q( G
8 B- R3 e( ?/ x& b3 s& t8 J事隔廿三年，《大時代》再現螢幕，跟現實中的大時代再次交匯。在香港經已回歸，中共不再神秘，股市忽爾波動的今天，觀眾們收看劇集，旁觀方家與丁家的恩怨互鬥，究竟又會作出怎樣的解讀？也許值得社會學者再次研究，重新分析。
! ~* k$ r9 Y8 d: t5.39.217.766 J `* l. r9 D) z, i9 D7 L
* * *& \+ m* n/ X a1 }" I# d
參考文獻：公仔箱論壇- N9 u# K6 K( [/ L s7 y6 U
馬傑偉，《電視與文化認同》，香港：突破，1996。 |
發表於 2015-4-21 11:01 AM
| 
