立場報道: 《大時代》不止股市，還有政治
# ^, X7 K" z& f: m4 q# P4 J公仔箱論壇) T( i" [) ?, V- v" p* D* p
* @" W7 s8 |4 W6 t
5.39.217.76, d( L; `9 ]+ _9 f) }8 I% `
 公仔箱論壇. O1 l! C, d" W% l* l8 }7 A4 R. J
; M* l$ @$ d9 T% @; vtvb now,tvbnow,bttvb睽違十八年後（上次重播為 1997 年），《大時代》這齣「神劇」，是夜重現螢幕。
- O( D# g1 k' }: `+ b# O% j" Q
: Z/ u D: W! X. Z7 U! y7 T提起《大時代》，許多人馬上想起「丁蟹效應」、「大奇蹟日」。因此自無綫宣布重播劇集以來，升斗市民以至大眾媒體，最關心的都是，「丁蟹效應」會否再現？因大陸資金而大幅飆升的香港股市會否因而插水下跌？
7 o, v, G' H q2 Z% D/ }4 H5 x7 o: I《大時代》，彷彿跟股市劃上等號，而且是唯一等號。tvb now,tvbnow,bttvb' S! f% W6 C# |$ p, ~
( Z0 Z, B: `2 w1 k* u香港普及文化的學者，卻有另一番想法。tvb now,tvbnow,bttvb2 n9 Y* r: C3 X# S/ R. u% f
! V4 \2 h) e2 ~% U3 P! e
中大新聞與傳播學院教授馬傑偉，1996 年出版《電視與文化認同》一書，分析電視劇集與香港身分認同之間的關係。為此，他對《大時代》進行了文本分析，並走訪了多位劇集的幕後人員，包括監製、經理、編導、創作主任和副導演，然後呈現出香港的電視劇集，如何呈現政治與社會實際的權力關係。
+ B, `4 Q$ M! X; C* |8 \( h6 q5.39.217.765.39.217.76" B" ]# a6 [! h5 d3 w
今天，大家每次提起《大時代》，都會想起「丁蟹效應」，以及股市。但馬傑偉當年卻從幕後創作人口中發現，劇集的故事主線在醞釀初期，原來有數個方案：
; g# |; t7 _- k; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 D4 `1 C P" ]5 L9 [; P' ktvb now,tvbnow,bttvb方案一：透過美國未來學家 Alvin Toffler 式的預測，描述九七後香港的變化。5 p& t: L2 W8 s9 v2 r
方案二：九七香港回歸中國之前股市大跌，故事也圍繞股災發生。
4 N8 N0 W1 y* A8 M% g% d! _5 B/ x5.39.217.76方案三：1997 年大亞灣核電站發生爆炸。tvb now,tvbnow,bttvb4 ^4 \' M9 f4 o
方案四：故事始於 1994 年，香港股市的恆生指數暴升 4,000 點。
+ I3 h4 D# x' p3 l0 Z5 {公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x0 G4 r% t2 E
四個方案，各有賣點，但馬傑偉分析，對無綫這商業電視台而言，第一個方案略嫌過於分析性；第二、三個方案的題材則有明顯的政治含意，或引起爭議；唯有第四個，戲劇性之餘，又不失樂觀，自是最佳選擇。
4 F) X u8 y4 E, { P; L9 C1 P! Q5.39.217.76如果我們談九七前後的問題，某些人可能「不高興」。負面的東西，也會嚇怕觀眾。如果說得太實，觀眾會覺得太重；如果說得太浮，又不好看。5.39.217.76. S; [% [! C1 Y: V# ]5 s
+ |/ l) C( e6 g9 M2 J( P; [* K— 《大時代》其中一位幕後製作人員
! k- A, x, i% |# d0 ntvb now,tvbnow,bttvb 商業電視要看廣告收入做人，自然自設禁區，遠離政治，逃避爭議，免得嚇壞觀眾，同時趕走客戶。於是，（今晚播放的）《大時代》第一集的故事，正是由港股於「大奇蹟日」暴升四千點開始；劇集的主線，主要圍繞股市，講述方展博、陳萬賢、丁蟹等人之間的金錢角力；劇中呈現的香港社會，雖橫跨七十到九十年代，卻一直政治平穩；劇中股市的起落升跌，跟社會大事（如戴卓爾夫人和鄧小平）並無關連，純粹為主角們明爭暗鬥的結果。
9 e3 O% t! `9 U6 a3 R [0 ~' D6 T- F) I! D( s
換言之，整齣劇集都看似跟政治無關。
" t) K; z8 c3 q+ x! E( C) l! ?公仔箱論壇
5 j, N* j, D0 E) V5.39.217.76只是「看似」。因為馬傑偉的研究發現，當年劇集播出後，部分觀眾竟有頗政治化的解讀。
p: D8 |" v4 S8 w6 ~3 e" _
; v* w* H; i! |/ W3 N5 o公仔箱論壇一方面，這可能跟《大時代》的劇名，以及其「片頭」（以香港維多利亞港夜景為背景）有關。這一切，都彷彿在暗示，整個故事在香港一個重要的時期發生，甚至令即將面臨九七回歸的觀眾產生期望，以為劇集會描述香港社會的時代變遷。
$ v, c4 b9 q4 \& K' Y. w
, s/ z; S3 P% {) w# |! {+ k5.39.217.76但更重要的原因，在於看似無關政治的劇集文本本身。
0 k/ n9 q9 s0 |7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x% O. B- U; j4 R6 K U1 ?
《大時代》跟《網中人》不同，劇中完全沒有大陸人的角色，不像《網》劇的程燦（即「阿燦」），來自內地，粗魯成性，跟於香港土生土長的程偉（周潤發飾）形成對比，因此理應不會產生香港人和大陸人的歸類問題。馬傑偉分析文本時，偏偏觀察到《大時代》劇中兩大家族 — 方家和丁家 — 的背景以至行為，卻隱約表現香港人和大陸人的分別，產出對比的效果。公仔箱論壇2 u: A& @1 ]: x
( m4 d0 l" {" a6 @反共的意識，因而隱藏在正反兩個家庭的對立關係中。公仔箱論壇. C" ]. L% m2 m+ r( E
tvb now,tvbnow,bttvb9 @8 l" H6 F& u) f
譬如說，劉松仁飾演的方進新，於西方接受教育，過的是上酒吧、聽西洋音樂的閑適生活，他懂得彈鋼琴，還喜歡 Bridge over Troubled Water 這首歌；他的兒子方展博（劉青雲飾），則精於英文朗誦；相反地，丁蟹日常引述的，卻多是中國傳統諺語。又例如，方家上下的名字（方進新、羅慧玲、方展博、方芳、方婷、方敏），都是香港人如你如我常用的名字；反之丁家中人的名字（丁蟹、丁孝蟹、丁益蟹、丁旺蟹、丁利蟹），卻全部予人橫行霸道且利字當頭的負面感覺。
( V( X0 k# F/ `9 D) p8 _9 d' x& B/ Y5 F% e9 j: H: G6 z
香港人喜歡方家，痛恨丁家，也另有根據。方進新七十年代曾為股票大亨，後被誤會橫刀奪愛而被丁蟹打至昏迷，醒來後智力失常，後更死去，方家由豪宅搬上唐樓，再轉到公屋（現馬鞍山恆安邨），兒子方展博炒賣股票，起起落落，最後獲取巨利，「分享殖民地在八十和九十年代的經濟果實」。馬傑偉指出，劇中的這些細節，成功喚起了香港人的集體認同。5 U% o) j; z$ ?
公仔箱論壇. k3 F0 `$ X7 |9 H
反之，丁家上下的背景卻是迥然不同。他們憑空而來，行事詭秘，人物背景從不具體，甚至成為「入侵」方家的邪惡勢力：丁蟹想逼玲姐（方展博的繼母）嫁給他，其次子多次強姦方家幼女；甚至乎，《大時代》首集頭十分鐘已經交代，方家上下（除了方展博）全部都是被丁家害死。5.39.217.761 R1 B: j+ a% A" [* J
2 @+ Z% U4 ^" Y/ J( X0 G; Q6 E公仔箱論壇方家與丁家的鮮明對比，本來無關政治，但放到一九九二年的香港社會氛圍裡，促成了部分觀眾的政治化解讀 — 在當年的流行雜誌、電台節目，都有觀眾反映，說丁蟹的角色像共產黨，隱喻九七後中共入侵香港。tvb now,tvbnow,bttvb. H& S) u, j4 b1 h, N X" R; @
" F' @! }( Q% T3 Z' I( B" a4 G5.39.217.76馬傑偉因而作出結論：
, X1 T& V. n5 [從文本中的角色，我們可以發現，丁蟹性格暴戾，卻常自以為有道理，這都與香港人心目中的共產黨員的流行形象十分相似。
: H' v0 }# ^3 u! F— 馬傑偉《電視與文化認同》
4 `. u* K; F- G5 c: g0 u" }& Q 也許更有趣的是，《大時代》的故事，本來在製作初期因著幕後人員的種種考慮，而壓抑了政治含意，成為純粹的炒股故事。偏偏在劇集播出後，觀眾們卻從文本字裡行間隱晦的角色描寫，配合社會大環境的集體情緒，作出政治性的解讀。6 F. d0 n$ X+ Y; v; Q8 B, ~
5.39.217.76 E- _# o* C: B
1992 年《大時代》首播的香港，民心動盪。對於回歸，對於中共，對於丁蟹，香港人惶惶不可終日。tvb now,tvbnow,bttvb9 s$ k, R0 J8 ^- j) [% ^* U P# E
3 T. F) G* Y4 r3 o- V) u
事隔廿三年，《大時代》再現螢幕，跟現實中的大時代再次交匯。在香港經已回歸，中共不再神秘，股市忽爾波動的今天，觀眾們收看劇集，旁觀方家與丁家的恩怨互鬥，究竟又會作出怎樣的解讀？也許值得社會學者再次研究，重新分析。
! x& s& y5 D1 Z! Mtvb now,tvbnow,bttvb
8 l$ i" |) p4 Y8 D* * *tvb now,tvbnow,bttvb: @) A0 y. t, m+ ]
參考文獻：
. D$ `1 F. P9 r& M u0 S3 F0 w5.39.217.76馬傑偉，《電視與文化認同》，香港：突破，1996。 |
發表於 2015-4-21 11:01 AM
| 
