| 是誰的名言，「戰士沒有選擇戰場的權利」。那麼，換一個主詞，「將軍」有沒有選擇戰場的權利？朱立倫要不要參選二○一六，也許應從這個角度思考。朱立倫再度聲明「不會參選二○一六」，加上有點不耐煩的語氣，被解讀為他是「說真的」。但黨內馬上有人幫他打圓場，說這不算正式的宣布，他只是被問煩了。老實說，不只他煩了，國民黨一直吞吞吐吐、拖拖拉拉的，民眾也看得很煩。一般人要不要參選，大凡取決於三個因素：一是個人意願，二是獲勝機率，三是戰略作用。有人參選意願很高，但獲勝機率很低，這是主觀意志大過客觀形勢。有人獲勝機率較大，但缺乏參選意願，這就勉強不來。另一種人，志在參加卻不在獲勝，目的在滿足人生渴望，或意在分散選票以拖垮特定對手，那就是策略考量。以朱立倫的情況而言，我們無法確認他的個人意願如何，他的獲勝機率目前雖不是太大，但有機會一搏。但真正的重點在，朱立倫是黨主席，又是目前黨內大選民調支持度最高的人，他若參選，最能帶動藍營衝刺的士氣。亦即，即使他個人在總統大選失利，但至少有助於鼓舞全黨士氣，衝高藍軍立委席次。這項戰略作用考量，絕對比他的個人意願重要得多。如果只想打有勝算的戰爭，沙場上豈會有勇敢的戰士？如果戰士沒有選擇戰場的權利，那麼帶隊的將軍又豈有等待別人代打的理由？國民黨內昨天有人對朱立倫開砲，要求他如果不選總統就該辭去黨主席；這看似兩碼事，但朱立倫當初在無異議下登上黨主席職務，不就是因為同志看重他的參戰能量嗎？將軍沒有選擇戰場的權利，朱立倫應把個人意願放一邊，從長計議。 |
發表於 2015-4-19 11:11 AM
| 