返回列表 回復 發帖

[台灣] 大巨蛋責推扁時代工程會  周玉蔻:狡賴

大巨蛋責推扁時代工程會  周玉蔻:狡賴' [3 |+ @& d( `
5.39.217.76; ]6 o/ G3 n7 {( G% d& v
  tvb now,tvbnow,bttvb7 u0 s; i1 _: O5 C0 {2 l; l8 }! O
  • 大巨蛋責推扁時代工程會  周玉蔻:狡賴
    + C4 l. i$ v1 @! r( `) K0 _7 k, Q7 C公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb5 d: d0 [6 L: P3 x, X! M
0 ?9 b# H2 c' B+ |
公仔箱論壇4 S* l: j% y9 F3 R
                                                      大巨蛋安檢未過,涉弊與究責仍待釐清,馬英九市府時代的前財政局長李述德昨天發表四點聲明,指向扁執政時期公共工程會曾3度函北市府,「否則不會交給遠雄」,但資深媒體人周玉蔻今(17)日下午批評李述德的說法是「移花接木」,當時的工程會「從未主張北市府一定要與遠雄繼續簽約」。
; B9 e: ?- A4 k1 |& q  K/ h9 u5.39.217.76
* |  U3 X' Y  h# N* y3 l( H周玉蔻下午在《美麗島電子報》發文,駁斥李述德說法,並引述「柯文哲市府人士」說法表示,「這些在案的公文,足以佐證,馬郝李紛紛將與遠雄集團續約談判之責任,一股腦兒推給扁時代中央政府,狡賴不是事實」,「有會議記錄白紙黑字公文為證」。
6 v: z" V  a/ F5.39.217.76
5 P) \% M# m6 L- x5.39.217.76周玉蔻文中指出。「根據本報獲得來自台北市政府調查大巨蛋案相關最新報告指陳,2005年12月2日起,當時民進黨執政的行政院工程會,兩度撤銷馬英九市府所做大巨蛋案流標之決定」,是針對「審查程序不合招標公告」,才完成的撤銷行政處分。
: U$ K5 k& |4 M0 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  j3 g. m* C, \4 E# `% T) @
周玉蔻說,工程會並沒有,也從未主張北市府一定要跟遠雄繼續簽約。tvb now,tvbnow,bttvb- J% n7 o& l6 [# L  U+ _. B. w: f

/ ?2 P8 `' h1 {她表示,「換句話說,馬英九、郝龍斌兩位與大巨蛋案關係密切的前台北市長,和大巨蛋案那時的議約小組主談人,曾任北巿府財政局長的現任證交所董事長李述德」,面對「大巨蛋」變「大危蛋」的爭議,及責任和罰則追究,「將一切结果歸咎給民進黨中央陳水扁政府的政院工程會,是移花接木,閃避事實」。
1 V& h- z0 P; M+ C+ W! Q
% Y( a$ ~6 `: m) d/ m- e' y周玉蔻提出四點說明,「第一:工程會審議判斷摘要中,並敘明沒有要求馬要跟遠雄簽約。第二:變更協力廠商,同時變更投資計劃書違法,監察院2009年早有加以糾正。第三:第七次到第八次甄審會之間,就發生遠雄邀宴甄審委員,一位陳姓委員帳戶匯入不明資金290萬元之疑雲。第四:第八次甄審委員會沒有進行投資計劃書實質審查。該次會議,由馬英九欽點的甄審委員人數過半,9:2的結果都是馬操控的」。tvb now,tvbnow,bttvb( x) k" [+ B- h% G! s5 ~

7 G' s$ c) Y5 u- _- o# R周玉蔻文中也說明工程會當年二度去函市府原委。她表示,工程會兩次決議,都是針對「審查程序不合招標公告」,才撤銷當時台北市政府依甄審會決議所公告的行政處分,「並沒有主張北市府一定要跟遠雄簽約」。公仔箱論壇" ?0 l4 K, v; {' @6 M0 ?
5.39.217.764 A5 F; I9 L9 C- H/ f) b
她指出,根據會議記錄,大巨蛋案第七次甄審委員會不同意變更,之後台北市政府就據此公告大巨蛋案流標;「遠雄不服,分別向工程會申訴,工程會最後認定遠雄申請變更協力廠商時,市政府要求遠雄提出資料後,初審認定新協力廠商(羅興華與美國HOK)符合資格」。公仔箱論壇- K+ o. n. N8 n

# j$ @5 X' \' S. O$ ~「但是,第七次甄審委員會沒有實質審查就決議不同意變更,工程會認為有程序瑕疵,撤銷第七次甄審會不同意變更的決議」,「甄審會決議被撤銷,先前流標公告也就同時撤銷」。
/ J5 x0 b3 p, U! ~' I5.39.217.76
0 ^4 Y' f1 ^. z2 A周玉蔻指出,2005年12月2日,工程會撤銷第七次甄審會決議與流標公告之後,北市府就召開了第七次甄審延續會議,「會議記錄指出,那次會議裡只討論如何為甄審會的決議辯駁,卻仍未針對遠雄變更協力廠商進行實質審查;最後決議,維持不同意變更的決定」,「遠雄於是再度申訴,工程會就再度撤銷流標之決議」。
9 O4 t7 F4 c: p- V) N. O# g# G- N& |5.39.217.76https://tw.news.yahoo.com/-083130559.html
返回列表