民建聯政改民調 清晰反映要否決方案0 r: X: k' G7 H* j
公仔箱論壇2 i0 Q+ A6 s" T! f% S8 d6 b; g1 N
5.39.217.76) a( s f8 {' a/ G
" M6 R& e6 E: @; H" U# t
 / Z8 I; W* t& Z: s' c
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。* B( q- ?# |/ k ~ {& ]" L
5.39.217.769 ?( M6 u7 d3 h' o' {9 e
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
. T; ~/ i( H: m9 @: K( W+ x1 v- h5.39.217.765.39.217.76- p+ ?3 A( W9 V; X; P
撐「袋住先」民意原地踏步
4 ~4 M' w/ x5 ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; A1 c* V- v" G7 V# q
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
# h& O4 N# P9 w
: I0 C; [: T( S7 b/ Q8 f1 wtvb now,tvbnow,bttvb但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。公仔箱論壇5 Z1 M! f2 u' ~2 ?0 R
% W3 l" p8 a8 ?5 U8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
2 L( N, N! A+ u- h6 Y" }公仔箱論壇
0 I/ G# J9 v! j+ i該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
' b* a5 m: m* l# e% I) Z5.39.217.76１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
& Q# {: J* ?2 L( b/ f$ a２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
! T9 s7 f: a) X5 \/ M公仔箱論壇３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
9 e. m$ I; `% }; W' I- M5.39.217.76 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。tvb now,tvbnow,bttvb& ^4 \" W' w2 ~4 K) F2 \
7 Y* L) h/ k& E4 N& p6 H- B TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \4 e7 H$ c p- _- S
" b/ Z8 |+ A- r$ j譚志源曾稱大多數是「三分之二」5.39.217.76, g) o C/ R" g6 X$ l& _* g
7 {5 s* G) D# \& i5.39.217.76核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
7 j! t; Q6 J L+ `# v7 ~1 p6 a公仔箱論壇其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！5.39.217.76" z7 M8 j5 E! K6 s9 L3 u
6 g. i& C5 y% u8 d5.39.217.76政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。5.39.217.767 }/ C+ F l" Z4 e% T* U2 S
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。tvb now,tvbnow,bttvb7 i' v" K0 b8 J" M& T* M
: }6 g* o" r/ Z9 ^- d
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
4 H# @/ ?9 U) @5 I( j. G
* E2 E7 d; u/ a) |5 d) T5.39.217.76更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
' K0 R T3 [6 b/ w1 f3 B公仔箱論壇事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？5.39.217.768 E5 P) N+ I r) o0 A" v
, f4 K; W; X2 @1 Y3 ?" ?8 h2 e1 Q( k% r（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 