民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
/ ~$ Y. D0 u4 T" v" Q4 a5.39.217.76- C! W) V+ g+ i0 Z
tvb now,tvbnow,bttvb- Y. \+ \* a" K1 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c+ m& @$ [2 s2 n- r
0 d2 d! Q# ~8 O; m, }政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。 R# x' r( W& I
5.39.217.76% o) K M G; ?) \( U% ]
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
8 E& U& }9 o- T& g& k l* W7 S7 |/ d. e
1 X3 n. H+ G' s% s公仔箱論壇撐「袋住先」民意原地踏步$ N r; K6 k3 l( V! G+ z4 B; F# Y0 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j' C8 q4 @5 u
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。/ G8 d4 t. P8 x! `
7 E. m$ Q6 v" q. u但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
+ v' m$ _; N3 Rtvb now,tvbnow,bttvb
# v& I& b+ G8 J/ h老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U/ I$ r! J& g% d# c8 M ~! l3 S
5 q7 `& Z% [. F q7 d% ltvb now,tvbnow,bttvb該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：公仔箱論壇7 l- P3 M* v, O) K# D2 b- H! t
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
4 h6 R- U# i6 o) |8 t/ {& r" I２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
1 I) n; K* T. u- |* k1 R公仔箱論壇３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？公仔箱論壇' @6 L3 [5 ~: \+ V" b1 f5 F
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。& g; c8 U' K- J$ R
, `% [0 U# E: h* r
 & k2 c& \6 d8 g
' i$ J/ \) y4 }5 n譚志源曾稱大多數是「三分之二」
1 X& } x7 j0 y5.39.217.76
- ?8 X: `) t. q) W$ Q核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
, b# F9 T4 t5 X2 ^) V& D公仔箱論壇其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！5.39.217.76% b# z! m: _' W$ ~* V8 Y
$ O# @- i4 B+ R! G6 L公仔箱論壇政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。5.39.217.76" G$ ]0 H" J4 p6 t" E5 D
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
. E' L9 ^; O% f% s6 d, G3 H: g: }. ftvb now,tvbnow,bttvb+ [$ F' ?0 }; u2 V2 m
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
% g8 ^& d: j9 n/ _
/ w( g5 H8 x6 _, H* `/ ]5 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
8 q% p0 i V, L. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D" Z' v! ^4 X, c6 f& X
; K, n) }; Y6 R. W7 [; V% }（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 