民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
' I( J) ?( f1 y- e2 O$ {4 a/ v公仔箱論壇
1 P; X4 q% {( {% L9 R" A4 m3 K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 M# q. c) G7 ^* h% |- R; |2 z( v
& {! Z+ [& _1 J! _1 T" {, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( U9 q9 z; s+ m1 D. i: v: [政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
* M1 f, H$ l( s4 K, Ftvb now,tvbnow,bttvb
: \& @/ B$ @& c8 d8 m$ n政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^0 i% f2 n1 N9 L, n$ P9 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s3 M w: x" ]8 o! L! x" ^& M
撐「袋住先」民意原地踏步
3 K; B0 Z! q4 _3 n( M" Btvb now,tvbnow,bttvb
+ n) \# r5 M' A$ J7 ^. R3 u" Htvb now,tvbnow,bttvb正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
3 T9 C0 B3 w* Q B5.39.217.76
% Q6 H/ N2 M* m! I, _( k: W2 ^但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。# }6 F; `# U9 q7 }8 ?* h
- K7 p7 H+ u' h2 @4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
- ]3 } Y$ F A' g& x8 b) \公仔箱論壇6 A( X. t* `. a5 ^* A F3 T% t
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：tvb now,tvbnow,bttvb: E0 o, y% ]* G2 X+ U
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？公仔箱論壇( F- f9 _5 X- x1 r) [
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
, O* X2 L* U& g9 q+ Q３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
8 [* _$ E/ Y0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。tvb now,tvbnow,bttvb) R t5 {9 Q/ j, V1 K7 b# B
- ]: b/ ], s. ~7 H. Q% O: _5.39.217.76 公仔箱論壇 R- P! t2 ]7 b; X6 i$ _5 y
公仔箱論壇 s3 P+ M9 r% E6 j/ @/ X
譚志源曾稱大多數是「三分之二」公仔箱論壇8 G2 j1 r3 l/ u/ h
$ F7 Q6 b1 }4 I核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？* y3 R8 z0 B5 r- F
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
* R ]$ H9 a% Z/ r2 |+ v3 Z, z$ k6 E/ q' L
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。9 w. X" h+ u' p' M# E4 ~
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
4 U i6 c4 X) u& b3 }5.39.217.76- R$ ?+ u; m1 N' q
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q3 B6 L+ Z% _
tvb now,tvbnow,bttvb. D8 |$ N) z1 P
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
$ T% Y% g, W. D. w事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
# b* c: R4 Q0 ], i" {2 i( [3 |tvb now,tvbnow,bttvb
; T# r# y( J$ Z公仔箱論壇（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 