民建聯政改民調 清晰反映要否決方案1 n; r- f' }5 s& ]- @; D
, L+ x. |1 R1 }3 B2 Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o/ A3 m7 M9 T* n" t9 \
公仔箱論壇& j+ q8 E) f+ O6 _
 ( ]% ^' c: y1 l4 P6 L, R" F
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。+ v$ l+ A& e' E( U' R5 T$ b/ ^
2 H' F6 K1 j9 M( X* F( s6 \tvb now,tvbnow,bttvb政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W8 t4 k6 f# _5 v1 q
# b" u+ E _% h4 ^, Y! M& ttvb now,tvbnow,bttvb撐「袋住先」民意原地踏步' c' v2 {* ?4 G! X
8 q q* g# x4 Q; ~" P7 _' G正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q0 ?; q0 x7 j! B0 @
公仔箱論壇0 A" n! O* K1 Q$ S. ^" ~
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
" `4 a$ r. p! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
|' R; j9 J* b+ ~, t2 f公仔箱論壇老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。* _* Z. j; z) v6 A/ _8 o
; b: m. N' i! w# J' X$ D; s
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
4 M% E: g8 U- y( W+ F１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？公仔箱論壇% r' q5 g, K2 f
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？公仔箱論壇' B+ k' v5 t" H$ e$ U! I
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？& I! Y$ D/ l% F9 u A
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J& @/ [$ e5 C( ~8 o! K4 T, _
* x7 J& I# u4 \
! X& u. ^( i$ [ ]7 u/ S8 Y6 Q5.39.217.76
~7 D6 u4 c* R公仔箱論壇譚志源曾稱大多數是「三分之二」
0 N/ b, A" V7 E) g0 b. _, C1 ^tvb now,tvbnow,bttvb
& f E5 R4 o. v& k! j' N( C$ o5.39.217.76核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [7 @" }' F1 Y! K% s* h
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！tvb now,tvbnow,bttvb- c S9 h( ^" m' f# h
5.39.217.76: `" `! ]9 l2 |/ U
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。2 Q M% J' \' I" }1 l
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q% F. i0 J2 D( w a6 o' L
( Y$ E9 R# y; `; z, t再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
& c# x$ |2 @0 ]4 R; S( q' Vtvb now,tvbnow,bttvb
D/ m2 {; Q7 ^/ M# @tvb now,tvbnow,bttvb更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
1 W2 X( A5 ?) l: d8 Y7 M) m公仔箱論壇事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？tvb now,tvbnow,bttvb9 n3 [' k, Q {6 @0 s% d
9 W3 d5 {+ Z6 x* U（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 