民建聯政改民調 清晰反映要否決方案& X- m5 D8 D- r: _2 ^9 p
tvb now,tvbnow,bttvb3 [2 d) o, F) ^) e& l5 e
公仔箱論壇1 k f8 D2 b8 [# g, P
tvb now,tvbnow,bttvb% g9 C' g8 w( h m- U# K* F1 i
 5.39.217.76; g! E! i) T+ A( V( r
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
. {" m/ r# s3 b8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 [7 d5 }4 v D" a& |+ Y; @7 n
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。5.39.217.76% W+ G5 t. g$ Q1 [4 O& H, n
+ i3 A) [# ?6 v6 E: d撐「袋住先」民意原地踏步
( f, x+ S* q) q7 Y, E6 T* r% _5 c; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e+ k/ J+ z- p
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。8 {, x; u7 @ f. G& g" K2 G; b" V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \1 Q' l2 t8 n
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
" F1 ^1 X# [- X' p5 |* S4 }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _' \6 {2 }: T
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。9 C! }1 @' x% G% y* M2 H
; ~/ Z! c& j) { @/ n# A) s$ B
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
7 N7 i/ o6 Y0 w* M3 l2 F2 `* n+ U% n１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
?1 l$ P+ L1 ^* u. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？2 U' p3 J* ^5 M! N+ }. x, i
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？5.39.217.76/ ^6 ]+ A N' D% S+ \3 e# a
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。5.39.217.76, h! p! V4 e7 C
3 ]6 U0 P/ v$ \" A" J6 o % L& x" I7 H" y" N# z
公仔箱論壇3 J Z' Z- Y' l' ]
譚志源曾稱大多數是「三分之二」公仔箱論壇! t% P! P- R2 R+ U
5 S2 S3 p7 i a公仔箱論壇核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
' b r7 ]- z7 D1 R' n, H! D2 W公仔箱論壇其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
, m* @* Z) z( {: K* N+ P2 Q$ T! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k; ]2 V* o- v/ j9 }# t
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
`, {$ Y# @1 e* L X* l7 s8 A公仔箱論壇而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。: c% r2 V$ }3 O4 ~
1 x8 ?/ d* l1 F3 Y+ U4 ^$ Z公仔箱論壇再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。公仔箱論壇$ Z8 J7 v ]* I+ Q
# |1 |" }0 l: M2 _4 ~( `, }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s1 J4 h3 a* ?. f* j4 Q
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？公仔箱論壇 r$ R* J) F# a3 T# |6 C6 E8 g' w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d+ {% U; s' g( L3 s- W8 p; V
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 