民建聯政改民調 清晰反映要否決方案tvb now,tvbnow,bttvb" q0 X7 d4 T6 [3 h5 @
* S5 q" x; |4 A9 K: h8 d
8 ?. a8 M1 |% `) c5.39.217.76' T w1 ]# K, j
+ e4 t# S# ?5 d, n( G9 G! Z8 I0 S% }: _5.39.217.76政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z5 K8 g, s' F! O) L- R3 K
tvb now,tvbnow,bttvb0 Z; D; ~- }8 k9 j
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。公仔箱論壇5 y! e! j- ?4 u4 p! B' h8 H
+ b# U+ w0 _; C% ?( Q) P. H% {6 s撐「袋住先」民意原地踏步) H/ R% C5 }7 ^8 p
+ z ^" V! i; i1 m
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。! J! K) L( I h7 z2 L/ J' k
+ g+ o$ b5 z. N' V6 b5.39.217.76但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。tvb now,tvbnow,bttvb+ s6 u. x, U. \) X& A7 H! j
公仔箱論壇3 f8 R+ k4 m% R7 d2 [/ K1 G
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
2 U# y! f) C+ ^8 {; utvb now,tvbnow,bttvb
) a7 v* l _, @/ w8 @) s公仔箱論壇該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
5 R' Q; ~& `: Q" m& h7 Vtvb now,tvbnow,bttvb１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？公仔箱論壇8 h4 q. |$ G4 ~8 `, i, K) k
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？% p% m' m5 S3 L8 {* c" B* Q
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
7 y a/ F" m; F1 \" R; r公仔箱論壇 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。7 W0 v7 P/ Y( N% j
tvb now,tvbnow,bttvb* }( w: a# Y% ]' E
 # {- `2 w0 Z8 x7 u2 w1 R9 S: K% }
+ b: B2 J& S: a3 O0 m3 B: j/ Wtvb now,tvbnow,bttvb譚志源曾稱大多數是「三分之二」
7 ?0 }8 P6 K9 W- K) o1 j6 u& P4 S! I1 d5 ~/ I
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？5.39.217.765 h$ R2 `* Z( x, h6 R
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
% v& Q6 ~0 {6 m+ u a! H/ F
# p# S" ^" `- ^" q( w+ n5 D' R公仔箱論壇政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
0 V$ s6 h; @6 k0 K0 I0 E; P而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。5.39.217.76 w C; @" i- f4 E, \
: K$ b2 q7 ~3 m- L2 j( `5.39.217.76再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。# Y9 l( c8 D. v) J) p0 R' `
5.39.217.762 H# j5 _; ?" O/ t1 q
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。5.39.217.76, a1 G, L3 c% H: K, p |: c: H
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
& E- q( {3 Z0 m" L0 u6 W4 i, u% k+ `& _( |: F, i4 w
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 