民建聯政改民調 清晰反映要否決方案tvb now,tvbnow,bttvb" U$ B! O& r* r; M6 g
8 e4 b0 G+ @" P& q+ Y
6 y' [2 r' M; t! I+ ^5.39.217.76
9 T) v# ^7 r! W ] 公仔箱論壇" A8 @5 H% f$ {) o: E8 O+ U
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
1 U2 ?+ s1 u6 ~$ C% l3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 |& G0 j, F: J. p% N' @政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
- B! |! \, x$ e& T$ t& N+ q) t
# e, T/ p6 _8 ^8 ]6 A+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撐「袋住先」民意原地踏步TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s. ?# R5 }: i n; D! @
3 q3 W) k; a& k8 s! ~
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。5.39.217.76& y! ^5 o( z/ W( _/ B( r' Z
tvb now,tvbnow,bttvb7 r1 A% A2 ~/ K$ o# G# D) M6 y
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。5 }! b9 J* M3 o' g i# F8 j/ J
" @( v2 `" ^: Q3 X# ltvb now,tvbnow,bttvb老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。: a, ^7 W/ w+ k4 F/ Y/ g# I! N) F
公仔箱論壇% X0 z. G8 z+ c/ m: N$ n2 K; B
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _- _/ Q8 u' m8 g% N8 q. q! F6 n2 J7 V
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？6 m g9 G/ F" L- q
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }- t0 u: K3 o5 x! q
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
' w. K9 v! D0 z$ Y# ^* D公仔箱論壇 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y$ b* s( p* t+ `4 [
# C+ B0 ~2 }( N* H
 ! B, T& N- N( m+ n+ @% b: I
tvb now,tvbnow,bttvb1 u* m0 C9 V( |
譚志源曾稱大多數是「三分之二」. y9 u p5 k4 T8 h
. `1 P& \ t7 Mtvb now,tvbnow,bttvb核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
. C, _# w, P) V; i; J5.39.217.76其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
) t; c" ]( v/ ~; V/ F7 J: `tvb now,tvbnow,bttvb
: O/ d' ~. v7 p- r: g; ]5.39.217.76政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。2 g' E- `' M4 H" e3 l7 t/ W
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。: J3 @1 M$ G$ S0 n' F; _1 e( C
9 t4 c5 Z4 o' E; l2 E! u0 T再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。tvb now,tvbnow,bttvb* {) `& w' h) D2 U) ]
; }! v( x% K( V; t+ f更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
4 Y# [4 z4 B1 B事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
1 j, F" P2 \4 m9 E( T7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( t& k" [9 V( a7 w/ v（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 