民建聯政改民調 清晰反映要否決方案3 o. v$ d) s3 a5 T% Z8 |& D) N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n7 ~; \3 l) r: m G
tvb now,tvbnow,bttvb5 |! y2 V- x. s2 n* ~
5.39.217.766 Y A) U5 K! |; u
 tvb now,tvbnow,bttvb# {( L- ^ M/ @% z+ r
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
3 |; e2 \( L6 _# m/ c+ p公仔箱論壇% L F1 Y8 j! {- k: y
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
$ Y3 q6 m' W0 I2 _' Y5.39.217.76
: d' o5 m) ?) E5 w8 O! R3 Ttvb now,tvbnow,bttvb撐「袋住先」民意原地踏步5 M6 ^9 Q" p9 D Q. ^
4 i' q& o$ G0 V5 @1 A9 p% n
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
; }8 \6 ]5 |8 g @/ o) Q2 Utvb now,tvbnow,bttvb
/ o; e8 w# G% \' J; Z# btvb now,tvbnow,bttvb但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c( _" x; \, z* o5 C4 t0 o" U& b
0 ^4 |7 O1 B' Q, |' s5.39.217.76老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
2 j# k& I3 ]! V _) W5.39.217.76
) v% K6 j9 k& g6 w0 P; `4 L x公仔箱論壇該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：. ~) x9 P4 G K8 H6 j
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？: z" S3 g N% @+ V v' x
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
0 K! ]4 Z r& D v, d2 a5.39.217.76３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？' @. ?6 q8 X/ {( q) p% t
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。tvb now,tvbnow,bttvb/ U+ h: h* C7 t& z
7 f! s; x# h9 u. G5 S& ^. C- P
: o0 h5 F( G' b R- Z
* e, `; }; Y0 O3 Y5 R譚志源曾稱大多數是「三分之二」公仔箱論壇. _5 k$ f6 l6 J: A+ R
# w% V9 T. b* g3 w, O |- v- P' V! ltvb now,tvbnow,bttvb核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
: u6 F# V' i, ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
7 E! U/ c6 H' o+ a- W% J/ V. u5.39.217.76! p& Q' K: s9 [, f* v3 @5 H4 C
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
$ G' ~* v/ y5 Z @5.39.217.76而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
- }) k! n* _4 s8 `% {! d5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `5 s2 b, f. K" m
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。7 d& s( Y8 ? G4 G/ Q+ [1 o
tvb now,tvbnow,bttvb8 B$ o0 _0 V& ~" ^8 R! P n
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
+ a/ y/ Y% R! L* p1 Q( y7 T事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？3 [# `7 r/ l& r1 j! I, y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {/ C6 k5 p H4 Z( q
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 