民建聯政改民調 清晰反映要否決方案9 t( D/ E X7 r: }: V0 _# Y, M. ]
9 S( s! S% ~2 S- I) L) Y( Z2 u/ O" {公仔箱論壇3 a, Y! k( b) ~, \! D$ @
* K$ H$ p% m) d0 `5 M- x7 ?, MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76( w3 G* m! a3 x% R& S2 e4 i
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
7 C. R6 s9 s# x# v8 [8 v8 U' \
/ d5 Q4 {: I$ rtvb now,tvbnow,bttvb政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
# T8 V0 u6 `: F4 F0 f9 g5 J% qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- P$ ]5 y# S9 X# Ttvb now,tvbnow,bttvb撐「袋住先」民意原地踏步
; `! c$ f4 ]4 r4 N- z1 l. |! u; |; h
" U* `9 V- T5 l7 T, a# ytvb now,tvbnow,bttvb正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。; m- E: h( |9 G8 B$ X3 N3 ~
3 }6 `" f# e: j3 s; w+ \
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。5.39.217.769 {: O2 x" T& m9 c2 c2 `; a
5.39.217.76/ s- U8 H/ ]& s& i' o* C. Y
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。5.39.217.761 T8 h9 n, T$ v, _( J C% F
: j) ~- t) d- \! X& ~- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
9 _* T8 _) b. h3 V3 u5.39.217.76１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？tvb now,tvbnow,bttvb" {9 G8 S* Z( o. S
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
# C7 R- Q+ D8 ~. A z３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？tvb now,tvbnow,bttvb- v" e. [* n# r3 y) K0 v. e! `
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。公仔箱論壇) U& @6 { s! @7 e! h
6 b5 l. `1 f: K( m
: n) j0 E( q% G" V3 a; s! _5.39.217.76
- J% c" H" I& t譚志源曾稱大多數是「三分之二」
" o7 S+ U+ M5 k& Z5 z# z+ X1 G4 X( g/ Q+ \* W, ?2 i; B7 F: T
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？( Y0 W4 R6 z O
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！公仔箱論壇; `2 J6 [* A2 }. J; L
5.39.217.767 L8 T" z$ {% `2 V0 u2 H& Q% X8 s+ ^
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。公仔箱論壇5 N8 @( o2 Q5 {' y
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
' y6 d, I _' l. `. Z" Xtvb now,tvbnow,bttvb3 z) F( F" p) {2 l1 _7 H
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。tvb now,tvbnow,bttvb9 {& Y* @1 y% }- \/ k& C, D
8 m3 ?$ g: Y, Y% C; e* g
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。5.39.217.76) G! ]' }) Y; E* R6 Y3 J3 G
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？# b I( z5 V& O" ]9 ?" D8 ~" R; F
4 t7 ~, @* y% x/ ?
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 