民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
' s) j# c' g' Ftvb now,tvbnow,bttvb
8 y1 T; G: U B5 s" jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& C2 u; [. c& H! `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P$ g+ E3 c% c) W+ p: Q- B' O% x
 # }( Y7 v1 \; f0 e
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。5.39.217.765 X: T( L+ ^. F" [/ B! M
# q! M5 S/ ?- w* s0 d) A政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
: O: R9 f, ?! ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I( j* w f, k$ { A
撐「袋住先」民意原地踏步
* G+ X+ N6 I0 Q6 s! ^& etvb now,tvbnow,bttvb
1 C4 E6 ^9 V1 B! p( w公仔箱論壇正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。公仔箱論壇, n! U. V" c9 e" O8 p
2 r8 ?. `- U( o1 {" K7 Jtvb now,tvbnow,bttvb但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
6 Z5 q* B- D" d5 D1 c; o' ctvb now,tvbnow,bttvb U0 ~/ k- w( H6 j w: ?- m# z
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
7 s) U: t4 N* D7 U0 }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f+ q9 R' M4 v" }6 S. Z" C1 u
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：tvb now,tvbnow,bttvb4 U# s* q# j; `0 h8 ^8 Z% B3 d+ l) j
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？/ b& p1 h" @4 b* J6 c
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？tvb now,tvbnow,bttvb1 J' h' a; S+ i) O* @0 u# n
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？: n$ H7 x0 n8 y9 y/ `# b9 l! X
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。tvb now,tvbnow,bttvb9 d! T' `; i, a) w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g* w6 O" U. }0 N1 }8 G
 . O5 O; N9 {& C1 u2 T. s
, U$ z1 A4 q0 ?- a' {$ }譚志源曾稱大多數是「三分之二」公仔箱論壇$ A8 {- Y# Y+ q& b
! w4 i3 A/ @5 }. |6 {9 s7 J2 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
; P2 m; {; ?: W, I/ U5.39.217.76其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
8 m1 T; J8 S0 E/ z+ g9 I9 d. V% x) c5.39.217.76公仔箱論壇# `8 H- [- \4 h6 r, N3 I( d1 i
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
9 D3 T1 E! X" Q* P而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n* t* d7 }3 @, b5 w3 [% s
* ?, L! @/ P6 q% ` I% U% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。% c7 O- o( l; {7 \9 r
u! j+ S) W5 f
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。tvb now,tvbnow,bttvb3 g& d, a; Y, Z+ W4 V
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？公仔箱論壇% m: ~1 @7 Y4 E
/ ]+ S- P( w) c- X$ v% _" u+ R% s
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 