民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
# {& u1 a0 ?, W# L9 B5.39.217.76
I2 Z! s. R7 g( wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W; i1 \! \: K0 c4 R( ?
9 H0 r# A1 |" n. R& g/ } tvb now,tvbnow,bttvb9 n3 E0 N9 Y. T/ T
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V& e8 ]" m. I2 n4 q3 i
q5 [/ R- u3 C; l' u* x公仔箱論壇政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
: z+ W, z! U; J, b4 `9 n( z4 R
* Z) N; Z5 ^! d/ d& m撐「袋住先」民意原地踏步5.39.217.769 k2 ?$ C! S) y0 W. D9 d, t, L) ^
. b: K1 J; a9 ]" Ntvb now,tvbnow,bttvb正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
9 c3 W$ Z5 M& W$ Ctvb now,tvbnow,bttvb
3 N3 S4 g% s( ^$ L, t但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
3 p7 M! ?# K- t) H: [! g# D2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; G; s! x C: @; N% ?! a. C
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
1 y# x& N+ m/ t
) L; |1 U. U, _6 b; `該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
, `1 S- l# _& T4 u: K$ I( Z( b, _3 c& v１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？公仔箱論壇9 \3 i- n5 C9 n$ ?+ c
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X! G- D2 w( i
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
# l, C! D8 l- f. q$ Q* Ctvb now,tvbnow,bttvb 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。5.39.217.76" q& [2 v6 D2 K, o
, _5 _: I* K& n) H5 ^- K) V# r6 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D& c( z+ b) H
# m' A! b2 g7 X" ^+ T7 ^& Y% H0 @5.39.217.76譚志源曾稱大多數是「三分之二」
) ?1 h4 w$ d& e* d' W' U( X o6 f5.39.217.765.39.217.76, N, P+ b% g4 L1 W5 x3 o
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
F5 R5 e9 O0 g5 }( l( C其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！公仔箱論壇% D7 k: t0 U) o5 b
5 I( M: t. ^: w; I' K2 d+ k) V1 t
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。公仔箱論壇6 ? a# Z E9 D) k2 C& o
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。$ k2 l3 c1 u" r0 z& F) X5 n
S0 o! N! q7 b- ?0 _! m1 P- V公仔箱論壇再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。 b+ i, C& [' s/ b1 r
公仔箱論壇, c! N5 P) p0 {. Q
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
; a! _( o# y$ f8 C: \6 G5.39.217.76事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？tvb now,tvbnow,bttvb9 A- N5 ?' e+ Q/ |6 A2 d- I
tvb now,tvbnow,bttvb- j- F7 Z, C5 K/ ^1 U& s
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 