民建聯政改民調 清晰反映要否決方案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r- w" m. l1 W O( i5 u
4 N3 }* P8 v y4 I3 ?* f8 q( w$ w
$ U! w( ^9 t) N% Q" f1 H7 P& P公仔箱論壇1 i/ E! ]: m% r2 j. d* d) c
, i/ |; T) n) h5.39.217.76政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
" W1 u% O8 x2 A { C( u公仔箱論壇
6 ]5 F/ n) h$ G, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。tvb now,tvbnow,bttvb9 a6 F0 h: F3 b* u0 t4 }; P
P( ^, m' f8 j$ n5.39.217.76撐「袋住先」民意原地踏步公仔箱論壇4 T" o2 Y+ P% n$ m( L
- X6 v) X4 M( n正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
9 H, ?- v# B% u- S" G3 e
2 B4 Z0 }- S4 k- v6 C% W- @7 c公仔箱論壇但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。公仔箱論壇; y8 f- M# e$ D
5.39.217.76% B" ~2 Y- a5 r
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
! k( G6 S8 i. K7 a" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m2 g" t. J, c/ N
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
" a, x, V0 w. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
" Y$ J1 J/ f6 J, j. L! J2 y公仔箱論壇２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
; d0 a( }! p' U+ n1 m5 G8 w3 g9 o- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？5.39.217.76; O! g7 V6 ? \% Z2 f6 i
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。tvb now,tvbnow,bttvb M1 j. e) _4 S/ }; F; i
5 H( ^ q& I0 y- I, Q2 E
7 \( Y% o( b- ~' Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 L7 F' D& @- _' A5 P3 {
譚志源曾稱大多數是「三分之二」, b" P( m6 ~% m3 U5 ?
5.39.217.76# g$ o1 b. |$ m& G: V$ y7 v) f9 v
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
9 v% S/ I% ^8 O3 V H9 C其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
: K5 [! ?+ a' h7 w5 _4 X6 Stvb now,tvbnow,bttvb
$ ], H/ I" @5 n, ^( B政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
6 g/ g4 [( ], d, R+ A6 h. S而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
6 P! c/ \& Z3 ]* k( Z) z" Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z6 o0 w T- {/ J. p& N6 U! E' n
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
% K/ P9 g1 ]# e: s' n$ ?+ ]
% l( K, B5 S( p" o更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
$ y$ `3 ]+ d) rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？公仔箱論壇9 M* n/ L' h- V- z) T
9 J! t) I# N: B5.39.217.76（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 