民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
* m0 n6 s$ N, L公仔箱論壇
5 D( U2 h$ |. ]) E% }6 L2 \( c. A6 [/ B9 w' ^
" M( ?9 E0 p1 @, Y' U0 {/ e& L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @) t$ h! b, F7 q
政改進入最後階段,政府如無意外下周三(22日)便向立法會提交政改方案。近日,政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」,事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析,直指「早洩」的方案未公布先「違法」,在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
- h6 T- w' a5 O6 e7 l, hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S3 a4 Y( o" j7 b. S
政府放風之同時,亦自爆下周三當日起,即會展開鋪天蓋地的宣傳;說穿了,就是意圖製造民意,逼使泛民主派轉變立場,以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候,建制派政黨如民建聯,以及左派報章,就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
( ^; D/ T8 T; m/ o5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 Z# i, H7 B* H8 Q3 k" Y7 M* A
撐「袋住先」民意原地踏步
0 h' w# w2 a: w7 b) D( x- U公仔箱論壇
% i( g6 v W/ @8 k9 l+ [公仔箱論壇正是民建聯,昨日就公布政改民調結果,指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道,其實早在今年2月,民建聯即曾公布同類民調,當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」,三成人反對。換言之,經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳,即使是民建聯本身的民調,支持「袋住先」的民意,也根本沒有增加。
2 t* B1 W* T2 q( Z9 X! ]. h" S5.39.217.76
, |* f( f, g1 K0 U: g' A5 ]7 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條,標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中,如果仔細閱讀,實反映了一個非常清晰的事實:就是就連民建聯都應該要承認,立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。2 {3 k9 I7 x2 [+ U" h0 ?# r3 k
d0 w3 X/ B- z3 Z+ x5 j: o- a公仔箱論壇老范何出此言?一看民建聯委託「香港民意調查中心」(此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下)的民調問題與結果,即能明白箇中理據。
2 z' Y5 ~( t& k2 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ^# G0 I$ P: F, d( Mtvb now,tvbnow,bttvb該民調基本上有四條問題,當中頭三條是關鍵,分別是:5.39.217.76% W# d E: C: {- ?( I
1)你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願,去決定是否通過落實2017年一人一票選特首?* o5 h8 p! s) A6 O/ x
2)如果2017年普選行政長官既方案,係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定,你認為立法會應該:(1)通過方案,使到2017年可以一人一票普選特首,亦或(2)否決方案,寧願2017年政制原地踏步呢?3 n5 Q8 `: o7 n, t: ` P m% X) _
3)【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為,我地應該先通過2017政改方案,畀市民可以一人一票普選特首,之後再按實際情況同埋循序漸進既原則,去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣,你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案?tvb now,tvbnow,bttvb4 L3 _7 H# L( i5 G
而三條問題的結果,分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願,去決定通過落實2017年一人一票選特首」;60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案;5.0%受訪者最後再轉變立場,接受「袋住先」再優化制度。5.39.217.766 [; y5 \/ w# u5 l& q L+ y: R6 w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z4 [) c& o% z
tvb now,tvbnow,bttvb( G* n9 L4 h7 {! q
, Y# k5 Q/ M- Jtvb now,tvbnow,bttvb譚志源曾稱大多數是「三分之二」
: d7 X- a$ U: E. V) t2 U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^. J/ t0 K$ V
核心問題是,這個60.9%的比率,是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定?再退一萬步說,什麼才是「大多數」呢?公仔箱論壇* S% }4 W l# h* O
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準!
1 [" N9 x% @$ D7 x$ YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- N- p; `* U- n/ |政制及內地事務局局長譚志源,在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言,當中有如此一句:「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過,讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見,政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準;亦因如此,要通過政改方案,為要反映是來自「大多數」民意,《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。9 O. l1 ]6 ?3 v
而三分之二轉換出來的百分比,就是66.66……%。
8 F, T" g \' t6 K1 o$ h) ]0 h8 {1 F9 L+ |2 n5 K
再看民建聯的民調結果,今次卻只得60.9%人支持通過方案,2月時的調查,更只得60.5%;就算計及後來改變立場的民意,都不過是65.9%(上次就是64.8%),仍然不能稱為是「大多數」的市民意願,亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。% f$ |6 j* z3 G4 b4 F- R! b
$ b9 p. h. a) e: B3 n2 @1 x5 E6 i
更重要的是,何況,月前不少報章的政情專欄還指,政府內部一直希望透過具公信力的民調,得出七成受訪市民都支持袋住先的結論,來游說泛民立法會議員轉軚。然則,跟民建聯如今公布的六成,相距更遠。5.39.217.76( R3 q# s6 u" b. p
事到如今,從民建聯的兩次民調結果反映,時機已經成熟,目標也非常清晰,就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願,那立法會自然不應該通過;但如此清晰的民調結果及分析,民建聯卻完全不作提及,反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步,亦一直非常清晰」之結論,那跟誤導全港市民又有何分別呢?
* { J1 s& i% @5 x% Z% Z
# G2 N U( |5 A6 M Q2 j. H" F公仔箱論壇(撰文:范中流) |