民建聯政改民調 清晰反映要否決方案5.39.217.769 s: q6 g% G- N; y4 A+ T" R6 a" [
* f+ o, o3 N; O: Ptvb now,tvbnow,bttvb% p; [- ]5 C2 }8 q4 ?7 n
- _* M. f4 P4 G% K$ `公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H# R, }% g, [7 H/ }2 T" j
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。5.39.217.76: y3 E* V" L. H% @" n
, Y2 j; ^) ?* t% }1 ^& s) f: |政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
5 g' V2 j5 S- _6 Z2 c! ?. g+ O: g* Y. p
' t2 W7 v0 s( y+ m, }撐「袋住先」民意原地踏步
# H" l3 ~% e6 i" w: W% W9 u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. Z" ]/ _2 K) V. |& n
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
5 A+ [! z& w2 ?6 ^ R, z- O7 R$ l9 f, m# J/ D1 @ T
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。$ Z& Q; F, r( \% U/ D. I
5.39.217.76, g) [, L5 P5 v
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
- R; a3 a: i8 r! R+ T5 ^公仔箱論壇公仔箱論壇' U/ h0 E! C) w8 Q, s g) F; |; _, ^- U
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：8 ~$ y4 M; q$ C5 Y3 S4 P! n
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？5.39.217.76+ w% }, P- ~. |% ~8 M D
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
- f5 J8 V# J" i. A( ^5 m7 Z３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？公仔箱論壇$ r. m* `, W1 w! o& B
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。6 u8 `1 _5 M/ {# I8 Z+ a5 B$ I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j" ^/ o4 @ g" V5 B
, U) C- M+ u3 U7 w公仔箱論壇
$ _9 L* B- K9 D) y譚志源曾稱大多數是「三分之二」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m7 s3 D0 D1 Z1 y+ W2 b% o# C
- Y* Y: C; z+ F# Ltvb now,tvbnow,bttvb核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？- @) n3 M) p3 H. P& ~9 a
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h7 ` O8 d l, w7 V, X
. P+ g) D# O$ J) u! ~. N( J+ m( \9 D政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。5.39.217.76; \) l1 W! C/ W0 n0 y
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。4 J# y K/ r% K6 U, \4 S3 W
" i; S7 j7 M4 c; w8 k/ P
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。tvb now,tvbnow,bttvb5 N% s, d# @2 }9 y) p5 l
tvb now,tvbnow,bttvb3 N( {+ j" x! Q4 N- b
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
6 S2 I) y8 r% [% s$ e2 I事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？tvb now,tvbnow,bttvb0 l+ L! V8 Q& `. A/ ?3 s; u/ p
) T, i B& |/ z2 l（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 