本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 01:09 PM 編輯
* p/ |2 M- t+ Q1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- v h4 ?/ e. P公仔箱論壇江麗芬: 袋又死 唔袋又死
7 B8 T. I4 m5 s& p3 Stvb now,tvbnow,bttvb3 m' Q9 B% ^* M% _/ C
9 `: B+ h$ }) L復活節假期後，政改爭論亦隨之「復活」，其激烈程度，預計比之前的有過之而無不及。第一波「激烈」，正是公開呼籲泛民「袋住先」的民主黨成員黃成智成為泛民反駁對象，就連他與公民黨黨魁梁家傑在電台節目的討論，也被指擦出火花。tvb now,tvbnow,bttvb: a) @0 O( F* i; N. M
% M$ J* Y; R3 F1 J& \( j# \& vtvb now,tvbnow,bttvb雖然兩人的論點大都跟以往大同小異，但梁家傑一句形容現時政治形勢的「袋又死，唔袋又死」，卻真的可堪玩味。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J0 g9 W! ~) a* M
公仔箱論壇+ a4 }0 `1 O5 p! L# n. B
梁家傑認為「袋又死，唔袋又死」，依他看，「袋咗死得慘啲」，理由是「唔袋」至少可以留下起碼的尊嚴和希望，如果「袋住先」，以後中央不會再有讓步，選出來的特首卻擁有假的認受性，香港人「連最起碼嘅尊嚴冇咗」。
: S4 j: b0 d2 Y$ \/ Q" m
! {/ _# M, I0 D) A- r& ?究竟香港人是否「袋咗死得慘啲」？這一點大可斟酌，但梁家傑的評估—「袋又死，唔袋又死」，卻道出香港目前的困局。
$ w% ?4 ^6 v# _9 d3 g
; q {- X1 R1 n& D& L E: U, A
5 V% e: \- G0 j2 j4 p+ T+ z1 ^政體改革 沒人樂觀
! m7 o1 G |9 @+ H) F# ?% y2 Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 C+ M9 A! e$ h4 X1 B) @
未知是否看漏眼，還見不到梁家傑詳細闡釋何謂「唔袋又死」。無論如何，身為香港人，或多或少，確實有點「唔袋又死」的擔憂。擔心在現時的政治爛局下，若再持續多數年，繼續糾纏於政制爭拗，管治寸步難行，整個社會只怕進一步撕裂，於香港無益。
4 H3 K/ T9 v8 n; ~7 k% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 M4 k- s) ~" U" [* T8 m# ?# s- u5.39.217.76擔心「唔袋又死」之餘，更怕「唔袋會蝕底」，會錯失機會，因為誰能說得準日後有機會再就政改討論？五年後北京願意給港人更好的政治體制？這不需權威消息相告。彼此心照不宣的是，香港的民主發展最終不是繫於香港的政治發展狀況，而是內地的政治環境與領導人對於民意和民權有多少尊重。
; G- n( r/ a" n. M9 p公仔箱論壇
) n* }6 ^7 f( ^公仔箱論壇雖然內地改革開放已有多年，但政治體制卻沒有同步向前發展，在這種情況下，難以估計內地於未來五年或十年間在政治體制上容許大變；北京是否容許香港五年或十年後的政制可以有盡如人意的發展，根本沒有人對此樂觀。5.39.217.763 T, |# T( L4 j# O) _" I
公仔箱論壇6 B% b$ J2 V7 b
所以，按照一貫香港仔精神，有機會，先袋下，再爭取，總好過什麼也沒有放進袋裏。即使泛民主派擔心「袋住先」會變成「袋成世」，但若內地一成不變，袋與不袋，現在的或8．31的也隨時可以是永世方案；反之若內地政治上有質的改變，袋下來，日後亦可再向北京爭取，並期望成功。
* h3 O) g, T6 |# s c# O8 J公仔箱論壇
# {& B3 M& K0 j' B7 p9 w% M; E然而，按照寸土必爭的邏輯，袋下雖說沒多壞，但這樣的答案，卻沒有予人香港情況因而豁然開朗的感覺，相反，政治仍是悶局一片，前景令人黯然，因為一如梁家傑所言：「袋又死」！tvb now,tvbnow,bttvb, `+ q. }, w9 n7 a
& c9 Y/ U, u) T. Y5 l# U( C. `所謂制度 不離人治
; l3 a" `# C* g( Y" R+ c! ?5.39.217.76公仔箱論壇3 ?; Z0 j# f$ c$ ]
說是「袋又死」，那並非如梁家傑所言這只會令香港人喪失尊嚴，畢竟尊嚴只是抽象感覺，如果說甘願接受北京強硬方案是令港人尊嚴盡失的話，繼續停留在1200人的選委會選舉中，也不見得可讓港人有什麼尊嚴可言。但是，大家認同「袋又死」，是因為袋了，香港的根本政治問題沒有解決，困局仍然未見出路。
7 X; m$ u2 Z- l# x$ P公仔箱論壇: K8 _ y7 C0 ^$ P7 ~! ?. S; M
政府最快下周三公布政改方案。從傳出的消息得知，政改建議未有半點放寬，相反，框架只會愈收愈緊。即使政府或建制派中人不斷強調參選門檻甚低——只須得到100名提委推薦便可參選，但是出閘門檻仍然甚高。在只會容許二至三人「出閘」、在提委會組成不變的情況下，選舉結果仍然在中央牢牢掌控之內。/ h, Q0 Y2 C% @2 H6 [* ?. [
6 n! n3 J6 L' v/ p, k M m
即使有意見反駁，大家要相信提委會各委員屆時會看民意決定誰能「出閘」，但這期望始終是建基於提委身上，希望他們會在一念之間作出符合民意的選擇，但那是「人治」而非由制度來把關。
% u9 f& t7 E) s) U. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r' m; R# `8 x; U2 u7 g9 e* c& C5 F
何況中央對於「愛國」的標準從來都是飄忽不定，由中央有頗大影響力的提委把關，在眾多參選人中選出特首候選人，始終在制度上有其欠缺，是擺明要「篩選」（篩走中央不喜歡的參選人）。日後，即使候選人有多好，但他或她無論如何一如回歸以來的特首一樣，往往被標籤為獲中央「祝福」、「篩選」過後才有本事獲選的特首。$ h3 O4 z5 ?* V, A
: F1 v$ M% K- F4 M9 Y M不足半數 可當特首
3 M: m' F1 U% y5.39.217.76
3 d+ Y3 x7 w, r0 y再者，根據消息指出，即將出台的政改方案還規定特首候選人毋須得到過半選民支持，只須由得票最多者當選。
# t; I7 G9 ^- _5.39.217.763 I% q, ~* m6 e4 y
過去好一段時間，從建制派傳出的訊息，就是北京認為候選人須得到過半數投票選民支持方可當選，此舉是增加候選人的公眾認受，以補提委把關「篩選」的不足。這安排亦是參考上屆特首選舉須得到過半選委支持的安排，當時政府的解釋是此舉可增加特首的代表性及公信力。可惜，在年多的政治爭拗和佔領行動以後，現在連這一點讓選民有丁點影響的安排也進一步收緊，特首當選人在建議中毋須得到逾半選民支持，亦可成為特首。
" E0 F; v6 `' Z8 M Y
/ G: c. F, R$ l! q1 t2 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於特首選舉，北京固然有其疑慮，那是可以理解的，但若因為疑慮而要讓選舉辦法做到百分之一百、完完全全的安全，處處設限，結果令香港對內地互信愈見薄弱之餘，也令選舉制度有先天的缺失，日後選舉出來的特首，未上場已背負多少政治上的「原罪」，香港回歸以後的老問題仍然揮之不去。公仔箱論壇$ v6 Z) K3 G. v% y. u v
* L. d; I9 `3 O* u( v H& ^公仔箱論壇所以說，「袋又死，唔袋又死」，正正是香港人面對這種政治前景進退不得的苦況。 |
發表於 2015-4-12 01:08 PM
| 